野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 特に日本がこのBISに加盟するという政治的意図というのはあるのですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 そうしますと、日本がBISに加盟する、株主になるということは、どういう目的なんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 そうしますと、日本の経済の規模あるいは貿易の規模というのがいまや世界的になって、したがって、対アメリカだけではなくて、対東南アジアだけでなくて、対ヨーロッパにも十分力を入れていかなければならぬ、そのための便宜的な手段だというふうに考えてよろしいのですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 これはIMF体制に大きな関係があると思うのですが、南アフリカが金をIMFに売らない、そして金を動かさないでIMFから外貨を引き出して貿易決済に充てるというような方針をとるということがきょうの新聞に出てますが、これはどういうことなんですか。たとえば、IMFに金を南アが売らないというのはどういう理由で売らないのか。そして、金を売れば、自分の国際収支というものは、あるいは貿易決済というものは、自由にできるはずですね。その金はとって…
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 そうしますと、これは、IMF体制に対する南アの抵抗ということじゃなくて、技術的な問題ですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 もう一つ、前回大臣に質問した一〇%経済成長率の問題なんですが、アメリカも御承知のように緊縮財政をやっておる。イギリスもやっておる、ポンドを守るために。そうしてまた、ヨーロッパ全体でも大体そういう緊縮ムードというものが非常に強くなってきた。したがって、上半期においては蔵相の言われるような成長が望まれるかもしれぬが、下半期から日本の経済もまたかげりが出るだろう、新聞等でもあなたのほうの大蔵筋はそういう見解を持っておる、こういうふ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 この問題は、何といってもあなたの勘を云々する問題ですから、非常にむずかしいので、きょうはこの程度でやめておきます。 最後に、SDRの問題について、大臣も時間がないようですから、あと一つお伺いしておきたいと思うのですが、SDRの真のねらいは一体何であるか。SDRを創出しようとする真のねらい、それは一体何なんですか。国際流動性の増強なのか、あるいは、IMF体制といいますか、ブレトン・ウッズ体制といいますか、これの堅持なのか、どっ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 その流動性の供与の問題なんですが、これはまあいろいろと私なり調べてみますと、たとえばBISなどから見ますれば、国際流動性が現在において不足しているという徴候はない、また、将来も不足するということはあり得ない、こういうふうにはっきり言い切っているんです。それで、蔵相は、このあいだ、それはもう世界の少数意見だと、こういうふうに言われたんですが、いまや国際流動性が不足しておるというのは、福田大蔵大臣とケネディ財務長官ぐらいじゃない…
第61回 参議院 大蔵委員会 第11号
○野上元君 私たちが率直に見ておりますと、SDRを創出するという目的は、いわゆるIMF体制を保護するところの一環であるというふうに実は思えるんですね。というのは、IMF体制を保護する機構というものは網の目のように張りめぐらされておりますね。にもかかわらず、やはり国際通貨の不安という問題が起きているんですね。ということになると、IMF体制そのものがもう二十何年間続いてきてやはりガタが来ておる。したがって、これを補完するための一つの措置とい…
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 SDRといま直接関係ありませんが、あとでまたSDR問題については聞きたいと思っておりますが、まあ土台となるようなものになるかもしれませんので聞いておきたいと思いますが、まず最初に、インドネシアの援助について、昨日来たいへん新聞で報じられておるわけですが、この点についてお聞きしたいんですが、蔵相がシドニーに行かれて、途中インドネシアに寄られてスハルトとお会いになって、援助の問題について当然お話しになったと思うが、どういう点につ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 これも新聞に報ずるところによりますと、さきに東南アジア開発閣僚会議で愛知外相がバンコクでインドネシアの外相と会われて、本年度における援助額について大綱が決定した、こういうふうに言われておるのですが、蔵相と事前に何か打ち合わせがあるのですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 新聞に報ずるところによると、総額五億ドルのうち、アメリカがある一部を持って、その残りを他の債権国が配分するということになると、日本の援助額というのは総額一億二千万ドルぐらいになるであるであろう。したがって、昨年も、支払いベースで八千万ドルですか、それからプロジェクト——約束ベースというのか、これで三千万ドル、合計一億一千万ドルの援助額を一応きめたということになると、ことしは、いま御説明のように、支払いベースで七千五百万ドル、…
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 その大筋について、愛知・ウイジョヨ会談できまったというふうにわれわれ受け取っておるのですが、そういうところまではきめておらないのですか。あるいは、これをきめるのは、どの省がきめるのですか、大蔵省なんですか、外務省なんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 それで、昨年の八千万ドルの援助額のうち、実際に昨年援助した額は五千七百万ドルである、こういうふうにいわれていますね。あとまだ二千三百万ドルは実際には残っておる、こういうことになっていますが、これはどういう理由でそういうふうになっておるわけですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 としますと、八千万ドルから五千七百万ドル引いた二千三百万ドルは現実には支払われなかったということになるわけですね。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 そうしますと、七千五百万ドルの本年度における構想の中にこの二千三百万ドルというのはすべり込んでくるんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 そうしますと、その未払い分の二千三百万ドルというやつはどうなるんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 そうしますと、二千三百万ドルというのはことしの約束であったけれども、実際には未支払いであったということになると、これは一応消えてしまう、そして来年度は来年度で七千五百万ドルというのは新しいまた約束をすると、こういうことになるわけですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 そうしますと、七千五百万ドルことし支払うという約束をするとすれば、この二千三百万ドルは当然つけ加わって、九千八百万ドルという額になって支払われる可能性もあるということですか。そこまでは払ってよろしいということになるんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第10号
○野上元君 もう一つのほうをお聞きしたいんですが、いわゆる三千万ドルの約束もあるわけですね。その場合、この約束のほうはどうなるんですか。昨年全然これは使っておらなかったんですが、消えるんですか。