野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、今回非加入者も利用させるということになると、やはり郵便局や郵政局を通じてやるのか、あるいは直接この施設に申し込むのか、その点はどういうふうになっておりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 私は、従来は郵政省直営でありましたから、比較的経済性を追及する必要はなかったと思うのですね。純然たる福祉事業としてやることができたと思うのですが、今回は経済性も運営の中に考えていかなければならないということになると、必然的に非加入者の利用等も行ない、利用者の数を増していかなければならないということになると思うのですが、その場合、加入者に非常に迷惑のかかるような状態が現出することを非常におそれているのですが、その点は心配ありま…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 その点は、この事業が大きく発展することが、簡易保険の事業あるいは郵便年金事業の発展に寄与するということで、それが最大の目的であろうと思いますから、その点については私たちも十分に寛容の気持をもって、これをながめているわけですけれども、しかし、少なくとも本質を忘れないように十分な監督をぜひお願いしたいと思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 この三項にある、この施設に要する費用は国の負担とし、運営は事業団にまかせる、こういうのですが、今後これらの福祉施設の設置については、ことごとく国がこれを負担し、運営だけを事業団にまかせる、こういうことになるのか、事業団みずから投資をして施設を設けることもあり得るのか、その点はどういうふうにお考えになりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 ここの第三項でいう「第一項の施設に要する費用は、国の負担とする」というのは、これはどういう意味ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 その場合、「第一項の施設に要する費用は、国の負担とする。」というのは、最初の創立時だけですか。その後は、どういう表現を使うんですか。たとえば交付金をもらって、それを施設するということになれば、それは国の負担ではなくして、事業団がみずからそれの責任を負ってやるということになるのであって、ここで言う「費用は、国の負担とする。」というのはどういう意味なんですか、その交付金との関係は。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 したがって、私は最初質問しましたように、施設は国がこれを負担するわけでしょう。そうしてあと運営を交付金によって事業団にやらせる、こういう形式をとるんじゃないですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 設置を行なうというのは、国で幾つそういうものを建てるというような計画、あるいはその計画を実行することは事業団がやるけれども、金は政府が出すということですね。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 条文を追っての質問については一応この程度にとどめて、あとはこの設立に伴う従業員の問題であるとか、あるいはまた郵政省と全逓との関係であるとか、その点の質問については少し時間が、かかりますので、午後に保留さしてもらいまして、同僚議員のほうから、なお条文に関する質問があったら、それを先にやっていただきたいと思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 午前中に保留しておきました質問についてこれから行ないますが、郵政大臣もちょうど御同席ですので、直接郵政大臣にお聞きすることと、保険局長あるいはその他の方にお聞きすることもあろうと思いますが、これから私が質問する問題は、これから行く人たちの身分の問題あるいは残る人たちの身分の問題で、これが解決しないと将来禍根を残すというおそれもありますので、十分にお聞き取りいただき、かつ、答えていただいたことについては責任を持っていただきたい…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 それでは設立の理由の中にそういうことを書いたのは、別に他意はないということですか。言わずもがなということですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 それなら初めから書かぬようにしてもらいたい。こちらは気を回すので。 次に質問いたしますが、特に今言ったような理由のもとにおいて、「国家公務員関係法令の適用をはずし、弾力性のある雇用勤務体系をつくる必要がある。」ということがうたわれておりまするが、弾力性ある雇用、あるいは弾力性ある勤務体系というのは、具体的にどういうことですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、新しい方法でいきますと今の勤務体系と変わるところがあるんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 「弾力性のある」ということは、たとえば必要がなくなったらやめてもらうとか、あるいはどこかへ行ってもらうというようなことを含んでおるのかどうか、その点はどうですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 弾力性ということは、そういうことに関係ないということに確認してよろしいですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 この弾力性のある勤務体系というのは、今あなたが説明されましたが、それが常態であるというようなことではないのですね。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 今あなたが言われたような勤務体系は、今はやっておられないのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 後ほど同僚議員のほうからもその点については質問があると思いますので、私は先に進みますが、やはりあなたのほうの設立の理由の中に「勤務時間、休暇等は福祉事業団設立の趣旨を活かし得るよう配慮する。」ということがあるが、「趣旨を活かし得る」というような配慮はどういう配慮なんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 この考え方も今の勤務体系から見ると、若干変わるということが予想されるわけですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 これらの問題についてこれから事業団に移る職員としては、従来と比べて著しく不安定な勤務状態、あるいは不安定な雇用状態が生まれるのではないかという心配を非常にしておるようですが、その点は従来と比較して過酷な勤務条件あるいは不安定な雇用状態が生まれるということは、絶対にあり得ないという確認をしてよろしいですか。