野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 そうしますと、電波法を改正しますと、最低一名ということになると、これはおそらく最低一名になるでしょう、そうすると無線通信士が余るわけです。それに対する雇用対策というものは考えられておりますか、政府で。
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 私は、どうも大臣のいうことは、しばしば答弁の内容のニュアンスが変わるような気がして仕方がないんですが、前の答弁では、今日通信士の需給状況の変化がなければ、こういう法案は出す必要はない、こういうふうにあなたはこの委員会で答弁されたんですが、今は、そうじゃなくて、技術上から見ても国際水準でいける、あとの雇用関係は、これは運輸省に任せればいいんだ、こういうふうに答弁が変わっているんですが、その点は認められますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 そうしますと、海上の無線通信士の希望者がなければ、電波法はどうなるんですか。一人も海上勤務の希望者がなくなった場合に電波法はどうしますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 気象観測のことが出たのですが、私もその点については、重大な関心をもって、のちほど質問をしたいと思ったが、たまたま今、郵政大臣から御答弁があったので、それに関連してちょっと質問しておきたいのですが、この間和達気象庁長官は、新谷委員の質問に対して、今日、日本の気象観測というのは絶対必要である、それは絶対的なものである、こういう答弁をされたわけです。そのことは議事録をごらんになればはっきりわかっておるわけですが、また郵政大臣も、気…
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 政府が、明らかにおかしいじゃないか、こういう話ですよ。本来ならば、政府がやるべきである、こういうふうに考えておられると思うのです。このことは、気象庁長官も、しばしばニュアンスのある答弁をされておったんです。しかし今日の段階において定点観測をやったり、あるいは海洋気象観測をやるということになると、それだけ船を作らなければいけない。船員も乗せなければいけない。機械も乗せなければいけない。通信士も乗せなければいけない。莫大な経費が…
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 もともと運輸省の問題だから運輸省に引っかかっていくのです。電波法はあまり関係がなかった。あなたのほうは無理やりにやらされた。だから、そういうふうに自然に結論がいくと思うのです。そのことについては、きょうは時間がないからやめますが、最後に一つお聞きしておきたい、監理局長にですね。 この間、海上保安庁長官が来て、この電波法が改正されても、私のほうは一向差しつかえないと、こういうことを言っておられたが、今日海上保安庁の持っておられ…
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 もしも海上保安庁の船がＡＡをつけておらないとすれば、なぜＡＡをつけないか。国家の動かす船は全部無線士でやって、商船だけはＡＡでやるというような理屈は私は成り立たぬと思う。むしろ国家が率先して経費の節減をはかるべきだと思うのですが、海上保安庁の船にＡＡがついてなければ、この法案は私は理屈が通らぬと思う。
第40回 参議院 逓信委員会 第19号
○野上元君 それなら、保安庁が遭難船を救助した実例があるかどうか、それも一緒に調べて下さい。私の調べたところでは一ぺんもないということです。あなたのほうで、それも一緒に調べて下さい。 それから国鉄の保有している船舶が何隻で、これにＡＡがついているか、ついていないか、おそらくあれは平水を走っていると思うが、これにＡＡがついているか、ついておらないか、無線通信士が何人乗っているか、それも一緒に調べて下さい。そうして国鉄の場合、国鉄の保有して…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 三十三条について質問いたしますが、この三十三条を読んでみますと、「簡易生命保険又は郵便年金の加入者の意見が業務の運営に反映できるよう、」ということで、特定の審議会のごときものを作られるようなことが書いてありますし、あなたのほうから配られたパンフレットを読んでみますと、そういうこともちゃんと約束をされておるようですが、この問題については、すでに同僚議員のほうから質問されましたが、郵政当局としてはどういうふうにお考えになっておる…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 具体的にはどういう方法でおやりになりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 あなたのほうで構想を持っておられる委員会というのは常設機関ではあるが、その実際の仕事は非常勤である、こういうことになるわけですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、この委員に支払う手当というのは、どういうふうにお考えになっておりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 その旅費、日当というのは通例各種委員会の例にならっておやりになるのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 同じ条の第三項には郵便局のこの事業団に対する協力を要請しておりまが、この協力というのは、どの程度の協力なんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、従来は郵政省が直接的にこれらの厚生福祉の援護をおやりになっておったわけですから、したがって、郵便局がこれらの福祉施設に対する協力をすることは、ある意味では当然だと思うのですが、今回はこの法案が成立するということになれば、全然別個なものになるので、その協力に対する報酬といいますか、そういうものはお考えになっておりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、今協力の範囲をあなたのほうでお答えになりましたが、それ以上のことはさせないというふうに解釈してよろしいのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 次には三十五条に移りますが、この条には大蔵大臣と郵政大臣が協議しなければならない事項についてたくさんあげておりますが、この場合にいう「協議」というのは、どういうふうに解釈をしたらよろしいのか。たとえば大蔵大臣の同意あるいはまた承認等を含んでの協議なのか、単に話し合えばいいのか、その点をお聞きします。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 そういうふうに解釈いたしますと、大蔵大臣の権限というのはここでもまた相当大きなものがあると解釈できるのですが、その点については郵政大臣だけの監督ではなお不十分だというふうにお考えになっているのか。それとも各種事業団あるいは公団がこういうふうにやっておるので、この事業団もその例にならってやっておるんだ、こういうように考えたらよろしいのか、どちらですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 特に私は専業団の職員の給与その他の待遇について、すべて大蔵大臣と協議しなければならないということは、非常に制約が大き過ぎるのじゃないか、ということは、反面、理事長の権限が非常に狭められているのじゃないかというふうに考えるわけです。これはこの前もお聞きいたしましたが、事業団の職員で構成する労働組合にはストライキ権まで許しております。いわゆる労働三法がそのまま適用されるにもかかわらず、理事長のほうには、郵政大臣の監督承認あるいは…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○野上元君 郵政職員の場合は最終的には公労委というものがあって、そこから調停あるいは仲裁が示されるわけですが、この事業団の場合には、直接理事者と組合との間の団体交渉によってきめるということになるわけですが、片一方には全く権限がないということになると、実質的には労働三法は適用されないと言っても過言ではないのじゃないかというように考えるわけです。理事長のほうは郵政大臣あるいは大蔵大臣の監督を受けるわけですから、いわばこれらの問題については準…