重光葵
会議録に記録された「重光葵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,540 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣臨時代理・外務大臣
- 直近の発言日
- 1956/02/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛78 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会86 件・86%
- 予算委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,540 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 むろん、一旦きめた方針でも重要な原因があればこれを変えることができるというのは理論上正しいと思います。国際関係においてもそれは正しい。しかし、重大な理由なくしてみだりに変えるということになりますと、日本の国際信用は傷つけられます。これは重要なことでございます。慎重にも慎重を重ねなければならぬ。そこで、日本の外務大臣が自分の国の目先のことばかりで動いていいという結論は出かねます。さように言われたわけではなく、御趣旨は私も御…
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 失礼ですが、抑留者はどこのですか。
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 中国から日本に……。
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 最近その問題は、私は承知をいたしておりませんが……。
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 わかりました。中国における日本人の引き揚げ問題は、人道上の問題でございまして、私ども政治上の問題とは考えておりません。従いまして、ジュネヴァにおきまして、わが方の外交機関と先方の代表者との間に、相当長く交渉を続けております。それについては、まだ結末を得ませんけれども、相当の効果があったと私どもは考えております。その交渉を少しでも政治的の交渉に向けようとするのが、中共側の態度でございます。しかし、承認問題等のことを今交渉す…
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 その御質問は、どこかであったと思いますが、そのときお答えをいたした通りであります。そういうことはございません。日ソ交渉は、日ソの両全権の間でロンドンで交渉を進める方針でございます。
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 原水爆の問題について、私どものとってきました措置をちょっと御説明申し上げます。それは、原水爆の実験がまた行われるという報道は、かなり前にございました。これは、原水爆の使用はむろんのこと、実験ももちろんやってもらいたくないというのが、われわれの考え方、日本の考え方でございます。それを国際会議やその他に常に持ち出してはおるのでございますが、アメリカ側に対しても、そのことは意向を伝えたのであります。しかし、今日不幸にして、原水…
第24回 衆議院 予算委員会 第1号
○重光国務大臣 最近華府で行われました英米会談においては、原子力の問題については、平和利用ということを非常に推進しておるという発表がございます。それを制限するとかいう、先ほどちょっとお話の点も新聞に出ておることで承知いたしております。原水爆の実験ということは、私は、これはあらゆる角度からいって、人道上の点からいって、またその他今御指摘の法理論からいっても、いろいろ議論はできるのでありますから、そういうことをもって、この実験が禁止されるよ…
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 さようでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 私も原水爆の使用はむろんのこと、こういう実験も国際的にやめてもらいたい、こういう考え方を持ち、それを実は政府の方針として機会あるごとに申しておるわけでございます。ところが御承知の通りに、その原水爆の実験はむろんのこと、使用ですら今国際的に禁止ができておらぬという状況でございます。これを国際的に禁止をせしめるということになるのには主として国際連合等の国際機関において取り上げてもらい、またその機関において実現するように努力を…
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 それはむろんでございます。それはむろん言っております。われわれとしては、そういうことはやってもらいたくないのだ、しかし国際法上にこれが禁止されておらぬということはこれまた認めざるを得ません。そこで向うがやるということになれば、これは対抗する方法がございません。しかしその要望は十分に申し入れておるわけであります。それだから国際連合品等の機会あるごとにその要望を日本政府の方針として持ち出しておるわけでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 その要望は向うとの外交折価で、東京ではアメリカの大使との間に、向うは日本の大使と向うの当局との問で日本の意思表示をしておるわけでございます。しかしそれにもかかわらず向うがやるという場合においては、こういうことをしてもらいたい、こういうことをこれは文書でもって申し入れておるわけでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 大体さよう御承知を願って差しつかえないと思います。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 これは日にちをはっきり記憶いたしておりませんが、この問題が起ってからそういう意思表示をいたしております。つまりそういうことが新聞情報に現われてから、そういうことはほんとうであるか、それはこっちは希望しないところであるということを申しておるわけでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 現在の国際情勢としてこういう実験はやらなければならぬという向うの考え方でございました。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 われわれの考え方も大体そういう考え方に基いて、向うに強くその点を指摘しておるわけでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 それは、現在行われております国際法の範囲内においてそういう意向を述べて差しつかえないと思っております。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 国際法がどういうことであるかということは、これは国際法学者にまかせなければなりません。しかしながらそれはそれにしておいて、そういう疑問のある問題については、われわれはわれわれの考えによって、われわれの利益擁護の見地から、自分らの意見を申し出て少しもさしつかえないことだ、こう考えております。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 国際法の問題は、国際法の権威者のところでこれを決定するよりほかしょうがない。しかしながらわれわれはわれわれの利益になるようにこれを解釈できるものなら解釈して進めていく、こういうように考えております。
第24回 衆議院 外務委員会 第2号
○重光国務大臣 国際法に関する説明は今のようなわけでございます。それでありますから、国際法を考えて、その範囲内においてわが方としてはできるだけ利益を擁護する手段をとりたい、こういう工合に考えているわけであります。それですから私の考えはそういうものをやってもらいたくないというのが第一段だと思います。やってもらいたくない、やってもらわなければそれでいいことであります。しかしどうしてもやるということになれば、それに対抗する方法が現段階ではない…