重光葵
会議録に記録された「重光葵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,540 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣臨時代理・外務大臣
- 直近の発言日
- 1955/07/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛78 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会86 件・86%
- 予算委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,540 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 装置し得るものだと向うは説明しておるのです。し得るものだけれども、そういうたまは持ってこない、こう言っているのです。たまを持ってくるかこないかというと、それは持ってこない。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） いや、そうでないのです。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） いや、そうじゃないのです。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） それなら繰り返しましょう。これには、新兵器には原子弾頭をも装置し得るけれども、日本向けのものにはこれは原子弾頭はついていない。持ってきておらぬです。だから装置はし得る……。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） そういうことです。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） そうです。大砲を……。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 大砲は原子力の威力を加えるたまも込めて撃つことはできるけれども、大砲は持ってきているけれども、たまは持ってきていないと、こういうことなんです、説明は……。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 私は先ほどの意味において申し上げます。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） これでずるずる原子爆弾などを持ち込まれてはたまったものじゃありません。（「それははっきりしておいてくれよ」と呼ぶ者あり）それははっきり、今でもはっきり原子爆弾は持ち込まないと言っておるのでありまして、これはもうあらゆる機会と申しますか、まあ今回のようなことがさらにこの点をはっきりさせる機会であると私は思っておるのであります。ただまあ普通の場合の協力ということは、私はこれは混同してはならぬと実は思っておるのでござい…
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） その問題については先ほどお答えいたしました通りに、その新兵器の性質を明確にした上で、これは処置したいと思っております。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 原子弾頭……
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） これがどのくらいな性能を持っておるかということは、私ははっきりとこれを突きとめなければならぬと思います。これが原水爆を装置し得るものであれば、原水爆の問題は、これは問題はないと思います。しかしどのくらいな程度のものであるか、しかも原子弾頭というのはどのくらいのものでありますか知らぬけれども、それすら持って入っておらぬ、持ち込むことはないと、こう言っておるのでありますから、その点は十分考究を要する。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 私のお答えし得ることは先ほどの御答弁を繰り返すことになります。私はかような問題について十分に事態を明らかにして、そして一般国民と申しますか、日本人一般の安心の行くように処置をとらなければならぬ。そういう御趣旨については私も御賛同を申し上げるわけであります。しかし今これが原子弾頭の装備をしたたまを撃ち得るところのロケット砲であるということで、これを純粋な原子兵器として原子爆弾等と同じカテゴリーに入れてこれに対処すべ…
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） それは私はその兵器の性能について的確に検討した上で、私は決定したいと、こう申し上げたのであります。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 私のお答えは今申した通りでございます。さらに他の閣僚には意見を聞きません。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） 私は今お話の通り、つまりそういう装置はし得るけれども、その原子弾頭、そういうものも一切日本には持ち込んでおらない、こういうことなんです。しかしそういうたまが来れば、それは使うことができるというこれは性能を持っておる。そういう性能を持っておるから、原水爆と同様にこれを危険視しなければならないかどうかという点については、私は一つ専門家の意見によって私の見解もきめたい、こう申し上げたのであります。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） そうです。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） もしそれが原水爆の持つと類似の危険の伴うものであれば、これは断わらなければならぬ、ちゃんと断わらなければならぬ。そこを十分はっきりする手段は、私としてはとらなければならぬと、こう申し上げたのであります。
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） それでは午前の御質問の要点についてお答えをいたします。 第一に、今回問題となっておる兵器が、原子兵器であるかないかという点でございまして、かようなものは原子兵器ではないとお答えをいたします。 それから原子弾頭のついたロケットの問題が、問題になっておりますが、それについては午前中にはっきりと申し上げておる通りに、日本に持ってくる兵器にはかようなものはついておらぬと、持ってくる意向のないということを米国側が言っておる…
第22回 参議院 内閣委員会 第38号
○国務大臣（重光葵君） その点についても私が申し上げました通りに、従来話し合いに上っておる原水爆と同程度の危険のあるものならば、当然これを断わらなければならぬと存じます。そういう同種類の危険があるかないかということをよく検討してそのつどきめたい、こう考えております。