遠藤政夫
会議録に記録された「遠藤政夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,026 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会96 件・96%
- 本会議3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 2,026 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 これも同様にことばとして確かに不正確かもわかりませんけれども、看病のためにということばでございます。いままで働いていた人が親とか子供の看病のためにやめなければならなくなったということは、物理的に外へ出て働けなくなったということをさしているわけです。それからいまの設例につきましても、いままで職場で働いていた人が子供の保育を人に頼めない、あるいはどうしても自分でやらなければならないために、外へ出て働くことができなくなっ…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 これも同様でございまして、いままで働いていた人が家業あるいは家事に従事しなければならないために、外でいわゆる雇用労働者として働く状態が継続できなくなったという場合でございます。私も実は安定所に参りまして、失業保険の受給者を週に二回ないし三回、初めての人を集めて黒板を前にしていろいろパンフレットを渡し、説明会をやっている現場に立ち会ったことがございます。安定所に見える方は、特にその中の求職者の場合は、これから就職をし…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 子供の保育のためにやめた人が、失業保険の現行の制度で保険の受給者として該当するかしないかという問題ですが、いまおあげになった例でそのまま受け取りますと、私は保険の受給者たり得ると思います。といいますのは、子供の保育のために仕事ができないからやめた、そして子供の保育に専念するということであれば該当いたしません。しかしながら、夜勤が多くていまの状態では、いろいろな意味でとうてい続けられない。だからもう少し労働条件の緩和…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 いまその受給者の心得に掲げられておりますような、病人を看病するために職をやめて家にあって看病する、あるいは育児のためにやめて家にこもってしまう、そういう期間は失業に該当しませんから、保険の給付を受けられないわけです。そういたしますと、その期間が長くなると、一年たってしまうと全然保険の給付の権利が消滅してしまう。それではあまりにそれに該当する若い女子に気の毒だということで、そういう期間を長く、三年間延ばしまして、その…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 田中先生どうも誤解なさっているようで、二十条をごらんいただきますと、女だけとどこにも書いてない。男も女も一緒なんです。こういう事故があれば、男性も女性も同じように四年間までは受給期間を延ばせる、こういうことになっております。ですから、どうも私どものやっていることを女をいじめるためにやっているように曲解をされているような感じがしてならないのです。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 この二十条の条項、職安の関係職員が説明に行って云々というおことばがありましたけれども、説明に行った実態はまだ一回もありません。まだ法案も成立しない、国会で審議をいただいている段階で、内容の条文説明なんかやった事実はございません。それは何かのお聞き違いじゃないかと思います。 と同時に、この二十条につきましては、審議会の段階でも、女子に対するこういった妊娠、出産、主として女子でございます。しかし、その他というのは、傷病…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 私は、前のことばを信じて、あとのことばを信じないというわけじゃありませんけれども、通常結婚してもやめないでいる人はたくさんいるわけです。先ほど先生も、亭主の給料だけでは足りないから女房も働くんだとおっしゃっていますように、現実には共かせぎで働いておられる方はたくさんいらっしゃいます。結婚してなお継続してつとめられる、こういう例は私どもの周辺にもたくさんございます。むしろ、やめない人のほうが多いように思います。しかる…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 いまの点は、田中先生の誤解ですね。これは、二十条は給付制限との関係は全くございません。たとえば産前産後六週間のその期間は、基準法で働かしちゃいけないということになっておる、その期間に来られても、これは絶対に給付できません。しかしそれ以前であっても、本人が申し出て、この期間は働きたくないのだということであれば、給付延長をいたしましょう、本人が働きたいといって出てこられれば、当然給付されます。ですから、この二十条と給付…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 そういうことにならないように二十条の四行目ですけれども、「安定所長にその旨を申し出た場合には、」ということで、本人の意思表示によってきめるということになっております。本人が延長してくださいと申し出れば当然給付される、こういうことですから、本人の意思にかかっています。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 これは各都道府県で、そういった説明の便宜のために、先ほど多賀谷先生がおっしゃいましたように、法律の条文は、きわめて一般にわかりにくい、それをごくわかりやすくするために便宜上つくっておるものでございます。したがいまして、先ほど御指摘のような点は、私ども、この法案が通りました際に、全面的に改定をいたしたいと思います。その際、きわめて明快にわかりやすいように直したいと思います。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 いまのお話で、私、田中先生にお伺いしたいのですが、ほとんどの保母さんが三十歳以下でやめてしまっているということは、現実に保母として働いておられる方は三十歳をこえた人はほとんどないということをおっしゃっているのだと思いますが、そうしますと、三十歳こえた人はもう保母をやらなくなっている、あるいは家庭に入ってしまってもう働こうとしないのか、あるいはほかの職業に転換されるのか、その実態を実は私ども承知いたしておりませんけれ…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 その点、私どもも一度調べてみたいと思いますけれども、私どもは、何も保母さんが三十歳以下でやめて、その人たちを痛めつけて切り捨てようということでは決してございません。保母に限らず、保母さん、看護婦さん、これは一般的に社会的に必要な職種で人が足りない、これは私ども承知いたしております。したがって、保母、看護婦といったような社会的にほんとうに必要な職種の人は求人は非常に多いわけです。それに対する求職者もございます。したが…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 いま日経連の社会保障旬報ですか、何かその雑誌の記事をお取り上げになりまして御指摘がありましたけれども、実は日経連からそういう要請が出たというのはずっと以前のことで、私ども承知いたしておりません。いわんや、この法案をつくるに際しまして、労働組合あるいは事業者団体等の意見も聴取はいたしましたけれども、その際そういう意見を私どもは聞いておりません。私どもは私どもなりに、今回の法案につきましては本来的な失業保障機能を強化す…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 ただいま冒頭に御指摘ございましたように、この法案を準備いたしましているさ中に、石油危機といったような事態が起こりました。そういう予想しなかった状態の中からこういう法案を提出した、こういうことでございますが、ただいま大臣からお答え申し上げましたように、この法案の最初の検討時点におきまして、こういった国際的なあるいは国内的な経済変動というものを予想しながら、実は法案の準備を進めてまいったわけでございます。したがいまして…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 今回の雇用保険法が成立いたしました暁には、約半年程度の準備期間が必要でございますので、早いにこしたことはございませんが、私どもは一応来年の四月、五十年度からの施行を予定いたしておるわけでございます。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 これはこの法律が成立いたしました後に政令、省令等で、審議会の意見を聞いて、その基準を定めることにいたしておりますが、一応私どもがいま頭の中で考えておりますのは、三カ月程度を一応考えてみたらどうだろうかというふうに考えております。
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 現行の失業保険法におきましては、給付率は前職賃金の一律六割ということでございます。それに扶養加算をつけることによって、比較的中位以下の低所得層については、実質的に六割を上回るようにいたしております。しかしそれにいたしましても、六割をわずか二、三％、あるいはせいぜい四、五％上がる程度でございますので、今回は思い切って、従来例のない、標準的には六割という線は維持しておりますけれども、実質的には、中位以下を七割まで引き上…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 確かに表現だけの上からいたしますと、高額の、いわゆる中高年に属する高額所得者の場合に、従来の六割給付が五割に下がるというように受け取れますけれども、実際の日額表によって計算いたしますと、現行制度でまいりますと、給付の最高限が二千八百六十円でございます。今回の新しい措置によりますと、保険給付額の三千六百円までは六割ということになります。つまり、賃金日額六千円の人が六割の三千六百円の支給を受けることになります。したがい…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 最低を六割にして上のほうに積み上げるという御意見でございます。たいへんごもっともでございますけれども、やはり保険という一つのワクの中でできるだけ実態に即してよくしていこう、比較的手当ての薄い人を手厚くしていこう、こういうきめこまかな考え方をとるとなりますと、やはり下は下なりに上げなければならないし、それと相当する部分ということではございませんけれども、考え方としては、比較的月収の高い人については、社会常識として、い…
第72回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○遠藤（政）政府委員 いみじくも和田先生いま御指摘になりましたように、季節出かせぎのいわゆる短期受納者の問題につきましては、本来失業保障といいますか、現行の失業保険制度になじまない性格のものであることは御指摘のとおりでございます。したがいまして、過去数回にわたりまして改正が行なわれました際に、季節出かせぎの受給者をどういう形で一つのワクの中にはめ込むか、端的にいいますと、どう規制するかということが改正の一つの主眼点であった、私こういうふ…