遠藤和良
会議録に記録された「遠藤和良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,136 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政23 件
- 宇宙14 件
- 社会保障・年金6 件
- こども・子育て5 件
- 半導体1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会46 件・46%
- 財務金融委員会16 件・16%
- 憲法調査会15 件・15%
- 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会12 件・12%
- 憲法調査会安全保障及び国際協力等に関する調査小委員会11 件・11%
※ 全 3,136 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 逓信委員会 第5号
○遠藤（和）委員 論点が拡散しない意味でも、賛成の意見を代表する方がきちっと話をする、反対の意見の人はきちっと話をする、そうしてその論点を深めていくというのが、私は公正な報道になるのではないか。ただ機械的に人数割りでどうする、政党の数が幾つあるからだらだらと集まってくるということでは、かえって論点が不明確になるのではないか、私はこのように考えます。 若干、希望の意見も申し上げましたけれども、不偏不党ということ、それからもう一つ、いわゆる…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 私ども新進党では明日の内閣というのをつくっておりまして、私、情報・通信政策大臣を仰せつかっております。今後ともよろしくお願いいたします。 きょうは、日野大臣とできれば政治家同士で忌憚のない意見を交換をしたい、こういう願望でございます。一時間時間をちょうだいいたしましたので、どうぞよろしくお願いいたします。 まず、郵政省の一般会計予算の総額でございますが、六百三十一億七千万円ということでございますが、この総額について大臣…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 確かに、頑張ったということは私も理解できるのでございますが、絶対額がやはり余りにも少な過ぎるのではないかと思うのですね。全歳出の〇・〇九％ですよね、これは。 それから、ちょっと調査室の方に調査をしていただいたんですが、先進諸国のこの情報通信分野における政府歳出部分ですね。これは一概に単純に比較はできないんですけれども、大体、イギリスとかフランスに比べますと約十分の一から八分の一というぐらいの程度でございますし、日本の都…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 郵政省の一般会計予算の規模が少ないということを象徴するような、私、予算書の各目明細書を見ますと、官房長並びに総務審議官のお給料が郵政事業特別会計から出ています。この事実を御存じですか、大臣。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 これは、官房長というのはいわゆる郵政事業を担当する者ではありませんね。郵政省全体のことをされるわけでございますから、あるいは総務審議官の方も同じだと思いますから、郵政省全体のことをやるわけでございますから、やはりきちっと一般会計から出すのが筋ではないか、このように思いますよね。そういうことをやった年度もあったようでございますが、最近はずっと特別会計から出しているという、まあ台所事情かもわかりませんけれども、これはきちっ…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 それから、郵政省の予算が少ないことを象徴するような事件じゃないかと私は思っているのですが、これはＮＴＴさんに事実関係を先に聞きたいのだけれども、ＮＴＴさんのワシントン事務所というのがかつてあった。それがつくられた経緯を聞きたいのです。 一部の報道で、そこに郵政省から出向されていた方のアメリカの駐在経費、これを十年間で七億円ＮＴＴに押しつけた、こういう報道がありますが、これについては、どういう事実ですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 今のお話ですと、ＮＴＴさんの方から郵政省さんにお願いして、専門的な知識のある方をＮＴＴの職員として駐在していただいた、したがって、その経費をＮＴＴが出すのは当然のことだ、このように理解しますけれども、そういう話ですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 郵政省の見解はどうですか。今のお話、そのとおりですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 そうすると、この報道は、全く違った形の報道になっているということですね。 では、その後の話がまた出ているのですが、今度はＮＴＴさんがその事務所を閉鎖したので、その後に、財団法人、名前が出ておりますが、郵政国際協会ですかにこの事務所を引き継がせて、郵政省から出向していた職員の経費というのをずっと肩がわりさせた、こういう報道が引き続いて出ておりますけれども、これに対する郵政省の考えはどうですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 そうすると、ＮＴＴの事務所に出向していた職員が、そのまま同じ方がその財団法人の事務所に移転をした、こういうことになっておるのですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 事務所の場所は同じ場所ですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 郵政省の言い分を聞いていると、渡りに船というふうな感じもするのですが、これは、どちらの側から見ればこう見えるというもの、そういうふうな話かもしれませんね。 若干そういう誤解を招くような継続ですけれども、郵政省の出向の職員の方がＮＴＴさんのところの事務所にいた。そういう同じ事務所で、今度はＮＴＴさんがもうその事務所の必要性がなくなったからということでどうするかというときに、たまたまいい話があったから乗っかってしまったとい…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 もう一つ違った報道があるのですけれども、在米大使館の出向参事官の、郵政省からアメリカの大使館に出向している参事官の交際費をＮＴＴ払いさせた、こういう報道がありますが、これはＮＴＴさん、そういう事実はあるのですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 郵政省の方も、ＮＴＴに払わせたことはないということを断言できますか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 今ＮＴＴ、郵政省双方からお話を賜ったのですけれども、こういう疑惑を招きかねないような事態というのは、やはり根本的に、郵政省の皆さんが情報通信に対する情報をきちっと得るために、正規のルートで、例えばアメリカの大使館に対する郵政省の派遣の職員の方の数をふやすとか、あるいはちゃんとした予算をつけるように外務省にお願いするとか、そういうふうなものをきちっとした方がいい、私はこう考えるのですね。 今度、郵政審議官という制度ができ…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 一般会計予算をもっと大幅に上げろということと、やはり人員の配置だとかそういうネットワーク、機構の整備、そういうものをきちっとやらないと、情報通信の大競争に日本国は立ちおくれてしまうだろう、そういう危機感を私は持っておりますので、ぜひそうした認識で、政府を郵政大臣がリードをしていただいて、閣議の席でも情報通信の重要性をぜひ訴え抜いていただきたい。そういう実績が残るような大臣の在任期間であるように心から期待したいと思います…
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 四つの観点全部は言ってくれなかったような気がしたのですけれども……。 料金とサービスの話は聞きました。それから国際競争力という観点は聞いたのですが、全体的に情報インフラの整備とか、あるいは研究開発力ですね。この研究開発力というのはいろいろな、例えばスケールメリットが必要なものもあるでしょうし、あるいはベンチャービジネス的な研究開発力もあると思うのですけれども、その双方にとってどういうふうな見解を持っているか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 今、ＮＴＴさんの御意見を聞いたのですけれども、今の意見について大臣はどう思いますか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 郵政大臣は、大臣になった後、直後だったと思いますけれども、この分離分割問題については先送りを示唆したとか、あるいは結論は急ぐ必要がないとか、一月十三日の各紙に出ていましたけれども、そういう報道がありました。今のお話は、電通審の結論を待っておりますという公式な大臣としての表明なんですけれども、この一月十三日のときのお気持ちと大分変わったわけですか。
第136回 衆議院 逓信委員会 第3号
○遠藤（和）委員 最初に、政治家として対話をしましょうという話をしたわけですから、その立場にとらわれないで、私はこう思う、今のＮＴＴの意見はあるけれどもそれには異論を持っているとか、あるいは私はこう考えているとか、そういうふうなことを言うのが政治家じゃないかと私は思うのですけれども、何かそういう意味で、もう少し踏み込んだ意見はありませんか。