逢坂誠二
会議録に記録された「逢坂誠二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,729 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生22 件
- こども・子育て12 件
- デジタル行政9 件
- 社会保障・年金5 件
- 医療3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- GX・脱炭素1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会100 件・100%
※ 全 4,729 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 その点、これはこれ以上、やめることにしますけれども、憲法の七十三条には予算を提出できるのは内閣というふうになっておりますので、やはりその点を踏まえて、ただし、違った考え方、こういう考え方もあるということを闘わせるのは非常に大事なことだと私も思っております。 さてそこで、今回のこの補正予算ですけれども、私は、正直申し上げまして、相当に厳しいな、いろいろな意味で危ういなというふうに思っています。失礼ながら、亡国の予算になりかねな…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 外需という言葉がありまして、それが非常に大きいんだという話がございましたけれども、私は、今回の危機は、今後この国というのはどうあるべきかということを考える、逆に言うといいチャンスではないかというふうに思うんですね。 それで、例えば需給ギャップの問題、後にまた議論したいと思いますけれども、マイナスになったＧＤＰを前のような形へ復活させていくことが今回果たしてすべて正しいのかどうか。 もちろん私は、これはある一定程度は復活させな…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 ちょっとここ、うるさいですね。 与謝野大臣のお言葉を、今の、きょうの発言を、額面どおり、私は本当にそのとおりだと思うんですよ。しかしながら、予算の中身がそうなっているかといえば、どうもそうは思われないわけですね。それで、こちら側からもやじが飛ぶんだというふうに思うんですね。 そこで、今回、この十五兆という規模でありますけれども、これはどういう根拠で十五兆になったのか。これは、例えば各省の政策を、必要な政策を積み上げた結果十五…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 積み上げも、それからマクロ的にも、国際的にも一致した点が十五兆だということでございますけれども、この予算で、与謝野大臣が常々おっしゃっているのは、二十一年度の実質ＧＤＰを一・九％程度押し上げるんだという話をしているわけですね。しかし、本当にこれはその押し上げ効果があるのかというのは、私にはちょっと疑問に思われる点があるんです。それは、予算を幾ら十五兆計上しても、執行しなければ全く何もならないわけですね。 今回、五兆近い基金造…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 今のその話からすれば、ことしが一・九だ、後年度以降〇・八とかというような数字だということを考えれば、それでは、本年支出すべきお金というのは大体十兆ぐらい、大ざっぱに今の比率から判断すれば。支出すべきという言い方は変ですが、基金とかなんとかで事実上機能しないお金の部分がですね、そういう感じがするわけでありますけれども。 財務大臣、もし仮にそうだとするならば、この時期の補正予算に、いわゆる財政法二十九条で言うところの「予算作成後…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 そこで、与謝野大臣、もし仮に与謝野大臣のおっしゃるとおり、ことしが十兆で後年度が五兆だというふうにしても、実は、私はことしの十兆も相当厳しいのではないかと思っているんですね。 と申しますのは、私、一九九八年、小渕内閣の七兆円の補正のときに自治体の現場で首長をやっておりました。あのときは、やはりあの予算を消化するのに、結果的には単年度でできない、二年かかっているわけですね。それで、裏話のような話でございますけれども、霞が関のあ…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 今まさに大臣から話がありましたけれども、土地の取得、土地の場所がまだ決まっておらないと。当然、土地の場所が決まらなければ、これは実施設計は不可能です。それで、しかも百十七億……（発言する者あり）今、予算がついていないという話がございましたけれども、ある程度の目星すら、仮にあったとしても、これから事務作業を進めて、土地を取得して、実施設計をやって、しかもこれほどの百十七億もの建物をやるということになれば、私は単年度でやれるなど…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 今、前回は公共事業中心だったというふうにおっしゃいますけれども、ただ、今回の財源構成を見ると、七兆三千三百二十億円、これが建設国債なわけですよ。ですから、ある種の何らかの、箱物なのか道路なのかわかりませんけれども、ハード系のものをやるんだということはやはり間違いがないのではないかと思うわけですね。そういう意味で、物理的になかなか執行は簡単ではないということをどうしても指摘せざるを得ないというふうに思います。 そこで、大臣、そ…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 骨太方針二〇〇六ということになりますと、また財政は緊縮だということになろうかと思うんですけれども、果たしてそれで本当によいのかどうかも含めて、これからやはりもう少し議論が必要ではないかなというふうに思います。 次に、本年度の税収見通しについてお伺いしたいんです。 これに関しては、かねてから、平成二十一年度税収については、土台となる二十年度の税収が確定していないこと、二十一年度における課税実績の状況も明らかでないこと、使用可能…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 確実に税収は下がると。そうですね。経済成長見通しをゼロからマイナス三・三に補正をせざるを得ない状況でありますから、税収は間違いなく下がるんだというのは私もそうだと思います。 正直に今大臣におっしゃっていただきましたが、さすれば、今後、二十一年度予算というのは、税収が下がれば、国債費、新規に発行する国債を場合によってはふやさざるを得ないという局面も想定されているということでよろしいでしょうか。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 税収は間違いなく下がりそうだ、もし乖離が出たら、それは国債、公債によって埋めるということをそれでは改めて確認をさせていただきました。 そこで次に、今、国と地方、随分借金が多いという話はかねてから言われております。二十一年度末、来年の三月末にこの借金の額がどの程度になると予測をされているのかということと、あわせて、大臣、いわゆるＧＤＰの一七〇％とも言われるような借金が残った原因というのはどう見ているのか、簡潔にお知らせください…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 私は、確かに今大臣が御指摘なさったような点もあろうかと思うんですけれども、国会審議が機能していなかったのではないかというふうに思わざるを得ないんですね。それは、支出がふえざるを得ない局面があったことは確かですけれども、どこかの段階でそこに歯どめをかけられるような国会審議の仕組みになっていたかというと、全くなっていないのではないかというふうに私は思うんです。 今、舛添大臣が首をかしげられましたけれども、ほとんど予算情報は公開さ…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 それは、確かにスタートはそうであったのかもしれないし、「経済の下支えに必要な施策や将来の成長力を高める施策などを厳選いたしました。」ということで財政演説も言っているわけですが、本当にそうなのかどうかということを、二、三、例を挙げてお伺いしたいんです。 まず最初に、厚生労働省、政府参考人に来ていただいておりますけれども、今回、医師確保対策ということで三千百億円の予算計上をされていますね。 これは、財務省に予算要求したときは一体…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 聞いたことに答えていただきたいんですが、当初幾ら要求したかというのをちゃんと言っていただけますか。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 次に、農水省にお伺いしたいんですけれども、農地集積加速化事業、二千九百七十九億円を補正予算に計上されていますが、簡潔で結構ですので、政府参考人、要求した額と決定した額を教えてください。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 聞いたことに何も答えていないんですけれども。要求した額と決定した額に乖離があるかと聞いたんです。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 これはどう考えてみても理解できないんです。私も、自治体の現場ではありますけれども、十五年近くにわたって予算査定の仕事をやらせてもらいましたけれども、要求なしに予算を決めるなんということは普通あり得ない。まあ、それはいいでしょう。 では、内閣府、世界最先端研究支援強化プログラム、二千七百億円、これはどうですか。要求した額と決定した額。あとはまた議論します。
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 これ以上やっても無駄なような感じもしますので。 はっきり、実は、先週金曜日の段階の事務方からの打ち合わせでは、実際に今回補正予算に計上された額は、要求した額どおり、特段何の変化もなく認められているんだという話だったわけですね。だから、私は、ここに厳選という言葉が入るなどということは、どう考えてみてもあり得ないというふうに思うんです。 先ほど来やじの中で、補正とはそういうものだなどというやじが飛んでおりますけれども、それはとん…
第171回 衆議院 予算委員会 第26号
○逢坂委員 すなわち、与謝野大臣、要求書がない、法律にないから要求書もとっていない、だから、査定も具体的にどうやったかという痕跡がないわけですよ。調整はしたという言葉はありましたよ。だけれども、それを出せるものがないということなんですね、今の答弁を簡潔に言ってしまえば。そうすれば、厳選したなどという言葉を使えるとは私は思えないんですよ。 大臣、ですから、これはやはり賢い支出だということは私は全く当たらないというふうに思うんですけれども、…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○逢坂分科員 おはようございます。逢坂誠二でございます。 それではきょうは、厚生労働関係について幾問か質問をさせていただきます。時間が限られた中でたくさん質問を用意してございますので、簡潔にやりとりをしたいと思います。よろしくお願いします。 まず最初に、自治体病院の関係でございますけれども、これに関しては、今までもいろいろなところで自治体病院が大変な状況になっているということが言われているわけです。お手元に資料その三というのを配らせてい…