逢坂誠二

第190回衆議院法務委員会第6号

○逢坂委員一般論としては大臣はそう言わざるを得ないんだというふうに思うんですが、私は、今、この問題を、最高裁から、「国会で論ぜられ、判断されるべき事柄にほかならない」というふうな、ボールがこちら側へ来ている状況の中で、ただ単に、それでは国会で論じてくださいと言っても、これは、論ずる場というのは、ありそうでいてなかなかない。例えば法務委員会でこういうやりとりを幾らやっても、大臣の側は、これは国会ですからということで、議論が深化するという…

第190回衆議院法務委員会第6号

○逢坂委員それが一般的な議論だとは思うんですが、ただ、やはり私は、核になるものがないとなかなか議論が進まないなという考え方は変わらない。もし核がないままでこの議論を進めようとするならば、例えば憲法審査会のように、それぞれの委員が意見を闘わす場みたいなものの設置がなければなかなか厳しいのかなというふうにも思うわけです。委員長、国会にボールが預けられているわけですね。そういう中で、委員長、これはどのように考えますか。これはまさに法務委員…

第190回衆議院法務委員会第6号

○逢坂委員その際に、先ほど私は閣法という言い方をさせていただきましたけれども、これはやはり、議員有志が、ある種、立法して出す、そのことを議論することによって、それを一つの題材にしてやっていくという方法もあるのだろうというふうに思っています。あるいは、議員有志ではなくてどこかの党が議員立法としてこれを提出する、そしてそれをまさに題材としてここで議論していく。そのことが、最高裁の、ある種こちら側に投げられたボールに応えることになるのかなと…

第190回衆議院法務委員会第6号

○逢坂委員終わります。ありがとうございました。

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員北海道函館から参りました逢坂誠二でございます。もうすぐ民進党になりますけれども、どうぞよろしくお願いいたします。まず、最初に籾井会長に改めて確認をさせていただきたいんですが、以前にもお伺いしたんですけれども、繰り返しの確認でありますけれども、籾井会長がＮＨＫの会長に就任された時点で、ＮＨＫの会長以外にどこかから報酬を得て、何らか別の仕事をしていたということはないかどうか、改めて確認をしたいと思いますので、よろしくお願いし…

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員了解いたしました。よそから報酬をもらって別の仕事についているということは、ＮＨＫの会長になってからないということを改めて確認させていただきました。そこで、きょうの本題に入りたいと思うんですが、先ほど来、与党の議員の方からも、さまざまこの二年間のことについて話がございました。これほど不祥事が頻発をする、そしてその不祥事の当事者に籾井会長もなるということもございました。あるいは、失言、これも幾度か繰り返されていたというふうなこ…

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員向いているか向いていないか、自分がコメントすることではないということでありますけれども、私は、リーダーたる者、やはり自分がどういう適格性があるかということをしっかり考えた上でやらなければいけないというふうに思っているわけです。これほど国会の場で、あるいは内外、週刊誌などにも随分いろいろなことが書かれております。それが事実かどうかというのは私は全部はわかりませんけれども、こういう状況を見ると、御自身が判断できないというのであ…

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員いろいろ説明いただきましたが、国民の皆さんには少しわかりにくいのではないかというふうに思いますので、もう少しかみ砕いて質問させていただきたいと思います。まず一つ、よく、ＮＨＫのことを国営放送だなんということを、半ばやゆをするような言いぶりで言われることがあるんですが、国営放送と公共放送の違いというのは、会長、どのように認識されていますでしょうか。

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員それでは、改めて、国営放送と公共放送の違いについてお聞きしたいんですけれども、国営放送ではこんな番組を流せるけれども、公共放送では流せないというような番組はございますでしょうか。

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員今会長が言った、自主的にというところは非常に大事なことだと思います。自主的、自律的にＮＨＫがまさに判断をしてやっていく。国から指図されることなく、国が右だと言っても左だと言えないなんということのないようにやるということが、やはり公共放送として非常に大事なことだと私は思っております。さて、そこで、もう少しこの公共放送について議論を深めていきたいんですが、最近、公共放送の意味、役割が薄れているとか、あるいは、公共放送に対する国…

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員それでは次に、公共放送と民間放送の違いについてお伺いをしたいんです。ＮＨＫにはこれができる、だけれども民間放送にはこれはなかなかやりにくいだろうなというものもあると思う。だからこその公共放送だと思うんですが、この点についていかがでしょうか。ＮＨＫにはできる、でも民間放送にはできないということについて、いかがですか。

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員最も大事な、公共放送でしかやれないようなことについて、具体的に余りお話がなかったのは私は非常に残念に思っています。公共放送というのは、特定の利益や視聴率、これに左右されないということが非常に大事だと思います。民間放送は、広告収入を得てやっているわけですから、やはり視聴率というものを重視せざるを得ない。ＮＨＫの場合は、視聴率が高い低い、もちろんこれも重要ですけれども、必ずしもそれに左右されない放送ができる。これはＮＨＫの公共…

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員基本的にはタッチしないということでありますけれども、最終責任は会長が負わざるを得ない、そういう仕組みになっているということはよく御理解をいただきたいと思います。そこで、受信料についてお伺いをしたいと思いますが、受信料、これを義務化すべきではないかといったような声があるわけでありますけれども、これについて、会長、どうお考えですか。

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員会長、今ＮＨＫの受信料というのは、支払いは義務ではないという認識なんでしょうか。

第190回衆議院総務委員会第9号

○逢坂委員会長、これは多分ではないんです。義務は明確になっているとＮＨＫも言っているんですよ。だから、私は会長に申し上げたいのは、公共放送に対する認識も受信料に対する認識も、少しこの二年の間お勉強が足りないんじゃないかなというふうに思います。その意味で、適格性という点でもう少し自分のことをよくお考えいただきたい。そのことを申し上げて、終わらせていただきます。ありがとうございます。

第190回衆議院総務委員会第8号

○逢坂委員逢坂誠二でございます。委員長、先ほど階委員がＮＨＫに対して求めた資料でありますけれども、あれは、あたかも非公式なものでまだ決まっていないものであるかのような言い回しがされている部分が多いんですが、十二月八日の理事会レベルで、会長自身が、もうこれは経営委員会に出すことを延ばす特段の理由もないんだ、だから、きょうはこれは出しますからねということで、理事会レベルでは明確に決まっているものなんですね。だから、あれは内部の経過途中…

第190回衆議院総務委員会第8号

○逢坂委員それでは、籾井会長にお伺いしたいんですが、二月九日の経営委員会で出されました幾つかの発言について、籾井会長の考え方をお伺いしたいというふうに思います。前の委員会でも籾井会長にコメントを求めたんですけれども、籾井会長はコメントする立場にないんだということを言われたので、経営委員会の話としてではなくて、私からの質問という形で答えていただきたいと思うんです。ＮＨＫは、十年ほど前にさまざまな不祥事があった。それを乗り越えるために…

第190回衆議院総務委員会第8号

○逢坂委員それでは、その経験は風化していないんだという御判断のようでありますけれども、その次にこの経営委員会の中で、「今回の不祥事は、職員や関連団体の社員の問題とともに、経営の問題も顕在化していると思っています。」という指摘があるわけですね。私、確かにＮＨＫの中の社風といいましょうか、文化といいましょうか、企業風土みたいなものを直していくということ、これは大事なことだとは思いますけれども、今回のさまざまな調査の随意契約のずさんさ、こ…

第190回衆議院総務委員会第8号

○逢坂委員それでは、籾井会長、経営の問題もやはりあるというふうな認識でよろしいですか。籾井会長、経営の問題もあるんだという認識でよろしいですか。