近藤道生
会議録に記録された「近藤道生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,274 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局長
- 直近の発言日
- 1972/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会89 件・89%
- 決算委員会4 件・4%
- 物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会3 件・3%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 1,274 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（近藤道生君） その点以外は、おおむね同じでございます。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（近藤道生君） お答え申し上げます。 七一年の実質ＧＮＰの伸び率は六・一％でございます。総通貨の伸び率は二九・七％でございます。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（近藤道生君） ございません。
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○近藤政府委員 ただいま先生が「エコノミスト」の論文をお読みいただきましたが、実は私どもが拝聴いたしておりましても的はずれの御議論がきわめて多いと思います。 最初に、郵政省を罵倒したと書いてございますが、罵倒したという事実は一回もございません。 それから、中に書いてございます幾つかのポイントも、私どもから考えましてまことに的はずれのものが多いというふうに思います。
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○近藤政府委員 まず、民間金融機関の庶民金融に対するいままでの状態がきわめて不満足なものであるということを御指摘になりましたが、その点は全く同感であります。そうして、その一番大きな原因は、戦後におきまして産業金融中心ということでずっと参りましたので、現在におきましても、たとえば全国銀行平均で消費者金融がわずか四％しかシェアがないということはたいへんな問題でございます。お説のように、アメリカあたりでは二十数％、それから消費者信用全部合わせ…
第68回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○近藤政府委員 資金運用部関係につきましては、理財局の次長が参っておりますので、理財局から答弁いたします。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○近藤政府委員 金融債、貸付信託等につきまして私から御答弁申し上げます。 金融債及び貸付信託につきましては、ただいま業界内で鋭意利下げの方向で検討中のようでございます。金融債につきましては、きょうじゅうにも結論が出るかと存じます。それから貸付信託につきましても、きわめて近い将来、数日以内には結論に達するのではないかと考えております。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○近藤政府委員 郵政事務当局と大蔵事務当局との間ではいままで何度か話を続けておりますし、今後ともお話はしてまいりたいと思っております。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○近藤政府委員 ただいま非常にむずかしい問題が幾つかございますので、なかなか結論が具体的にいつかというようなことが申し上げられる段階ではありません。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 ただいまお示しの数字が、四十六年末にどのくらいの数になりますか、これは、予測としてはたいへんむずかしい予測でございますが、従来の感じ、トレンドから申しますと、数においてあまり大きな差は出てこないのではないかというふうに考えております。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 五年ものの貸付信託並びに金融債につきましても、ただいま業界内部で検討が進められております。金融債の場合と貸付信託の場合とが違います点は、これは釈迦の説法でございますが、貸付信託の場合は予定配当率ということになります。そういう意味で、やや性格は違うわけでございますが、それぞれの業界におきまして、それぞれの金融機関の収支採算から考えまして、やはりこの際利下げの必要があるということで、ただいま鋭意検討中のようでございます。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 信用組合の員外利用の問題につきましては、御高承のとおり、昭和三十二年の金融制度調査会におきまして一応の結論は得ております。信用金庫と信用組合のおのおのの形態につきまして出ておりますが、ただいま仰せのございましたような傾向が最近においては確かにございます。そこで、そういうことを踏まえまして、信用組合の預金につきましての員外利用は今後とも検討を続けてまいりたい。当面は資金が御承知のように非常にだぶついている状況でございますが…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 個人に対します住宅関係の貸し出しは、過去数年来漸次増加をいたしておりまして、たとえば昨年九月末の残高で見ますと、約一兆三千億円、総貸し出しに占めます比率が二％となっております。昨年中たいへんに特に伸びておりますし、ただいまお話しのとおりでございます。 そこで、これら住宅金融全体のうちで問題になりますのは、土地に対する貸し出しがどのくらいあるか、そしてその土地に対する貸し出しのうちでもまた、いわゆる反社会的な土地投機をねら…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 最近の全体の数字というものは、残念ながらなかなかつかみにくいのでございますが、ただいま申し上げましたような最近のサンプル的な調査の結果、大体の感じはつかんでおりますので、それらにつきまして御報告申し上げたいと思います。 それからなお、蛇足をつけ加えまして恐縮でございますが、住宅金融とか土地関係の貸し出し、それが伸びておりますことは、投機につながります場合には非常にけしからぬことでございますが、ただ、従来の製造業中心の生産…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 まず、金利の面につきまして私から申し上げさせていただきます。 金利の面につきましては、御高承のように一般の銀行の場合でございますと、たとえば一年半定期預金を預け入れておりまして、これが一年二カ月日に解約になるというような例でまいりますと、これは普通預金並みの金利、つまり二・二五％に戻ることは御承知のとおりであります。その場合に、同じ状況におきまして郵便局の定額貯金でまいりますと、一年以上、一年六カ月未満で四・七五％になる…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 その場合に、まず普通の銀行の場合でございますと、いわゆる振り出しに戻ると申しますか、二・二五％になりますことは前の場合と同じでございます。それから郵便局の場合でございますと、一年未満の四・二五％ということになりますので、その間郵便局のほうが二％の有利さを保つことになります。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 ただいま申し上げたとおりでございます。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 定期預金の場合におきましては、郵便局と銀行の場合と同様でございます。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 郵政省の貸し付け制度の内容につきましては、私どものほうでちょうだいいたしております案では、まず日常生活での不時の出費に際し必要な資金を簡易な手続で貸し付けるということでございます。それから貸し付け金額といたしましては、担保としての貸し付け時における元利合計額の九〇％の範囲内で預金者一人につき十万円以内の貸し付け金額とする。それから貸し付け利率は年六％、貸し付け期間六カ月以内、貸し付け資金は初年度は一千億円とし、次年度以降…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○近藤政府委員 庶民金融自体の必要性につきましては、先ほど大臣から御答弁申し上げましたとおりと考えております。 ただ、庶民金融を郵便局が行なうということにつきましての論調は、いろいろまちまちであるように考えます。そして私どもの考えております点は、先ほど大臣からもお話がございましたように、郵便局が貸し出しを行なうということになりますと、郵便局がもっぼら資金吸収をたてまえとするという立場から認められておりました金利計算あるいは税制上の特典に…