足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1971/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 天災資金には耐用年数三年未満のビニールハウス、ガラスハウスの小修理は十万円未満ということになっております。また主務大臣指定の施設資金としては天災法発動が前提ということになっており、八〇％ということになっております。これの適用は困難ですか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 県の要望によりまして、自作農資金の増ワクをしたといいますが、各県に何ほどの増ワクをなさったのですか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 自創資金ですか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 鳥取と島根の配分率はどうですか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 これは、後日農政局と打ち合わせをきれて、内訳をお知らせいただきたいと思います。 そこで、いま一点ありますが、主務大臣指定の施設資金というのがあることは御承知のとおりであります。この中の一般資金として農作物育成管理施設というものがあり、特定者のみということになっておりますが、融資ワクも四十六年では五十億円であると聞いておりますが、特定者のみ、これを私は活用すべきだ。このようなダブルパンチを受けておる。陳情があるなしを問わず、事…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 近代化資金のワクがいろいろと、県が地方振興局という機構をつくっておりますが、おりてきますと、その中にいろいろとワクがあるわけです、障子が立っておるわけです。したがってワクがなけねば出ないというのが、今日の現状です。今度自創資金については、風浪対策で自創資金の増ワクを認めた。近代化資金のものについては、年度末でもありますし、おそらく満ぱいの状態だろうと思いますが、利用せよといっても障子が立っており、総ワクに余裕があっても、そう…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 それではさっそく、この問題については単に山陰のみではありません。山陰、特に北越等にもビニールハウスは相当あると思います。この種のものに対する再認識をされまして、近代化資金の農業用施設復旧の中にこれを入れられる御用意がありますか。この点いかがですか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 何かよく御答弁の趣旨がわからないのでありますが、結局、災害復旧では無理だ、近代化資金に乗りかえろ、こういう御趣旨で、その増ワクも県と打ち合わせをしてやる、こういうことならば、当然あなた方の方針によって水田の減反、転作、また食生活の変化等によって、施設園芸の助成というのは私は見逃すことはできないと思う。当然、農業用施設として近代化資金の中にワクを、ビニールハウス等のワクを設定して、あらかじめ相当額を計上されることが必要ではない…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 だから私は、近代化資金というのは新しく農業を近代化していくに必要ないわゆる系統農協を窓口とした資金であり、災害復旧とはいききか趣旨を異にしておる。だから私は前段で御質問を申し上げたわけなんです。そこに、ダブルパンチを受けた場合におけるものは、新設と同様なたてまえをとると、こういういま御趣旨でありますが、一ぺん倒れて復旧してまたやられると、こういう形になってくれば、これは明らかに新設であると同時に災害復旧なんです。その辺のやは…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 まあこれ以上申し上げても、あなたからこれ以上の御言明がいただけないようでありますから、私は要望として、このようなものについては系統農協の利子補給西国がめんどうを見るとか、あるいはその他機宜に適した措置をお講じになる必要がありはしないか。特にこの点は御検討をし、善処していただきたいと思いますが、その点最後に、この点を確めておきますが、いかがでありますか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 もう一問、農林省にこの問題に関連をしてひとつお尋ねをいたしますが、施設園芸保険制度調査費というものが百三十八万円計上されておりますが、今国会に御提出になっております農業災害補償法の一部改正の中には施設園芸については明記されておりません。制度改正の内容に入っておりません。それはどういう事情で入らないのでありますか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 再保険をするものについてのみ農業災害補償法の適用対象とする、この問題について団体間の調整の問題があってこのたびは出さなかった、団体間の調整はかかって再保険の問題にあるようでありますが、この調整の見通しについては確信がありますか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 そうしますと、調整がついたということになれば、次の機会には再保険をすると、その対象として立法措置を講ずると、かように理解してよろしいですか。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 これはまた別の機会にこまかくお尋ねをすることにいたしまして、次に林野庁と厚生省、経済企画庁に関連をいたしまして若干お尋ねをいたしまして質問を終わりたいと思いますが、当院の、参議院の本会議において森林保全に関する決議案というものが、かつて事情の違う当時ではありますが、昔決議されております。また先国会には国有林活用法と称する法案も出されて、国有林の活用と称する相当の批判のある法案を林野庁当局はお出しになっておる。この本院の決議と…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 経済企画庁と厚生省に伺いますが、いまお聞きのとおりの御答弁であります。国有林特別会計法が昭和二十二年にでき、独立採算制が昭和二十六年森林法施行規則によって保安林の伐採許可が行なわれるようになりました。施業制限のただし書きによって拡大解釈をフル活用されまして、伐採などによって、毎年国有林の生産力を二ないし三倍も上回る伐採が行なわれております。すなわち過伐が行なわれております。さらに四十三年度、林野庁は林野行政の上から無理な伐採…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 これは基本的な問題でありまして、いま両省からそれぞれ御答弁がありましたが、いずれあらためて伺う機会があろうかと思います。先ほど林野庁にお尋ねをいたしましたが、厚生省と協議の上ですね、いままで皆伐をされました面積、将来予定されている面積、これを明らかにしていただきたい。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 そうです。協議がととのって——協議を受けることになっている。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 厚生省に伺いますが、ただいまお聞きのような御答弁でありましたが、自然風致の保存地区、なかんずく国有林の厚生林というものについて皆伐をするということは、きわめて重大なことであります。それについては第一種、第二種、第三種ということになっておりますが、御協議を受けられた地区名、それからその面積というものについての御記憶は概算でどのくらいありますか。その記憶ありませんか。いや、林野庁よりも厚生省に聞いている。首尾木公園部長。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 これはあらためて伺うことにいたしますが、私どもの地元におきましては、一例を大山隠岐国立公園の場合を申し上げますと、大山の原生林は過去二十年間に半分は伐採をきれておる。原生林ですよ。それが第一種地区であったか第二種地区であったか、協議がととのっておったかととのっておらなかったかということは、私どもはさかのぼってよく具体的に知りません。知りませんが、少なくともいわゆる四原則、森林資源の充実、国土の保全、水質資源の確保、国民福祉の…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○足鹿覺君 私がいま指摘しました矢筈ケ山下のブナ原生林四十ヘクタール、勝田ケ山下の県民の森付近二十ヘクタール、これを五カ年計画で伐採される予定と聞いて、地元の人たちは非常に心配をしておる。これ図面もありますが、それ御存じないですか、林野庁どうですか。