足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1953/07/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 農林委員会農業共済制度に関する小委員会 第3号
○足鹿委員長 御異議ありませんから、さよう決定いたします。 本日はこの程度で一応終りましで、次会は九日午後一時から開会いたしたいと思います。御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第16回 衆議院 農林委員会農業共済制度に関する小委員会 第3号
○足鹿委員長 御異議ありませんから、さように決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午後四時九分散会
第16回 衆議院 農林委員会 第14号
○足鹿委員 修正案については別に質疑はありません。しかし、ただいま議題となつておりまする二つの法案に対しましては、私どももあとでちよつと御相談を申し上げます附帯決議等においても意見を持つておるのでありますが、その前に附帯決議の取扱い方等につきまして、一応われわれの本法案に対する意見を申し上げる前に、政府の所信をこの際聞いておきたいことがありますので、お許しをいただきたいと思います。それは去る十五国会において、各党共同提案で農林漁業金融公…
第16回 衆議院 農林委員会 第14号
○足鹿委員 趣旨を尊重して実行するということでありますが、問題は、健全なる信用農業協同組合連合会という言葉を少し問題にしておいでになるのではないかと思う。しかし農林省農協部は検査課という独立の機関をお持ちになつて、予算の上にも莫大な検査費用が計上されて、現地についてもしばしば出張して御検査になつており、不健全な信用農業協同組合があろうはずはない。農民の財産を保管する信用農業協同組合に、検査の結果不健全なものがあるとお考えになつておるので…
第16回 衆議院 農林委員会 第10号
○足鹿委員 昨日水産委員会と連合審査会を御開催を願いまして、日本国に駐留するアメリカ合衆国軍隊の行為による特別損失の補償に関する法律案に関する件につきまして、農林委員の立場からいろいろ質疑を試みたのでございます。元来この法律案は水産委員会に付託と相なるよりも、わが委員会に御付託に相なるべきものであるとも考えられましたので、熱心に審査いたしました結果、この法案には修正を要する事項、あるいは法運営上において留意すべき事項等の種々あることを発…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 私は農林委員の立場から若干お尋ねをしておきたいと思うのであります。先刻からいろいろと御質疑があり、また水産委員会で御審議になつておりまして、私は水産委員会に出席しておりませんから、あるいは重複等の点があるかもしれませんが、そういう点はあらかじめ御了承をお願いしておきたいと思います。 まず最初に、本法により賠償を用意しておられまする地域は現在どこどこでありますか、これを明らかにしていただくことはできませんか。先刻は七億ないし八…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 今後この種の被害はまだ増加することが大体予想されます。それに関連いたしまして、本法による補償金の財源は、予算科目は防衛支出金でありまして、二十八年度の予算が六百二十億になつている、こういうふうに承知いたしますが、その防衛支出金の金額のうち、本法による補償に支出される項目は何でありますか、かつその金額のわくは何ほどになつておりますか、お伺いいたしたい。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 大体五十三億余ということでありますが、その五十三億余がもし不足を生じた場合、財政上の理由からして、当然支払わるべき補償金が削減されるようなことがあるかどうか、そのわくは必要によつて増額せられる余地あるものであるかどうか。なおアメリカがその額のうち分担する額は、規定によつて半額ずつとなつておりますが、さように承知してよろしいかどうか。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 私の申し上げておる点は、従来よくあつたのでありますが、予算上におけるわくの制約によつて、気の毒ではあるが、十分の補償あるいは措置が講じられないということは、行政官庁の場合には今までも十分事例があるのでありまして、その点を案じてお尋ねをしておるのであります。もちろんこれはあらかじめ予測し得る場合もありましようし、また予測できないような突発的に出て来る場合等もその仕事の性質上あろうと思います。従つてこういう事案につきましては、融…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 なお先刻の御質問によつて私も聞いておつたのでありますが、当面の損失補償の金額は七ないし八億というお話でありましたが、それとただいまの不動産部長の御答弁の五十三億何がしというものとの関係はどういう関係にあるのでありますか。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 その問題はそれといたしまして、追加予算を提出する場合もある、また迷惑を運用上においてかけないという長官の御言明でありますから、この点は一応打切つておきます。次に本法による無過失責任を補償するに至つた動機、また駐留軍の過失、無過失の判定はだれが行いますか、その二点をお伺いいたしたい。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 だれが判定するのですか。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 この際これに関連していま一点明らかにしておいてもらいたいのですが、本法においてアメリカ合衆国の軍隊の行為によるとはつきりなつておりますが、現在の状況をわれわれが見た際に、いわゆる軍隊の構成員である個々の軍人の公務あるいは軍隊以外の行動による損害というものも相当あると存じます。特に開拓地等におきまして、軍人が休暇中に馬を飛ばしてたんぼを走りまわるというようなことで、開拓地農民は相当これらの点について苦情を申し出ておることは御存…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 次にお尋ね申し上げたいのは、駐留軍の行為による直接あるいは間接の損失は、これらの法律によつて一応補償されるといたしましても、無形の、いわば精神的な損失あるいは被害というような点が農林関係の場合は多いのであります。すなわち演習場の近傍でいつ内時田畑をふみ荒らされるかわからぬ、そういうようなことから農民が生産意欲を喪失する。これは直接被害として載つては参りませんが、これらのものは相当なものがあろうと思われます。これは本法の適用と…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 民事特別法による決定ということでありますが、従来民事特別法によつて損失を補償したものと、この法案との間において開きがあつたとか、本法と比較してみて著しく差があつたとか、そういうような事例がありますかどうか。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 こまかい点はまだありますが、一応大筋だけを私はお尋ねして先に進みたいと思います。今の御答弁では不満でありますが、これはまた同僚議員の御質問もあることでありますから、他の機会に譲りたいと思います。 次に補償算定の基礎について、現在立案せられたものがありますか。あればこれを御提示願いたい。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 ないとおつしやいますが、先刻は七、八億という数字を長官みずから御発表になつておりますし、これらは何らの算定根拠なしにさような数字をはじき出されるとは考えられませんが、もし現在ないことが事実であるならば、どういう一つの要綱によつてこの算出基礎を今後定められますか。その大綱について承りたい。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 次に本法により受けた補償金に対して、課税上の取扱いはどのように大蔵当局と話がついておりますか。 なお先刻の私の質問に二、三関連もあるのでありますが、この権利関係の明確でない、いわば期待利益とでもいいますか、そういうものに対する補償の方針が本法においては明確にされておらない。たとえば内灘のごときは、聞くところによれば、あれは開拓財産であつた。全部あるいはその大部分かは私明確に存じませんが、これを所管がえをされまして、ああいう事…
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 先刻の補償金に対する課税上の取扱いについていま一応承りたいのでありますが、所得に類するものについては課税の対象になるというお話でありますけれども、その所得に類する場合は、たとえばどういう場合でありますか。
第16回 衆議院 水産委員会農林委員会連合審査会 第1号
○足鹿委員 わかりました。平川さんにもう一点ただいまの期待利益の点で承つておきたいのですが、これはあなたの所管に一番多い問題でありますが、こういう問題について、本法との関連において何らか具体的にこれらのことをお取運びになる御意思と御用意があるかどうか。ただ運用上の問題のみならず、何らかの措置を講ぜられる御用意と御意思があるかどうか承つておきたい。