赤澤正道
会議録に記録された「赤澤正道」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,264 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員会委員長
- 直近の発言日
- 1968/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会63 件・63%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会24 件・24%
- 地方行政委員会12 件・12%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 3,264 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） 規制法については、先ほどから横川さんに申し上げたとおりでございまして、たいへんしゃんとしているつもりでございます。その点はひとつ御理解をいただきたいと思います。ただ、さっきの、総理が言いました前々回の苦い経験にかんがみと申しましたのは、それはとにかく何といっても政党政治ですからね。ですから、成立させようと思えばどうしても与党としっくり腹が合わなければうまくいかないわけなんです。私がスタンドプレーで、とにかくかち…
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） ぜひ、この次の皆さんの選挙には、この新しい改正案でやっていただきたいと思っております。先ほども申し上げましたとおりに、私ども、腹の中では、もう、いつ党の委員会での調整を終わって、いつの政策審議会また総務会にかけ、いつの閣議にかけるかという、最終段階までの実は日程を組んでおります。ですから、遠からず皆さんに御審議願う日が来ると思っております。といっても、何も故意に選挙人名簿の年四回やるというのをかみ合わしたわけじ…
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） この段階ではっきり、間もなく改正案を出すと申し上げておるわけでありまするので、何もいまの段階でそれだけ別にする必要もありませんし、一緒に御審議願って、そうして通していただければ事は終わると考えております。
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） 三つの答申というのは、文書図画の頒布、それから第三者主催の演説会、それから戸別訪問のことですが、これはやっぱり答申の線に沿って具体的な結論を急いでおります。これは言うまでもなく、何党に不利とか有利とかという判断をお持ちになっては困りますので、やはりこれは一つのルールをつくりましたら、共通にこれを十分こういうやり方のもとでそれぞれ選挙活動をするというしか、しかたがない。私どもの党の中でも、いろいろな意見があり過ぎ…
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） つまみ食いをするというようなことばがありましたけれども、決してそんなことをやるわけではございませんので、もちろん答申の趣旨に沿うてやるわけでございます。 それから、ちょっと私どもの考え方と違ってお考えになっているんじゃないかと思うのですが、これはやはりこの審議会の全体の流れというものは、やはり確認された団体である政党に重点を置けと、だから、この政党活動というものをゆるやかにしていこう、そのかわり、無所属だとか、…
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） お互い選挙をやる者は、何かちょっと文書を書きましたときに、ちょっとこれは判断に困るがという場合は、やはり都道府県の選管に持っていって、これはどうでしょうかと聞きますね。やはり自治省としましては、選管によく勉強してもらって、こういったものはやはり違反なんだというふうなことを指摘してもらうということをよく指導しておるはずでございます。ここでは相当そういった面での熟練した人がそれぞれ携わっておるわけでございまするので…
第58回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（赤澤正道君） やはり、さっきお答えいたしましたとおりに、政治的な判断というものと、犯罪として扱う場合とは、それぞれ違うわけでございまするので、しかし、自治省としては、選挙民の判断の重要な材料でございまするので、選挙公報というものはやはり慎重に、権威ということばが当てはまるかどうかわかりませんけれども、しかし、慎重に扱うべきものであるというふうに考えております。
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 お答えいたします。都の特別区は法律的には独立の法人格を認められておりますけれども、同時に、これは二十三区の存する地域全体にわたる大都市行政を行なっている東京都という市の性格を持っております地方公共団体の一部を形成しておるわけでございまして、この点につきましては、普通の地方公共団体、いわゆる憲法九十三条二項にいうものとは違っておることは御承知のとおりでございます。ただ現在の、ただいま御指摘になりました区長の選任の方法につき…
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 区長がきまらない各区の実情もよく調査しております。それから過去のいきさつもずいぶん調べております。これをどう前向きで解決するかという問題になりますと、簡単に割り切る人は、もうとにかく一つの市、もとの東京市なんだから、東京都といっても中心は二十三区なんだ、いっそこれを行政区にしてしまって、東京都を市の扱いにしたらどうかと言う人もあるし、またそうでなくて、おっしゃるように各区長は公選にすればすぐきまるわけですから、公職選挙法…
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 行政局長をして答弁いたさせます。
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 ただいま申し上げましたとおりに、これは非常にむずかしい問題でして、私も自治大臣になりました機会に、せめてこれ一つと取っ組みたいくらいな考え方を持っておりますけれども、御案内のとおりになかなかそういう状態ではございません。練馬の場合は、ただいま行政局長が申しましたとおりに、そういう条例の制定を直接請求されておることはよく承知しております。しかし結果的には、公選と同じ内容のものを認めろということでございまするので、いまの段階…
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 この問題だけはすみやかに結論を出したい気持ちはありまするけれども、いつまでという時間を切られましても、なかなか解決ができる状態ではございません。事務当局等が何か意見を発表しているかのごとくおっしゃいましたけれども、どういう新聞に出ておったか知りませんが、そういうことはございません。自治省といたしましても、冒頭に申しましたように、これはやはり大阪、名古屋並みのああいう姿にするのがいいのか、ただいまロブソンさんが指摘しておら…
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 根本的な解決につきましたは、ただいま申し上げたとおりに、時間を切ってというわけにはなかなかいきません。しかし、おっしゃる意味は私どもも痛切に感じておりますので、一日も早く結論を得たいと努力をしておると申し上げるほかございません。具体的には、やはりいまの選任方法になって区長ができぬはずはないのでございまして、やはりこれはいまの区会議員諸君が十分職責を尽くしていないと判断されるわけでございまして、自治省といたしましては、円満…
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 全く自治省の立場としては細谷委員の仰せのとおりでございまして、私どもは、ここへいま御指摘になりました地方自治法の附則第八条の条文を持っておりますが、まあ卑俗なたとえから申しますと、自治省側としては、ちょっと関係各省にひさしを貸したような立場でございまして、おもやの中に入っていただきたい。と申しますことは、冒頭おっしゃいましたように、やはり日本の行政の根底は地方自治にあるわけでございますので、やはりこういう形の存在は望まし…
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 四十二年までは御指摘のとおりでございます。
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 その数字は事務当局から申し上げます。
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 なかなかこまかいことでございまして、いま説明を聞きましたけれども、関係各省の政府委員の説明のほうが早わかりがすると思いますので、そのほうからお聞き取りを願います。 〔藤枝委員長代理退席、委員長着席〕
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 意見を聞くべきものと決定した事実はないというふうに私は聞いております。
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 それは、公務員部長の名前が出ましたけれども、思い違いではないかと思います。私が知っております範囲におきましては、この審議会の審議事項ではない。しかし、せっかく審議会が開かれておるので、意見を聞いてみたらどうかという話がちょっと出たというだけであって、正式にこの問題を公務員制度審議会の意見を聞くべきものとしたものではないというふうに聞いております。
第58回 衆議院 予算委員会 第13号
○赤澤国務大臣 私はそれは読んではおりませんけれども、間違いでございまして、私が言うことがほんとうでございます。 大体この定年制の問題も、公務員制度審議会にかける労働に関する基本的な問題というふうに私たちは考えておりませんので、当然審議会にかける事項ではないという判断を持っておるわけでございます。