赤澤正道
会議録に記録された「赤澤正道」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,264 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員会委員長
- 直近の発言日
- 1968/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会63 件・63%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会24 件・24%
- 地方行政委員会12 件・12%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 3,264 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 基本法ばやりですけれども、何もかも基本法をつくったら片づくというものではありませんので、やはりこれは実施上の問題になってくると思います。それで、例の山村振興法をつくりますときも、その前段階でいろいろ自民党では検討いたしましたが、林野率でそのワクに入るものであっても、数にして二千町村もあるとすると、とにかく日本全国どこも該当してしまうようなことになりますし、なかなかそういった面でどこをどうしてどう措置するかというのは非常に…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 自治省でもほうっておるわけではもちろんございませんので、自治省の内部でも東大の木内教授などを中心にして研究会をつくっております。これは過疎対策をどう扱うかということについて、地域の総合計画的なものについていろいろ研究してもらっておりますが、島根県も松江農林の後身が島根大学の農学部になっておる。おっしゃるとおり日本一の人口急減県ですから、そこへ特に何か研究所をということはちょっと私は無理があると思いますが、しかし貴重な経験…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 財政構造の面ですか。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 体質問題は、よくまた吉田さんの御議論をだんだん展開していただいて判断していかないと、ちょっとのみ込みかねているところがありますが、局長が事務的経費が増高すると申しましたのは、御案内のとおりに、警察職員、学校教員その他、国で定数のきまっておるものに要する人件費も非常に多いわけなんでして、俗に経常収支率と申しておりますけれども、これが七〇％も、いま八０％も達しているような状態であっては、あと残りの二０％しか実際問題としては地…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 そういう計画的というか、事業的な予算制度ということについては、新しい提案でありまして、私も研究不十分ですが、いまの財政制度では私は完全なものとは思っておらないわけでございます。ただ、これはいま大蔵省で調査にかかっているということのようでございますが、やはり財政制度審議会もあるし、私どもの機関としても地方制度調査会もございますし、そういったところでもさらにこういう新しい御提案は真剣に受け取って十分に検討してもらいたいと思い…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 もちろん、機構改革と行政事務の再配分は、同時に行なわれなければ、どっちが先になっても、形はつかぬわけでありますし、あわせて、裏づけになる財源の配分につきましても、逐次諮問機関から答申も出ておりますが、なかなか実行に踏み悩んでおるのが現状であると考えております。財源の再配分につきましては目下検討していただいておりまして、間もなく答申が出ることと期待しておりまするけれども、いま画期的な改革を行なうべき時期に来ておると考えてお…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 御指摘のとおりでございまして、全く同感でございます。そういった精神で事を運びたいと考えております。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 全く同感でございます。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 もともと公営賭博でございまして、賛否おのおのあるわけですけれども、地方自治の面から考えました場合に、いろいろな財政の運びの上の乱れがここから出てくるという点もありますし、財源の点で非常な不公平が生まれてくるのは事実でございます。必要悪として一応これを認めるといたしましても、やはり公平を期しませんと、あまり恵まれているところと、また恵まれないところが出るということは、非常に他にまずい影響を与えますので、自治省としては、ぜひ…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 御指摘のとおりでございまして、まあとにかく白状すれば、名案がないので窮し切っておるというのが実情だと思います。そこで政府のほうでも、交通問題につきまして、閣僚協議会あるいは対策本部などつくってやっておりますけれども、何せ交通事故が多過ぎるものですから、とにかく交通安全というところに重点をかけてしまって、御指摘のような都民の足——まあ東京都だけではありませんけれども、交通機関をどうして生かしていくかという総合的なところまで…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 なかなか大きな問題の御提示でございまして、かりに東京都を例にしましても、国鉄も入っておれば私鉄も入っております。また地下鉄も二つの団体がやっております。そこへそれぞれバスもばらばらでやっておるわけでございまして、これを地域住民の交通の便宜と申しますか、足を確保するために、全般にわたって地方公共団体の長がこれを総合調整するほうがいいのではないかといった御指摘のように承ったわけでございますけれども、なかなかそう簡単にいきませ…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 久保さんはその道の専門家でもあるわけだから御承知と思いますけれども、それぞれ都道府県知事が国鉄に対して、あるいは私企業に対してどう指図するというわけにもいかぬ仕組みになっておりますが、その他のことはたいていやれる仕組みになっております。御案内のとおりに、交通問題につきましても、たとえば早い話が、電車があれほど動けなくなったのは、普通の乗用車がどんどん軌道内に入ってくるからだ。これは軌道内には他の車は入らぬというのが原則に…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 地下鉄は建設費がべらぼうな金額になっているわけですから、たしか地下鉄の場合は一キロの建設費が五、六十億ですか、使っておるはずです。新幹線だって、あれはキロ当たり建設費が十何億です。ですから、キロ当たり五十億円も六十億円もかかる地下鉄を、だれが運営したって料金でペイするはずはないわけでございますので、やはりどうにか採算ベースに乗るところまでは、建設費については国がめんどうを見る——国と言いたいのですが、そうしなければ道がな…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 この問題につきましては私も最初から頭を痛めておりますが、残念ながら名案が出ませんので、私が名案を出したつもりでおっても、とても実行不可能ですというようなことで、なかなか考えあぐんでおるわけでございます。久保先生なんかその道のベテランですから、いい知恵でもありましたら拝借さしていただきたいと思っておりますが、十分努力いたします。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 これは、御承知のとおり自治省の所管ではないわけでございます。 ダンプカーというのは、御案内のとおりいろいろな事故を起こしておるものですから、そういうことからだんだん規制を強化するという方面にいっておるわけですが、いずれにしてもこれは運輸省、それからまた、その末端では陸運事務所、これが所管をしておるはずだと思います。そのほうとよく協議はいたしていきますけれども、その上でないと、何とも申し上げようがないわけであります。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 同和対策についての特別措置は、御指摘のようにいま総理府が中心になって特別措置法をつくる準備はいたしております。その中に盛り込むことは自治省の財源措置ばかりではございませんので、いろいろな問題が入ってくるわけでございますが、これは同対審の答申にもはっきりあることでございまするので、自治省は自治省の立場としてできるだけ前向きの姿勢でこれに取り組みたい、かように考えております。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 これは総理が行政改革に踏み切るための一着手として非常に強い決意を持って発言をされて、それが実を結んだわけでございます。もちろん、一省庁一局削減したからといってそれで終わるものではなくて、これを一つの出発点として中央・地方を通じての行政改革をやれというきつい決意のあらわれであるというふうに考えております。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 もちろんそれを含んでおります。
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 自治省は四局しかありませんので、一局削減と申しましてもなかなか応じかねるということで、いろいろ議論いたしました。しかし、どの省庁も全部やるんだから、一省に限って特別の扱いはできないという行政管理庁の御意向でもございますし、たいへん残念でございましたけれども、一局削減せざるを得なかった。それを選挙局を選びましたのは、ほかの局は、御案内のとおりに、行政局、財政局、税務局、いずれを廃止するというわけにもまいりませんので、やむを…
第58回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○赤澤国務大臣 先ほど申しましたように、自治省は四局しかありませんので、仕事の内容、また各局のバランスなどを勘案いたしまして、やむを得ず選挙局を部にせざるを得なかった、こういうことでございます。