赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1957/09/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 食糧庁長官からお答えいたします。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 今度の配給につきまして地域差を設けたのは、実態に近からしめるということでやったのであります。もう一つは政府の経費等について運賃その他も消費地には相当かかりますので、そういうことで、昨年採用しました希望配給の制度が適当だということで、地域差を設けたのであります。そこでやみ米に近づかせるということではなくして、価格の改訂によってやみを行うことが少くなるといいますか、やみを売っても実は配給価格等よりも低い——流通面は別としまし…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 今のお話のように第二次予約買付をいたしたい、こういうふうに思っております。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 今の主婦連といいますか、主婦の方々にもしばしば会っております。ラジオ等を通じて米を上げなくちゃならぬということも、再々私が放送しておりまするので、これにつきまして、上げられては困るというような陳情、あるいは地方議会の陳情等もずいぶん来ております。また地方の生産者などにおいては、上げた方がいいというふうに言ってきておるものなどもあります。それから食糧対策委員会と申しますか、食対といいますか、こういう人々も全国から集まってき…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 先ほどお話がありましたように、食糧管理制度というものに石山委員は疑問を持っているようでありますが、これは生産者にも消費者にも安定を持たせる制度だというふうに考えておりますので、この制度は維持していきたい、維持していく上において生産者米価と消費者米価との間の開きが非常に多くなってくるのでは、これはこういう必要がないじゃないかというようなことにも陥りやすい、そういうことであっては私としてとるべきことでないと思いますので、制度…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 臨時食糧管理調査会が自由米価に近づけようというふうな結論であるとは私は考えておりません。ただあの中には、需要供給関係である程度価格をきめる方がいいのじゃないか、あるいはまたコスト主義でいった方がいいのじゃないかというふうな考え方がありますけれども、今の食糧管理制度を改める方向へいくというふうには私はとっておりません。 それから米価審議会でありますが、これも設置法にありまして、農林大臣の諮問機関としては重要な機関でありまし…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 階層別に見ますと、いろいろ御議論があると思います。しかし全体として見た場合には、国民の消費水準もあるいは所得水準も上っておることだけは、これは御否定できないのじゃないかと思います。そこで階層別には影響も多いのと少いということが出てくると思います。そういうことでありますので、たとえば日雇いというような方々に対しましては、賃金も十月一日から改訂いたしたい、あるいは生活保護、こういう面で社会保障制度の面から、生活保護費の増額と…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 先ほどから申し上げておるように、五時からあと受け付けてはいかぬということではなくて、五時前までに早く受け付けて農民に奨励金が回るように督励したいということで、農民のふためになることではなくて農民のためになるという趣旨で検査員の方々にも農民の方々にも誤解のないようにお知らせ願いたい。私の方からもお願いいたします。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 逆でございます。超過勤務手当はこの間私が申し上げましたように去年同様出しております。それ以上に最盛期には別途相当額を支給するように指示しております。それから奨励金はできるだけ出したい。そのために検査員の方でも奨励金が出るように便宜をはかってもらいたい、こういうことでありますから、今の話は実は逆なんであります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 五時までに出荷の受付をするということは先ほどから申し上げているように、決して五時で打ち切るということでなくして、五時以後においでも便宜をはかってやるべきだという趣旨のものですが、五時までに、なるたけ早いうちにということでありますからそれは御了承願います。 それから農民と検査員がけんかをするということはまことにまずいことであります。私の方としてもそういうことのないように注意させますが、どうぞあなた方の方でも一つ、特にあまり…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 自由経済というようなことでありますならば、これは需給関係によってコスト主義という形になるだろうと思いますが、今の食糧を統制しているというのについてコスト主義を貫くということは、お話のように私はまずいと思う。しからば八百五十円にする理由はどうかというお話であります。これは生産者からの買い上げはやはりその所得を補うように、消費者には家計負担に支障があまりないように、こういう建前になっておりますので、八百八十六円というようなコ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 それではないのであります。初め八百五十円という価格が出たときと決定するときには相当違っております。いわゆる食管会計の赤字につきましても、先ほど石山委員から何も食管会計の整理をしないじゃないかということでありますけれども、私どもは十四億以上の中間経費も節約いたしております。それから二千七百万石の買い入れ予定でありましたが、先ほど申し上げましたように二千九百八十万石と買い入れの予定もふえたのであります。そういうことで米につい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 これは非常にむずかしいことで、これが相当他物価に影響するということになれば、インフレ要素は含んでおると思うのでありますが、先ほど石山委員からもお話がありましたが、私どもでは家計に及ぼす影響が二千円というような大きな数字は出ておらないのであります。それで他物価にあまり影響のないところがこの辺だと見たのでありますが、世間ではこの結果風呂代を上げるあるいは私鉄を上げるその他等々いろいろうわさされております。そういうことでは今政…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 お話のような事態にいくということでありますれば、私どももまことに遺憾であると思います。私どもが一番心配していることは、米の消費者価格を上げたために、それに藉口して他物価を上げられるということが非常に心配です。そのときにおいては私どもといたしましても十二分にこれは押えていきたいと考えています。ただ今お話のように給与の点でありますが、これにつきましては当然ベース・アップといいますか、こういう問題が出てくるだろうと思うのです。…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 御説の通りであります。それで今度の改訂につきましても、今まではあと始末といいますか、決算の赤字で財政当局が処理せざるを得ないといいますか、処理してきたのでありますが、それではまずい。やはりあと始末じゃない、今負担すべきものをきめるべきだ。今負担するということになれば、統制をしているためにかかっている費用、これは行政費として一般会計で当然持つべき性質のものは持つべきだ、こういうようなことで負担を財政当局にさせるように交渉し…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 地域差を設けましたので、川一つで違うということもあると思います。しかしこれはやみ価格に従ってということではありませんで、やはり消費県まで持ってくるのには相当運賃もかかり、いろいろな費用もかかるのであります。ですからコスト主義ではありませんけれども、そういうことから考えまして消費県は高くなっているし、生産県は大体そのまわりのもので配給ができるということになっていますから、そういうことで生産県は安いということにいたしたのであ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第56号
○赤城国務大臣 私の方では、これが実態に近いということでこういう案でやってきたので、今これを改めるということは、なかなかここまできてどうかと思います。その論拠も、私の方の考え方と井上さんの公平の考え方と——私の方では、実際に消費県等においては当然運賃その他がかかるので高い、生産地は安いという見方であります。考え方の基礎が、公平の面でいくか、また実態の面でいくかということで少し食い違ってきます。なお研究いたしますけれども、今のところではこ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○赤城国務大臣 私は今御指摘のように大だんびらを掲げて消費者米価を上げようというような気持はないのであります。これはなるべくならば上げない方がいいと考えてはきておるのであります。しかしいろいろ事情を考えまして、やはり今の食糧管理制度といいますか、生産者からはある程度、全部の所得は保障できないでも、相当な価格で買う、こういう価格で生産者米価を決定いたしておるといたしまするならば、そうしてまた消費者にはなるべく安い米を配給する、こういう制度…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○赤城国務大臣 米価の改訂につきましては御説の通り相当慎重にやらなくてはなりませんので、どの程度が家庭米価として大きな影響を与えないで済むかという計算をいたしました結果が、実は十キロ当り八百五十円という計算が一応は出ておるのであります。しかしこれも見方によりますから、それが確定的のものとは申し上げられませんけれども、その程度が私どものいろいろな統計あるいは資料等によって出しましたところの値段であります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第55号
○赤城国務大臣 現在の経済情勢及び私どもがやっております経済対策につきましてお話がありましたが、その通り進めておるわけでございますが、これは必ずしも一律低物価というわけではなくてやはり安定価格、結果は低物価の方向でありますが、その中にもいろいろ部門別にはあると思います、そういう点で一律低物価というわけではなく、やはり安定価格という線で進めておるようなわけでありますが、そういうことでありますから、現在の情勢をよく勘案すべきだという御意見も…