赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1959/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 佐薙前空幕長は向こうから招待がありまして、その招待を受けて向こうへ行った。そのついでと言っては悪いかもしれませんが、そういうことで次期戦闘機のことにつきましても調査をしてきたわけであります。今回の調査団の編成につきましては、民間の方は学者が一人、それから、民間といいますが科学技術庁関係で、科学技術に非常に優秀な判定力を持っている者を一人、もう一つは財界の関係ですが、これも片寄ってはいけませんので、一番片寄らぬものでそうい…
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 今の源出調査団長も、その当時におきましてはやはりグラマンがいいのじゃないかという考えを持っておったのですから、あえて佐薙前空幕長をわずらわす必要はなかったと思います。そして現地に行ってみますると、御承知のようにグラマンは海軍機でありまして、陸上の飛行機といたしましては二機できたままで開発も何も行なわれておらない、こういう事情に相なっておりましたが、それにいたしましてもこれを日本で採用する場合にはどうであろうかということで…
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 私の方には支持派とかなんとかいう派はないのです。派はないのですが、グラマンに一応内定したときにはやはりそういう気持でおったわけでございます。グラマンの内定について異論があったわけではない、こういう意味でございます。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 今回の機種決定は、なるほど空幕長を団長として実際に操縦できるパイロット三名のほかに技術者ということでありますから、いささか制服に偏重したような形はありましょう。しかし文官に乗ってみろといっても、文官には乗れないのです。民間にはあるでしようが。そういうことで実際に操縦してみるということになると、勢いそういう点から選定せざるを得ない、こういうことになるのは御了解願えると思います。 それから文官優位ということでありますが、これ…
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 防衛庁そのものが困らされたという事実はありません。防衛庁といたしましては、集まってくる資料をだんだん集めて、そうしてほんとうに国民が納得するような方法で機種を決定しようということでありまするから、これは慎重にやった、こういうことでありますので、防衛庁が騒がされたとか、じゃまされた、こういうことはありません。また防衛産業を直接目的としておるわけではございません、でありまするから、やはり私どもといたしましては、国民の負担にお…
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 私は誤っていない、こういうふうに考えております。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 やはりもう少し慎重にやるべきだったということは考えます。その後に新しい機種もできましたので、そういう機種のできました事情、あるいはまた西ドイツで採用した事情、あるいは調査団をほかの国で出しておったのに出さなかった、こういうような点からして、もう少し慎重にやるべきだったという気はいたします。でありますからことしの六月に私ども白紙に還元して調査団を出す、こういうことに相なったのであります。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 今度の決定がもう少し早かった方がいいのでありますが、やはり順序を追うて決定するのには、今決定する以外に方法がないのであります。早いおそいは見方の相違でありますが、決定する時期としては今決定するというようなことになっていきまして決定したのですから、それ以外にはないといいますか、これが適当だ、こう考えております。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 そうは私は考えておりません。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 政治的責任という言葉の定義がはっきりいたしませんが、世間を騒がせたという点におきましては私も遺憾に思っております。しかしそれ以上、この決定が間違っておったとか、内定が間違っておったとか、それを早くすべきものをおくらさしたとか、政治的責任を感ずるという必要は私は感じておりません。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 乗らずに内定したから間違っておるとは申し上げておりません。乗らない段階におきましては、そういう内定は内定として必要な措置だったろうと思います。しかしより慎重にやるのには乗った方がいいと、こういうことですから、ことしの六月に白紙還元して調査団を出して操縦さしたり、機械の点検をする、こういうことでありますから、乗らないできめるとするならば、そういう内定のときのような措置が別に悪かった、こういうように私は考えておりませんし
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 従来不審を抱いておったと思いますが、今度の決定方法によって、この不審は相当解消された、こういうふうに私は考えております。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 条約草案については相談を受けております。一々の条文とか、こまかい点は相談を受けておりませんが、相談を受けております。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 ほかの条文等によりまして、アメリカ軍が日本を守る義務を持って駐在する、こういう地位だと思います。その地位についてどういう権利か保護かということを規定するのは、御承知のように今の行政協定で規定されておりますので、そういう意味を今のものでは含んでおるのじゃないか、こう思いますが、まだそこの行政協定の方はこまかく私も承知しておりません。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 その地位というのは、今の行政協定で言われている地位をさしておるのだと思います。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 先ほど申し上げましたように、日本の憲法は特殊性を持っています。ほかの憲法でありまするならば、相互援助関係といって、たとえば日米関係でも、アメリカまでも出て行ってこっちが守る、アメリカの方は日本の方へ来ても守る、こういうような形でほかの条約等はできております。ところが日本では御承知のように海外派兵まではやらない、こういうことになっています。そういうような関係で、日本の自衛力というものはほんとうに自衛のためのものだけで、ほか…
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 白紙還元等につきまして、アメリカ側の示唆というものは絶対にございません。また調査団もそういう示唆は受けないと私ども聞いております。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 軍あるいは顧問団を通じまして資料は相当入手して、検討を続けておったわけであります。しかし六月には、先ほど申し上げましたような白紙還元、調査団派遣、こういう結論に最終的には到達したわけでございます。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 今まで提供いたしました資料は、その中には米軍からの調査によるものも人っておりまするし、あるいは業者のカタログ、見積もり守によるものもあります。そういうものを総合して出した資料でございまするから、特に米軍というふうに指定してはおりませんけれども、資料の中にはそういう要素も入って作られたものでございます。
第33回 衆議院 内閣委員会 第5号
○赤城国務大臣 私もそれを見たと思っています。ただそれをなぜ提供しないか、こういう問題でございますが、この事故率は米軍の秘密事項になっています。でありますので、私どもが聞いたからといっても、それは聞かぬことに表面上はなっています。しかし事実はそういうことは大事でありまするから、私どももそういう事故率を検討はいたしております。でありまするから、きのうも参議院の方でいろいろな表が出ましたが、私どもはその表が実際どういうところから出たか不思議…