赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1960/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 昨年の一月ごろと記憶しております。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 関係の装備局長がもう少しでこちらに来ますから、それからお答えしてよろしゅうございますか——。それまでちょっとお待ち願いたいと思います。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 三十三年度に九機、三十四年度六十八機、三十五年度四十三機、これは第三次です。第二次が三十二年二十六機、三十三年が八十六機です。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 第三次生産計画は、三十四年度末完了の計画を設定しまして、三十三年の三月に生産契約を行なったのであります。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 百二十機の生産計画を行ないました。なお、申し添えておきますが、今回この計画を、さらに三十五年の十二月まで、五カ月生産完了を延ばしてあります。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 そのことは、こういうふうに理解しております。三十三年の三月に百二十機の生産契約をいたしましたが、これは三十四年度末に完了の計画で、三十三年三月に生産契約を行なった、こういうわけであります。一方、三十四年の一月にアメリカからの供与を返還した、これは矛盾しているようでありますが、三十四年の一月当時におきましては、まだパイロットの養成が、四十数機分を充足するまでにはいっておらなかった。でありますが、三十四年度末に完了の計画を定…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 この四十五機は使用できるものでありましたが、使用をせずにあったわけであります。それから返還をしましたことにつきましては、これはＭＳＡ協定にもありますように、供与されたものが使用目的を果たしてないというような場合には、返還を請求されることがあります。私どももＦ８６Ｆを国内生産しておるのですから、実は返したくないのは、御承知の通りであったのでございますけれども、それに伴う。パイロットの養成とかその他が充足してなかったので、当…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 軍事顧問団から連絡がありまして、返してほしい、こういうことであったのです。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 装備局長からお答えいたさせます。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 これは契約はまだいたしてありません。というのは、この間も、向こうからの技術者や代表と交渉しました。それは予算を要求する前提としての価格、あるいはアメリカの分担額等をきめたわけであります。それで、国庫債務負担行為として国会の御審議をわずらわしているわけであります。これが国会を通過しなければ、筋からいっても契約はできないのでございます。でありまするから、実際の契約は、国会が終了してことしの秋ごろに相なるか、こう考えております…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 絶対とは言えませんが、まず九九％といいますか、その程度動かないということを申し上げて差しつかえないと思います。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 これは御理解する方で非常に変わっているように御理解されているのは残念でありますが、決して価格の積み上げにおいて、違った積み上げをしているわけではありません。当然はっきりした積み上げで出てくるわけであります。今の開発費、ロイアルティだけは、これはほかの方と組んで一緒に御説明申し上げるならいいのでありますが、それだけを取り上げますと、実はロッキード社との価格の交渉の際に、西独、カナダよりも相当引かしたわけであります。引かした…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 答弁できないとは申し上げておらないわけでありますが、間違うといけませんから、装備局長から答弁いたさせます。
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 今のところは、今の二百機で進めております。それ以上ふやすかふやさないかということは、二百機の範囲内での補充、今のような事故等によるものの補充というようなことは、考えないわけではございません。しかし、今すぐどれくらい補充しなければならぬのだろうかということはきめてありません。検討中でございます。二百機が最終的にでき上がるのは四十年の一月ごろであります。その間にも少しずつはできてきますが、二百機をこえて計画を増していくという…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 ですから二百機の範囲内において、事故等ができれば、これを補充するかどうかということを検討中であります。というのは、御承知のように、防衛計画として、戦闘機だけでいくか、いわゆるミサイルの方へある程度転換するかという問題と、にらみ合わせてのことであります。でありますので、二百機の範囲内において、減った分を補充するかどうかということについては検討中でありますが、今のところでは、補充しないでいけるのじゃないかという考えを持ってお…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 四十年の一月に次期戦闘機が最終的にでき上がるわけでありますが、それをずっと使っていくわけです。それでミサイルに切りかえてしまって、もう戦闘機の生産をやめにするかどうかという問題は、やめにするというわけには私は参らぬと思います。要するに、併用という関係になりましょうが、その併用の関係も、率といいますか、どの程度を戦闘機に依存し、どの程度をミサイルに依存するかということは、これは今後の検討の重大な問題と思います。それをどの程…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 逐次生産をして、四十年の一月に二百機になるということです。でありまするから、来年あたりから二百機で、それからどんどん事故が出てきて減っていくという計算とは、ちょっと計算の仕方が違うと思います。それから百六十機で編成するということが、事故率をもうすっかり見通してということには私は相ならぬかと思っております。四十年度ごろまでに、完成するまでに、そう毎年々々一〇％ずつ減っていくなんという計算は、私はあまり当っていないと思ってい…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 常時駐留、有事駐留という問題もあろうかと思います。米軍が駐留しておるから、日本の防衛の財政が非常に多くかかっておる、こういう事実はありません。でありますから、どういうふうに考えるか、すなわち、駐留をよして、日本だけで防衛計画を立て、また防衛していくという建前にするかどうかという問題の見通しを今つけることは、非常に困難であります。これはやはり四囲の情勢とか、あるいは日本の国内の経済状況等を勘案してきめていかなければならぬ問…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 防衛上の観点からしまするならば、防衛計画等によりましても、五年とか三年とか、第一次と第二次を入れれば八年くらいになります適当な期限だというように考えます。しかし、十年過ぎてなお一年の後に、また今までのような形でこれを継続していくか、あるいはまた、別の考え方で、先ほど申し上げましたように、有事駐留というようなことに考えるか、あるいはまた、駐留ということを考えないでいくかというような問題は、これは今そういう見通しをつけるとい…
第34回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○赤城国務大臣 国家賠償法の規定に基づいて払っていく、こういうことになっております。