赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1964/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 自主規制ということで話を進めております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 ちょっと御説明申し上げますが、いまの御質問だと、共同規制区域よりも広い範囲で、どこからどこまで自主規制にするというような御質問であったようでございますが、その範囲というものは、他地域、たとえばＡ区域ならＡ区域におきまして、規制区域として設けられると同じような範囲内でございます。ですから、広大な地域においてと、こういうことではございません。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 独立国でございますから、破棄といいますか、約束を破って李ラインをまた復活するというととはあり得ないと思いますけれども、しかし、今度の交渉の一番の重点は、李ラインの撤廃ということがわがほうとしては一番大きな問題でございます。たびたび申し上げますように、これは私のほうでは認めていない線でございまして、交渉する以上は、その結果において当然撤廃するということでなければなりません。でございますから、あるいは調印したあと等におきまし…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 外交慣例というものは、私はよく承知しておりませんが、批准後に効力が発生すると思いますから、いまの場合、調印後というよりも、批准後という問題になると思いますが、批准後そういうものを設定するということになれば、これは新たにまた破棄すべく交渉をするということに相なるのではないかと私は思います。外交的な手続等を私はよく存じませんが、もしもそういうことになった場合は、いま申し上げたようなことになる、こう思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そういう予想で申し上げることはどうかと思います。大体いままでの国際慣行でも、条約ができたときには、条約を尊重するのが両国の態度だと思います。戦争にでもなる場合は、条約は破棄、こういう事態はありますけれども、条約をきめて批准して、その条約に違反したことをやっているということは、あまり例を聞きません。そういうことがあれば、当然それは破棄するという形になろうと思いますが、これは重大な国際的な問題になろうかと思いますが、そういう…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 先ほど楢崎さんの話の中で私も申し上げようと思ったのですが、李ラインというものは、向こうからいえば・初めは国防ラインであり、マッカーサーラインであり、それが季ラインになり、それが漁業の関係の線になりました。ですから、名目は何であっても、新しく条約をつくろうという場合には、それと相反するような、李ラインみたような国防ラインというようなものができることは承認できません。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 直線基線あるいは低潮線からのはかり方、こういうものを無視して、それをたな上げにして、漁場の確保さえできればいいんだ、こういうようなことで案を進めておるようなことは全然ございません。国際慣行に沿うた直線基線の引き方、あるいはまた低潮線からのはかり方、こういうものによってこの問題が——向こうの主張はまた別な強い主張がありますから、それとは違う意味においての、また私どもの慣行に沿うてのものでいけるということなら、それはどんなも…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 これは御承知のように、専管水域というものは、その沿岸国で宣言すればできることでございますけれども、しかし、それだと紛争が起きます。そういうことで、これは両国で話し合うというような慣行になっておると思います。その慣行が、いわゆる国際慣行としてできているものがございますから、その線に沿うて水域をきめていく、こういう方針でおるわけでございます。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 内水はいまお説のとおりで、別に解釈は変わっておりません。それをどのくらいの距離が慣行であるかということでございますならば、水産庁長官から答弁いたします。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 日本の線の引き方は間違っていないと思います。やっぱり島が相当あってふくそうしておりますから、その島がたくさんあるところで、やっぱり大陸というか、本土の形状に沿うたように引くのが慣行でございます。島もその国の領土でございます。ですから、そんなに遠く離れて私のほうで引いた案は持っておったことはないのです。ですから、私どもの案は非常に適当な案で、向こうの案は非常にどうも納得できない案だ。その中は内水になるということは、御指摘の…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 まだ領海の交渉はいたしておりません。日本では三海里、こういうふうになっております。御承知のように、ソ連等は十二海里、一般慣行としては六海里の中のほうを領海というふうになっておるようでございますが、まだその点についての話し合いまでにいっておりません。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 日本では三海里を領海として宣言しております。ですが、ほかの国の領海はほかの国できめることです。宣言することであります。私は、韓国の領海を幾らにしろというようなことは言えないと思います。しかし、専管区域を設けようということでございますから、十二海里そのものが領海ということではこれは不合理です。でございますから、私は、日本どおり三海里ということは、人の国でございますから主張いたしませんけれども、大体基線がまだきまらないのです…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 私のことばは正しいと思います。ソ連は十二海里にしたから、ソ連の十二海里はけしからぬ、そういうことを言ってみたって、これは話にならぬと思います。やっぱり領海は韓国がきめるべきことです。しかし、漁業協定で専管区域というものは十二海里という条約に従ってやっていますから、十二海里全部を領海だというようなことは、そういうことを言っても、これに対しては、漁業協定の関係上不合理だ。そういうことはあり得ない。これについては抗議を申し込み…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 それはそのとおりです。ですから、まだ専管区域をきめるその基線がきまっていないのです。しかし、交渉ですから、いろいろ話の途中で出ますし、一体共同規制区域内の隻数はどれくらいにしたものだろうかというような話も出ますし、漁業協力の民間ベースはどれくらい出してもらえるだろうかという話も出ます。しかし、御承知のように、基線がきまらなければ、その先はきまりません。ですから、いま基線のきめ方の点において、まだ話が非常にかけ離れておるよ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 国際慣行に従ってやっていきます。それから順序といたしまして、そういう順序でやっていくべきであり、それでなければきまっていきませんけれども、話の中ではいろいろ出ることは出ます。ですから、全体としてきまるときにはきまる、こういうことになると思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 たな上げという意味がちょっと了解できませんけれども、国際慣行に従えば、直線基線というものを引いて、専管区域とか、そういうものをきめていかなければならぬ、そういう進め方をしております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そういう方針で交渉しています。私だけできめるわけではございませんから、そのとおりにいくかどうかはまた別といたしまして、私の方針ではその線で進めておるわけであります。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 その方針で交渉を進めております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 もちろんそうでございます。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 現状のままではそうでございます。ただ、もう御承知のはずでございますが、一定区域を設けて、そこで共同で資源のあれということになって、日本だけが入っていくということでありまするならば、いままでのとおりでございますが、向こうも一緒に入るということになりますと、共同で資源を保存するというような場合があろうと思います。しかし、大体、いま、日本と韓国との具体的問題では、向こうが非常に少ないのでございます。だから、日本の実績に近寄って…