赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1964/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そういう態度で進めております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そのときはそのときで、なお研究してみたいと思います。いまそういう問題に直面しておりませんので、いまここでお答えする段階ではないと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 もしそういう問題が出まして、これがあと回しになるということでは、私はだめだと思います。あと回しにならぬで一応の解決点があるということならば、これはそのとき考えなければならない。未解決のままあと回しにするということでは、この問題の解決ということにはいかぬと思いますので、そういう場合では、私は納得しない立場でおります。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 御承知のように、中共は中共で民間協定を日本とやっております。非常に幅の広い百海里くらいの線でやっていますが、しかし、それを越えていまのように共同規制区域を出すということも全然皆無だというふうなことも言えないと思います。これは北鮮の問題もあります。ソ連もあります。しかし、これは国際慣行といたしまして——国際慣行と言えるかどうか別といたしましても、そういう権利、利益等がふくそうした場合には、それに関係ある国々が漁業の協定を結…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 私のほうでは、やはり三十八度線以南について話し合いを進めておるわけでございます。韓国側もそういうような態度で話し合いをいたしております。ただ、公海の問題で、例の李承晩の線の問題、これはこの間もどこかで御答弁申し上げましたように、私どもでは全然これを認めてない。不法、不当な線だと、こう思っておりますから、それが北のほうにどうだろうか、こうだろうかということで、私のほうで干渉するというような立場ではございませんので、北のほう…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 韓国が全朝鮮を支配するというような課題でやっておるかどうかという問題は別といたしまして、漁業交渉で折衝しておるのは、おのおの地域的な範囲がございます。地域的な範囲から言いますならば、三十八度線以南の、たとえば低潮線の問題にいたしましても、あるいはまた直線基線の問題にいたしましても、その範囲内で話を進めておる。これが実態でございます。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 条約文でどこからどこということになりますから、当然場所的に明確になる、こう私は思っています。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 最終的にそういうことも確認しなくてはいかぬと思いますが、いまのところでは、全然それ以外には触れておりません。三十八度線以南においてどういうふうにやるか、こういうことで話を進めておりますから、私は、北のほうに対して条約の上においてどうこうということを韓国側もいまのところ考えていないと思います。しかし、これは条約がもしきまってつくるというときには、はっきりさせる必要があろうかと思いますが、当然地域的にはどこからどこということ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 これは両国できめた中に入ってくるということであるならば、それは遠慮してもらいたいというような抗議は申し込むだろうと思います。しかし、向こうから見れば、公海でございますから、自由に入れるのだということを主張すれば、それはその主張も主張として通ると思います。そういう場合に、先ほど申し上げましたように、北鮮なら北鮮をどういうふうに扱うかということで、事態が紛糾してきますならば、そのときにおいて考えなくてはならぬ問題だと思います…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そういうこともあろうかと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 これは国際慣行でもありますし、あるいは条約等にもそういうことになっておりますので、入り会い権があるということは既定の事実——と言ってはおかしいですが、そういうことでございますので、だんだんに交渉がきまっていくということになりますならば、その点もはっきりさしておかなければならぬ、こう思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そのように聞いております。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 かりにといいますか、漁業協定がきまるときには、この問題の解決も当然きめていかなければならぬと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そうとも申し上げられませんが、全体的の解決で漁業の損害賠償をするということもあり得るかと思います。しかし、私のほうの漁業の問題におきましてやはり取り上げて、これの解決をはかりたいと思っております。その解決ができなかった場合には、全体の問題として外務当局等の交渉になるかとも思いますが、ともかくもそれがきまらなければ漁業問題がきまらない、これは一つでなく、その問題がきまらなければ全体がきまらないでしょうから、全体の日韓の問題…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 ですから、私は、漁業交渉と漁業の賠償が不可分——これとだけの不可分ではなくて、日韓交渉の全体と不可分の関係である、こう私は見ていますから、漁業関係でこの問題を強く推し進めていきますが、もし最終的に、漁業のほかの面が片づいて、損害賠償のほうが残ったということであるといたしますならば、これは日韓全体の問題としての賠償請求をまたきめていかなければならぬ、こういうふうに私は先ほどから申し上げているわけでございます。でございますか…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 これは漁業関係だけで解決できるかできないかということも、大体おわかりじゃないかと思います。そういう関係がありますから、漁業交渉は漁業交渉として、この問題を解決すべく最終的には進めていきますけれども、しかし、全体の関係でのいろいろな解決の方法ということもあろうかと思います。でございますので、その具体的関係をいま申し述べる段階ではないと思いますので、その点は御了察願いたいと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 どういうふうなことできまるか別といたしましても、そういうものは漁民から見れば残っておると思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 政府にその損害の責任はございませんけれども、賠償が取れないというような場合には、漁民のほうからは政府に対して請求するということに相なろうと思います。そういうふうな筋道になると思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 そういうふうに相なるだろうと思います。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○赤城国務大臣 それはいろいろ、御承知のように、拿捕漁船につきましての問題の解決等も——去年でしたか、ことしでしたか、ありました保険に入っていなかった漁船の問題、そういう問題がありますから、そういう場合がありますならば、これは慎重に検討することにいたしたいと思います。