豊田雅孝
会議録に記録された「豊田雅孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,869 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,869 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○主査（豊田雅孝君） 他に御質疑はございませんか。
第26回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○主査（豊田雅孝君） 他に御質疑はございませんか。……御質疑もないようでございますから、総理府のうち防衛庁所管についての質疑は終了したものと認めて御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第26回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○主査（豊田雅孝君） 御異議ないと認めて、さよう決定いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午後六時五十九分散会
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 中金法の関係で前に時間がなかったために質問漏れになっている点を質問したいと思うのでありますが、第一点は「第二十八条ノ三」として、今回商工中金が代理業務をやるときには、組合の構成員以外の者のために債務保証ができるということになるわけであります。これについては前々からいろいろ中金法の改正が行われておりますけれども、組合の構成員以外に及ぶというのは、今回が少くとも法文の上としては初めてだと思うので、そういう点を考えてみますと、こ…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 構成員に対して重点を置くと言われるのですが、形式的にいえば、構成員以外にも及ぶということになると、一条の目的を変更しなければいかぬのじゃないかという疑念があると思うのです。今いわれた第二十八条の三で、業務代理を認可を受けてやるといわれるのですが、この場合には、組合及び組合員について業務代理をやるというふうに読めるのですね。そういう点においては、第一条の目的に触れる触れぬという問題は従来なかったと思う。ところが、今回初めて表…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 信用協同組合との関係は、目的のところにどういう規定があるんですか。
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 協同組合の方は、共同施設を組合員が共同でやるわけですけれども、これは員外利用というようなことは認められておるんですが、これはちょうど商工中金の場合であれば、余裕金運用みたいなものですね。ですから当然員外に及んでいくということはできると思うんです。ところが今度の改正は、余裕金関係じゃなく、全然別個のことを新規にやっていくということになるわけですね。それと、中金法の第一条の目的が、非常にはっきり協同組合に対する金融の円滑化をは…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 御承知のように、代理人になるのには、代理人になる者が、その代理をする被代理人の権限と同じ権限の範囲内においてはやれるけれども、代理人にない権限にまで及んでいくということは問題だという議論が、従来から行われているんです。そういう点からいくと、商工中金の目的というものは、第一条ではっきりしておる。そうすると、それ以上に及んでいくという場合に、法理的な問題が出てくるということで、私は相当疑念があると思いますけれども、そうしてまた…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 それでは第二点でありますが、第二点は、この衆議院の商工委員会での付帯決議第五にも出ておるのでありますが、信用組合及び信用組合連合会の育成をはかる、また、これが同時に商工中金の資金源を培養するということになるということに触れての問題でありますが、先般来中小企業庁長官もこの点について触れられまして、商工中金のこの資金源を預金の増大によって今後いく面が相当期待せられておるようであります。で、またそれが同時に商工中金の資金コストを…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 全く同じものが世の中にはたくさんあるのですね。金融関係でも一々例をあげれば、そんなに重複したものを、せっかく政府がまた作る必要もないのじゃないかというようなものすらあるわけです。それぐらいこの同じものが重複してあるのですが、何ゆえにこの信用金庫と信用組合、第三者預金を集めることについて両方やってどうして悪いのか、まあ、世間ではそういう点からどうも政府では信用金庫だけ大事にして、信用組合というものをまま子扱いにするというよう…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 最後に一点だけ申し添えておきますが、その金融制度調査会だと、大金融機関関係の論議が中心に行われて、そうしてまた委員になっておるのも、どっちかというと、大金融機関関係の人が多いのですね。従ってこの信用組合と信用金庫との関係とかいうような問題になるというと、全くいいかげんに扱われてしまう傾向があると思うのですが、そういう点から見まして、この信用組合の員外預金扱いということは、中小企業のこの組織化、これを強く考えていくということ…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 商工組合中央金庫法の一部を改正する法律案につきまして、以下申し上げまする付帯決議をつけまして賛成をいたします。 商工組合中央金庫法の一部を改正する法律案に対する附帯決議 政府は、商工組合中央金庫の中小企業組織化に果すべき使命にかんがみ、左記の事項につき特段の配慮を加うべきである。 一、商工組合中央金庫の資金源充実に努め、更に金利低下を図るため、資金運用部より直接低利資金の貸付を行い得るよう速かに必要な措置を講ずること。 二…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 今回中小企業の資産再評価の特例に関する法律案が出たのでありますが、中小企業の資産再評価の特例というふれ出しになっておるわけでありまして、中小企業は御承知のように大企業と事情が違い、要するに非常に内容も弱体なものが多いし、しかも数が非常に多いわけでありまして、これを周知徹底させるのにも日にちが相当かかるというようなことでありまするし、また、毎度申しますように、中小企業の弱体性からそれに即応するような行き方になっておらないと、…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 ただいま最初に述べられた簡素化をはかるという上から、延納を認めないようにしているという御答弁であったのでありますが、かえって延納を認めない建前の方が、中小企業の実情に合わぬようなことになるのじゃないかと思うのですが、この点どんなふうにお考えになりますか。
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 その点は中小企業は大企業と違いまして負担能力が少いのでありますから、税率がかりに少々安くても、やはり延納を認めるべきものだと考えるのであります。その点が一点。 それからもう一つは配ってもらいました再評価第一次から今回までの分の比較表でありますが、これによりますと納付が第一次及び第二次再評価の場合には、三年間分割ということになっておるのであります。それから第三次再評価の場合には五年間の均分納ということになっておるのであります…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 この点についても納得ができぬのでありますが、また後ほどあわせて申し述べることにいたしまして、次の点に移ることにいたします。その第一点は、御承知のごとく第三次再評価の場合には固定資産税の三年間評価据え置きが行われたのでありまして、ところが今日の場合には、その評価据え置きが行われておらぬのであります。この点については大体第三次再評価のときにはまだ固定資産税の時価評価課税ということがそれほどに普及しておらなかったというような点も…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 ただいま理財局長が御答弁になっている際におきましても、普通なら大丈夫だと、こう言われるはずだと思うのでありますが、その理財局長でも、なお大体とか、あるいはまずないであろうと言われる程度でありまして、おそらく現実にはある程度出てくるだろうという懸念は、理財局長持っておられると思うのであります。そうなると、前のときにはそれを救う道があったにもかかわらず、今度のときには全然そういう道がないというのは、いかにも不合理だというふうに…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 これは全国津々浦々の問題でありまして、しかも市町村などの関係になるのでありますから、なかなか中央政府の方で考えられるようにはいかんのであります。ことに一％にせよ、お気の毒な方が出てくるという場合には、それを救う措置があってしかるべきじゃないか。ことに第三次の大企業関係のときには、ともかくこの措置がちゃんとあるのでありますから、それとのバランスなどからいっても、今回も少くとも特別の措置があってもいいんじゃないかというふうに思…
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 第一次及び第二次の再評価のときには、申告期限がどの程度になっておりましたのか。また第三次再評価のときには、申告期限がどの程度になっておりましたか。その点。
第26回 参議院 商工委員会 第16号
○豊田雅孝君 私の質問した趣旨は、法律施行後、申告の最終期が、第一次、第二次のときはどういうふうになっておったか。第三次はどういうふうになっておったかというふうに答えてもらいたい。