豊田雅孝

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君私は以下申し述べる希望を付しまして、本法律案に賛成するものであります。科学技術情報センターの必要性は十分に認めるものでありまするけれども、本法律案によりまする機構をしさいに検討いたして見ますると、大きな問題をはらんでおると思うのであります。一面には、公共性を強調せられておりながら、他面におきましては損益計算書を作る、あるいは貸借対照表を作る。あるいは利益の積み立てをやる。さらに利益の配分までやるというような規定があるわけ…

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君機械工業、さらに今回は造船関連工業、鉄道車両部品工業等を追加し振興をはかるということで、けっこうでありますが、機械工業のこの合理化をはかるということと同時に、下請工業に対する支払い遅延ということが、従来非常に問題となってきておったのですが、機械工業自身の合理化が進展するに伴いまして、下請工業の合理化、特にこれに対する支払い状況が合理化されてきておるかどうかということは、これは非常に重大な問題だと思うのであります。その点につ…

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君そうすると、現金払いになっているものと手形払いになっているものとのパーセンテージは、どれくらいになっておりますか。

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君全然ないのですか。

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君今の造船関係だけでなく鉄道車両部品関係も、両方ともですか。

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君鉄道車両部品関係は、そうすると四カ月以上の手形払いというものはないというわけですか。

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君今お話を聞いてみると、造船関係については全部現金払い、それから鉄道市両関係については四月以上の手形払いすらないということで、非常に好転しておるようでありますが、この点については、必ずしも信頼できない面もあると思いますので、私の方で詳細調べて、その上でまた改めて質問をいたします。それから機械工業の一般的な概況、わかっている程度でいいですが、伺いたい。

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君ただいまお話を聞けば、大体全般的に好転はしておるようでありますが、ことに造船、車両関係については、意外とするほど支払い関係が好転しておるようでありますが、この点については、今申し上げたように、私の方で調べて、またお伺いいたすことにいたしますが、要するに機械工業全体の合理化をはかることは、まことに緊要なことであり、きわめて重要なことであると思うのでありますが、同時に支払い関係の合理化ということが並行しなければ、私はほんとうの…

第26回参議院商工委員会第23号

○豊田雅孝君機械工業の合理化もとよりけっこうでありますが、同時に、機械工業は下請工業によって今日の発達を見ておるといっても、あえて過言ではないのであります。従ってそういう意味から下請工業に対する支払いの合理化を同時に並行して行われることを、特に要望いたしまして、本案に賛成いたします。

第26回参議院商工委員会第21号

○豊田雅孝君まず第一に伺いたいと思いますのは、衆議院の付帯決議が出て「営利を排し、その公共性に徹するよう、特に留意すべきである」ということでありますが、この法案の内容を見様すると、ほんとうに営利を排し公共性に徹するようにするということになりますれば、利益関係の規定のあることと矛盾することになりはしないかというふうに思われるのでありますが、政府側はこの付帯決議に対して、どういう御答弁に当時なっているのでありましょうか。その点をまず伺いた…

第26回参議院商工委員会第21号

○豊田雅孝君ただいまお話しの原子力関係では、前例のあることも承知をしておるのでありますが、要するに、民間の金を集めようというときに、羊頭狗肉的な行き方をやめて、お話しのごとく、形式だけをこういうふうにしていこうということ自体、私は非常によくない行き方だと思うのでありまして、そういう点では、過去は過去のこととして、今後こういう形が出ていくということは、政府の提案としてやる場合に、特に問題をはらんでおるというふうに考えるのであります。特に…

第26回参議院商工委員会第21号

○豊田雅孝君今お話しの出資証券の行き方をとっておるからそういうことになったというのでありますが、初めから出資証券の行き方というものをお捨てになって、公益を尊重し、公共性で一貫するような行き方にしようと思えばできるのでありましょうし、たとえば、公益法人にする、あるいはしいて特殊法人にせられたいというならば、特殊法人にしても、何も出資証券を必ずしも制度として取り入れなければならぬということはないのでありまして、そういう点で、名実ともに一体…

第26回参議院商工委員会第21号

○豊田雅孝君ただいま経営者の選任についてのお話があったのでありますが、経営者を選ぶ際におきまして、衆議院の付帯決議のような、営利色を排して公共性に徹しなければいかぬという決議が一方においておる。そういう点からは、経営者になった人は、またならんとする人は、あくまでも公益に徹する行き力をしなければいかぬ。要するに、サービスを広くやるし、あるいは利益は伴わないかもしれないが、やるべきことは大いにやらなければならぬという拘束を当然受けるだろう…

第26回参議院商工委員会第21号

○豊田雅孝君前に原子力関係のときに先例があるということでありますが、当時から何かこの財政当局の方でこういう一行き方でないというと認めぬとか、そういう内部の事情というものがあるのではなかろうかという気もするのでありますが、要するにこの施行の責任をおとりになる関係当局としましては、私は何としても名実一体、一貫しておる行き方がいいと思うのでありまして、公益一点張りで行くようになっておっても、それらの上にあぐらをかいて、上げるべき利益も上げて…

第26回参議院商工委員会第21号

○豊田雅孝君出資のことをよく言われるのでありますけれども、財界の方はさっきもお話ししますように、池田参考人の答弁によっても明らかでありますが、何も出資式にしなくても初めから寄付のつもりでやってもいいのだということをはっきり言っておるので、この前も私、指摘したのでありますが、こういう羊頭狗肉なことで財界人をつろうと思っても、つられるものじゃない。それがはっきりしているにもかかわらず、こういう行き方をやられるということが、どうも私には納得…

第26回参議院商工委員会第20号

○豊田雅孝君大体参考人の方々のお話は、情報センターの必要性を強調せられた方が多いように思うのでありますが、これが必要だということにつきましては、私ども十分その必要性を認めておるものであります。しかし必要なだけに、この法案で果してうまくいくかどうかということには、相当疑問を持っておる者の一人であります。これを具体的に言いますと、この情報センターは公益性を尊重しなければいかぬ、要するに公益を十分に考えて運営していかなければいかぬという趣旨…

第26回参議院商工委員会第20号

○豊田雅孝君池田さんも、配当は期待をせられぬという御意見でありますが、それならそれなりに、法案の建前を、民間の方からは番付金とか、そういうような行き方で、初めから公益に徹するような行き方にしても、やはり金は集まるのは集まるし、出そうという気持には変りはないようなことなんでありますが、さように考えてよろしいのでありますか。将来のことがありますので、この点質問しておきたいと思います。

第26回参議院商工委員会第20号

○豊田雅孝君その点政府側に聞きたいのですが、財団法人に対する特別行為というふうになれば、税金関係はなくて済むのじゃないですか。