豊瀬禎一
会議録に記録された「豊瀬禎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,993 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会67 件・67%
- 予算委員会17 件・17%
- 石炭対策特別委員会8 件・8%
- 文教、石炭対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,993 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 少なくとも法律第四条に定めるところの学識経験者、しかも、これを私学関係から選定するとすれば、名城大学の事件については、あなたよりも過去これにタッチし、内容を知っておる人がかなりおるはずです。この法律でいうところの学識経験者であれば、名城大学の事件の真相、問題点の要所とか、あるいはどこが解決の調停の隘路になっているかということの理解については、あなたが心配するように、一応の学識経験を有する人であれば一、二日くらい詳細に聞き、…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 年度内に早急にという名城大学の解決に対する文部省の回答が議事録に載ること十数回です。それが今日までどうしても文部省がそういうけれども実現ができない、そうして具体的な解決への努力も、委員会で審議してみると、衆参両院の文教委員会ともに納得し得るよううな努力をしなかった、そのために議員立法という措置をとってきたことはあなた御承知のとおりですよ。そうして今日まで調停委員会がわずか四回しか開かれないというのも、法律を作った立法府の趣…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 あなたが虚言っているというわけには参らぬですから、その誠意は一応答弁どおりに受け取るとしても、少なくとも私が調査しておる範囲内では、いわゆる地元というのは学校側ではありませんよ、地元側にも、それから学生その他いわゆる当事者にも、何といいますか、熱意の欠除に対する不満があることは事実です。それをあなた方は十分御承知のことと思いますから、この際指摘いたしません。ただ、あなた方が答弁として一生懸命やっております。誠意をもってやっ…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 その辞職届は後日撤回しますといって取り戻したのですか。今、文部省の手元にありますか。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 辞職届がありますが、撤回の通知がきておりますということは、辞職届を文部省はどういうふうに解釈しておりのですか。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 撤回の通知は辞職届が出てからどのくらいしたときにきましたか。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 辞職届を提出した当時の名城大学の紛争状況はどういう状況にありましたか。そういう調停を開始して後の状況じゃなくして、調停を開始する前からの状況についての資料も、もちろん調停委員会が発足してからは調べてあるだろうと思うし、辞職届を出した当時の学校の状況と今日の状況と比較して、その辞職届が出たときに文部省がどう処置したかということがこの紛争を長引かせた一つの、私は文部省の優柔不断さにあったと思っているから、そういう聞き方をしてい…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 この当時プライベートなこの法律に基づかないような措置の中でいろいろ文部省も努力したようですが、その際に両派からいろいろの申請が文部省にきたし、いろいろの話も持ってこられたし、言い分を聞いたと思う、その当時私どもが委員会で審査したときも、御承知と思いますが、もっと文部省が積極的に誠意を持って早期解決の努力をしておれば、あるいはあの当時解決できるめどもあったんじゃないか、こういう気がしておる。一貫してこの問題に対しては杉江局長…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 原本を要することは要らないのです。大橋さんが、たとえば文部省に対してこの法律は憲法違反のものであるというふうに訴え出ております。要旨はこういうものです。あるいは日比野さんを相手にこういうことをやっているのは、こういう趣旨の訴訟を起こしていますと、このくらいの資料は三十日から今日まで質問を持ちこしたのですから、審査を便にするために求められなくても出すだけの用意があってしかるべきじゃないですか。何も原本を出しなさいと言っている…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 その訴訟は調停遅延の理由になっていないということですね。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 そのことだけがそうだというなら、調停遅延の原因となっている訴訟の案件といいますか、それを述べて下さい。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 だから調停の遅延の一つの理由になっている訴訟は何ですかと聞いているのです。たとえば少なくとも委員会という、あるいは国会という立場からすると、また、当委員会だけからすると、きょうになりますが、十一月十日に衆院の文教委員会でこの問題を取り上げて、やはり遅延についての原因をただしているのです。それ以後、ここ数日中に新たに訴訟が起こされておれば、そのことに対して詳細に把握することは、やや事務的に困難を感じましょう。しかし、二十数件…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 たとえば、憲法違反の訴訟については、それは法的に成立しないものと判断しておるというあなた方は判断を下したでしょう。これは所轄庁の判断だけですか、それとも調停委員会の判断と解してもいいですか。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 たとえば、調停委員の皆さんの中に、東京地裁に出された憲法違反であるという訴訟が、これは合法であるという見解を持っておられるとすれば、この法律そのものに憲法違反の疑いがあるとすれば、調停委員会そのものもこれは問題がありますから、調停が遅延するのは当然のことです。ところが、あなたはそのことは先ほど、自分はないとおっしゃった。で、調停委員もないとすれば、そのことはすでに解決しておるから、調停はこの行政訴訟に関する限りは関連なく進…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 その一言を聞きたかったのですよ。私もそのとおりに把握しています。あなたが今説明したその件は、調停に応じないという事態ですから、これが一番大きな問題でしょう。他の訴訟は、解決を妨げておる遠因とはなっても、訴訟そのものは、調停を進めていく上の直接的な法律の解釈に関する調停委員の意見そごとか、取り扱いに対する調停委員相互の意見の、見解の対立とかいったことは大体においてないだろうと思うのです。そうすること、二十数件の訴訟が、調停に…
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 調停委員会以外に、もっとわかりやすく言いますと、調停委員会の回数以上に、調停に応じさせるための措置が、少なくとも調停委員全員そろって繰り返されてきた、このように理解してよろしいですか。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 具体的に言わなくとも、少なくとも委員会の回数以上に、調停委員会の意思統一のもとに、今度は大浜さんに頼もう、このことは地元の愛知県知事に頼もうとか、そういう形で、個々人の動きじゃなくて、調停委員会のひとつの意向を体して、調停委員の人が委員会の回数以上に努力した、こういう事態ですね。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 事務当局としては、現段階でも大橋さんの言い分にも一理がある、学校側の言い分にも一理がある、大体こういう把握に立っておられると思うのですが、間違いありませんか。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 そのことは一応抜きにして、十一月八日付の陳情書はごらんになりましたね、こういう書類は。
第41回 参議院 文教委員会 閉会後第3号
○豊瀬禎一君 大体、大正式文書で出されている陳情書ですから、その書類そのものでなくても、内容は大同小異だろうと思います。で、その中にも書いてありますように、たとえば大橋光雄氏が学校法人の重要な財産を売却したとか、杉浦先生の御質問にありましたように、学生寮の一部を売却して持ち主が新たに買い受けた鈴木さんですか、この方が学生でなくて一般下宿ととして第三者に開放しつつあるとか、こういった財産処分が大橋光雄氏の名儀というか、手によって処理されて…