豊瀬禎一
会議録に記録された「豊瀬禎一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,993 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会67 件・67%
- 予算委員会17 件・17%
- 石炭対策特別委員会8 件・8%
- 文教、石炭対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,993 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 そうすると、佐農の場合は県教育委員会が変えたいという理由はどういうことですか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 佐賀県議会において、十二月二十二日、米満議員の質問に答えて、これは速記録のそのままの抜粋ですが、西村教育委員長代理と原教育局長ですか、どちらも決定前に、文部省から工事中止の正式の意思があったのは八日だといって、中止決定は二十九日ですね、これまでに至るまでに文部省といろいろ事前に意見の交換を行なったということを認めると同時に、堤教育次長は、「文部省に指定を取り消さないように再三陳情したが、同省中等教育局職業課では、白紙答案問…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 そういうふうに言わないと問題が起こるから、そう言いなさいと、文部省が、学力テストの答案が白紙であったからやめさせたんだと言われては困ると、そういう意味においてはあなたの答弁は正しい、あなたは勝手に教育委員会の理由を今答弁しましたが、県議会において教育委員会の委員長並びに教育長は、学力テストを生徒が拒否したから、そういう学校は今年度は県の考え方として最終的には畜舎は建設してやらぬ、おとなしくなった場合にはやるのだ、こういう趣…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 職業課長は何といいましたか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 河上課長出席しておりますか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 そうすると、米満議員の質問に答えて、森教育長並びに西村教育委員長代理が議会で答弁したのは、文部省の河上職業課長が白紙答案問題を理由に県教委の指定を取り消させるように再三陳情したけれども、これを聞き入れなかった、これは経過として正しいことであるが、最終的には教育委員会がきめたのです。これが議会における答弁ですが、そういうことは一切、職業課長も行なっていない、こういう答弁ですね。校長は職員会議において、十一月の何日でしたか、全…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 言ったはずはないという想像ですね。私が質問しているのは、あなたに明確に答えてもらいたいのは、何度も言うように、十二月の県議会の速記録によるところの、特に西村教育委員長の答弁、あるいは森教育長の答弁の中で、文部省が学力テスト不実施を理由に補助金の変更を強く求めたということは虚言である、虚言でない、どちらですか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 議会でうそを言っちゃいかぬですよ、私の個人的な話じゃないから。県教育委員会は、学力テストを実施しなかったから、県教育委員会の、最終的には自主的な責任において変更しましたと言っているんですよ、あなたが学力テストと関係ないということで、勝手なうそを言ったって、当該所管の県教育委員会が学力テストが理由だと、こういっているのですから、その理由まであなたがねじ曲けて答弁することはないでしょう。そのことだけ取り消しなさい。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 そうすると、また先ほどの答弁と違ってくるのじゃないですか。学校運営が正常に通常されていないというあなたの答弁の内容は、学力テストでごたごたしたということじゃないですか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 そうすると、あなたの判断の中にあった学力テスト不実施という事態は、学校が正常に運営されていたいのだという判断になる、その判断は、やがて官側のほうが変更するという理由を正当化する判断と変わっていった、このように理解してよろしいですか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 田中次官にお尋ねしますがね、学力テストを生徒が拒否した、だから農業近代化資金の高校補助を行なわない、変更する、こういうことは補助金の性格から考えて望ましいことでしょうか、それとも望ましくないことでしょうか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 もともとあてはまっておるのですけれども、お答えがあてはまっておらないのが残念ですが、昭和三十七年十二月定例県議会会議録、これによりますと、森教育長は米満議員の質問に答えて、そういう白紙を出すような学校は、これはあと回しにすべきであるという考え方に立ちまして、佐賀農業高等学校に予定しておりました分をただいま神崎の農業高等学校にこれを回すことにいたしましたと、はっきりお答えしておるのです、そこの議会で。だから変更の理由に明々白…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 それでは問題をしぼってお尋ねしましょう。先ほど言いましたように、西村教育委員長代理は、堤教育次長が新聞で言ったことは間違いじゃありません、経過としてはそういうことがあったでしょうと、こういっている。間違いじゃありませんということ、堤教育次長がいったということは、変更しないように文部省に再三再四お願いいたしましたけれども、白紙問題を理由に、まかりならぬという文部省職業教育課長のお話でございましたということ。そして教育委員長代…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 いや、お信じなさるのはけっこうです。私も信じるのはけしからぬと言っておるのじゃない。わざわざ上京して来て、着工しておるものを変更して、話し合いをした際にですね、文部省として着工の事実を知らないということは責任を免かれないじゃないですかと、こう言っているのです。たくさん補助金があるから、そういうの知らぬでもやむを得ぬことだと、こういうお考えですか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 そういうばかげたことがあってもやむを得ない……。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 国の予算支出に対して、すでに着工しておるものを知らないということはやむを得ないことであるという次官のお考えだけはしかと肝に銘じておきます。次に、佐賀県教委が学力テスト問題で白紙を出したから変更した。この変更の理由について妥当だと思いますか。あなたの当初の答弁では、そういうことはあってならないという一般的な考えを私はただしたところでは、一般的な考え方はそれは間違いであるとおっしゃった。この具体的な佐賀県の問題としては正当であ…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 補助費の支出変更が行なわれておる理由についてですよ、批評じゃなくて、支出のあり方としてあなたの判断を差し控えんならぬというのはそれはどういうことですか。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 次官、勝手なことをおっしゃっては困りますよ。ほかにたくさん理由があっただろうと思うと、そういう勝手な解釈をしては、この問題に対する本質の理解ができませんよ。県の教育長は、はっきりと、これが理由ですと、こう言っているのです。あなたがほかに勝手に理由を捏造しては困りますよ。まずそれが一つ。何度言ってもおわかりにならぬですね。予備費の支出が十月一日には着工という形で行なわれておった。これが学力テストで変更された。一般的な補助費の…
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 佐賀県教委の価値判断をしなさいという大げさなことを言っているのじゃない。補助費の支出が行なわれたのを変更された理由、学力テスト不実施をその理由で補助費の支出対象を変更するということが妥当かどうかと、こう聞いている。それに対して判断を、国の予算を使っていながら判断は持ちませんという言い方はきわめて不愉快ですね。
第43回 参議院 文教委員会 第2号
○豊瀬禎一君 理由はわかりました。十一月一日に着工しましたという教育委員会の正式の議会における意思表示は認めますか、現段階で。