谷口隆義
会議録に記録された「谷口隆義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,456 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/02/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政5 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体1 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会51 件・51%
- 財務金融委員会20 件・20%
- 法務委員会12 件・12%
- 経済産業委員会11 件・11%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,456 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 今大蔵大臣がおっしゃったことは一般論で、さっきから何回かそういう御答弁があるわけですが、今問題になっておるのは、十二月の十九日に閣議決定がございましたね。その十五日から十九日ぐらいの間に、今いらっしゃいませんが、大蔵大臣と野呂田農水大臣との間で話し合いがあったのですよ。この話し合いの後に、この六千八百五十億円、また五千三百億円が決まったのです。昨年、当初からこれを予定していたのではなくて、むしろ大蔵省の方は農林系金融機関一兆…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 やはりこのスキーム、その点が非常に重要なんです。要するに覚書ですね、農水省と大蔵省の局長の間の覚書が極めてこのあたりに大きく影響しているんだろう、このように言われているわけですよ。 大蔵大臣、私が先ほど申し上げましたこの六千八百五十億に関して、もう一度その決定過程を、覚書の問題も含めて明確に御答弁をお願いいたしたいと思います。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 今六千八百五十億のお話の中に、農協系統の五千三百億の贈与のお話がございました。六千八百五十億とこの五千三百億はリンクするものですからね、当初は一兆一千億、こういうようなことになっておったようでございますので。 それで今度は、この五千三百億の算出根拠をお聞きいたしたいと思います。 これは、当初はこの五千三百の算出根拠は、第二次再建計画で、農林系統四・五％と覚書にも出ておりますが、四・五％。当初六・五％から四・五％に下げた。この…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 ちょっと待ってください、経済局長、今聞きますから。ちょっと呼んでください。 もう一回、この有価証券含み益、幾らなんですか。この有価証券含み益は、いつ現在の含み益ですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 貸倒引当金が今六百億とおっしゃいましたが、これは八百十億、昨年度の三月末現在であるわけですが、これはどういうことですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 この共済系統の千三百億の住専貸付残高案分ということについて、ちょっともう一回説明いただけますか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 きちっと説明しろと言っているじゃないか。しないからだよ。（発言する者あり）何言っているんだよ。しないから言っているんだよ。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 やはりこれは極めて難しい、非常に難解なやり方で、私はもっとはっきり言ったらいいと思うのですよ。もともと、先ほど日経の説明でおっしゃいました五千三百のこの計上根拠、二％の分を十年間、こうだろうと思うのですね。これをまた難しく逆算をしてこのようにやっておるんじゃないか、こういうように国民は危惧するわけですよ。まさにそういうつけ焼き刃の、いわばつけ焼き刃の計算根拠をつくっておる、このように疑われても仕方ないですよ。農林大臣どうです…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 説明材料で使ったと言って、全く違うやり方を、片一方はそういう説明をする。今この御説明を聞いておりますと、提出資料の説明はそれとは全く違う算出根拠なんですね。しかし、これは納得できないですよ、国民は。説明するために今の五千三百の、日経の二％を十年間というような話をしたというような農水大臣のお話ですが、全くそんなこと触れてないじゃないですか、この中には。全然違うやり方ですよ。算出過程は全く違いますよ。これはどういうことなんですか…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 だから、私が言っておるのは、全く違う算出根拠からたまたま五千三百というようになったというようなお話なんですが、だけれども、これは同じところに源があるならいいわけですが、先ほどのお話を聞いておりますと、全く違うところで算出されたものがたまたまこの五千三百、一緒になる。こういうやり方は、これは極めてわかりにくいんじゃないでしょうか。まさにつじつま合わせそのものじゃないですか。全く関連のない数字なんですよ、今おっしゃっているのは。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 どうもはっきりわかりませんね。要するに、この五千三百という結果があって、その結果に基づいて逆算してこのようなことになったのではないかというように考えておられる方が多いわけでして、それに対する反論になっていないわけでございまして、そのあたりをきちっと明確に、農水大臣、もう一回お願いいたしたいと思います。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 説明材料というのは、同じところから出ているものを、二つこのプロセスが違うんだというならわかるんですよ。わかりますか。全く違うところのソースから出てきて、ぴったり合うからこれで説明材料だ、これはおかしいじゃないですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 いや、それは先ほども何回も、農水大臣、申し上げているように、そのソースが同じならいいんですよ、プロセスが違う、たまたまこういうようになるんだということなら。今おっしゃっているのは、全く違うやり方で同じようになったんだ、こういうような方法で説明したと。全く違うやり方じゃないですか、このプロセスは。全く違いますよ、今おっしゃっているのは、この五千三百の算出根拠が。全然違うところで、たまたまこれ一緒になったからと、こういうようなや…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 そういう説明の方が国民に説明しやすいという、こういういいかげんなことでは困るわけですよ。現実にこの五千三百億の積算根拠はどういう形になっておるんだ。これを国民の前で明確にすることが一番大事なんじゃないでしょうか。全く違うことを、たまたま五千三百、同じだからやるというのは、こんなもの説明になりませんよ。前の野呂田さんからそういう引き継ぎがあったようでございますが、これは極めて不明快。今の説明では全然説明になっておりません。この…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 信連に受け入れられるかどうかじゃなくて、この五千三百をどういう形で説明できるかということなんですよ。そういう説明というか答弁は、それは答弁になっていませんよ。どうしてこの五千三百が出てきたのかということが一番大事なんでしょう。これを聞かれているわけですよ。国民がそういう説明をしてくれということを言っておるわけでありまして、信連に受け入れられやすいかどうかというのは、こんなもの説明にならないわけでしょう。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 何回も、ここにもぎりぎりの協力と書いてあるわけですが、これは極めて算出根拠はあいまいで、不透明で、不明快である。また、答弁の状況を聞いておりましても、一つは違うところからの説明であり、一つはこの積み上げの計算、こういうような形になったと、こういうような説明、たまたま五千三百、一緒になったと。こういうやり方は、ちょっとこれは国民に納得させるのは非常に難しいんじゃないでしょうか。 私、聞いておっても、私は公認会計士長いことやって…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 農水大臣、私言っておるのは先ほどの日経新聞の説明ですよ、日経の説明。今おっしゃった説明はこのことをおっしゃったんです。あの日経の説明は全く関係ないんですか。事実じゃないことをおっしゃったんですか。全く違うじゃないですか。全く違う説明をして、たまたま五千三百が一緒になったんだ、こういうような話はこれはないですよ。きちっと説明してくださいよ、これは全く違うんだから。説明になっていませんよ、これ。今おっしゃったのは提出した資料の説…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 これは何回もやりとりしておっても解決できないんですね。要するに、今の答弁のあれを聞いておりますと、確かに二つの説明があったんですよ。あったんですよ。これは両方とも農水省がやっているんですよ。それで、ここへ出してきた積算根拠はこのとおりだとお役人がおっしゃるんですけれども、以前にそういう説明もあったんですわ。このあたりの食い違いを国民は非常に関心を持って見ておるわけです。 これは、一つは六千八百五十億の裏返しなんですから。裏返…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 今何回も答弁していただくんですが、全く私の申し上げていることに対する説明にはなっておらないんです。総理、わかるでしょう、今ずっと御答弁を聞いていて。全く違うんですよ。つまり、全く違うことでたまたま五千三百、こういうようになったんだというような、これは回答になっておらないんです。これきちっとやってもらわないと、私、進められないですよ。（発言する者あり）いや、きちんと出してください、それなら。やってくださいよ。じゃ農水大臣、今の…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○谷口委員 今、農水大臣は極めて重要な発言をされたと思うのですよ。この二つ以外にほかにも説明の仕方があるんですというのは、これはどういうことですか。そんなばかなことないですよ。どちらも正しくて、それ以外にまだ説明の方法があるというのは、これは国民をばかにしておると思いますよ。おかしいですよ、こんなもの。どうして国民に明確にわかるような説明ができないんですか。おっしゃっているのは、二つとも正しいのだと言って、そういう全く違うことをやった上…