谷公一
会議録に記録された「谷公一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,926 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/03/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災24 件
- 地方創生17 件
- デジタル行政16 件
- 住宅・不動産10 件
- 経済安保6 件
- 医療6 件
- 教育5 件
- 社会保障・年金5 件
- GX・脱炭素1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会86 件・86%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 国土交通委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,926 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 四月四日に全国、独自のいろいろ取材活動で、そのこと自身は評価したいと思うんです。 では、ＮＨＫとしては、事故前からＳＰＥＥＤＩがあるということは知っていた。知っていて、事故があって、ＳＰＥＥＤＩがあるんじゃないかと。たしか百三十億ですね、それまでの開発にかかった予算は百二、三十億だと思うんですけれども、それで、知っていて、要求して、結果的に後で公表ということになった。そのことでどう教訓を得ているんですか、どう学んでいるんですか…
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 わかりました。今、金田専務理事が不十分であったと。 そうしたら、そういうことは今回の三・一一の教訓として何かＮＨＫでまとめるんですか。私の問題意識は、こういう場で、不十分だった、生かしたいと幾ら口頭で言うても、きっちりそれを検証するには、何かまとめたものをＮＨＫ全体で共有して、ひいては、さらにそれはマスメディア全体で共有しなければならないと思うんです、今後に生かすには。私も、十七年前の神戸の反省からそう思うんです。生かすには、…
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 申しわけないです、ちょっと答弁の意味がよくわからなかったんです。まとめたんですか。まとめて、公表しているんですか。これからそうするということですか。公表しているのならば、ＳＰＥＥＤＩのことについて記述しているんですか。その辺を明確に。わかる方でいいですよ、答弁はどなたでも。正確に知りたいわけですから。何か今の答弁ではよくわかりません。もう一度お願いします。
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 では、ＳＰＥＥＤＩの報道のあり方についても今後まとめて、いつ公表するんですか。お答え願います。
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 未定ということは納得できません。国会の事故調査委員会でも六月に出そうとしているでしょう。それが一つのタイミングになるのではないですか。六月ぐらいなり、あるいはこの夏をめどに出す、そういうお考えはないんですか。
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 私は、何も金田専務理事を責めているんじゃないですよ。そういう苦い教訓も含めてやはりしっかりまとめてこれから生かしていただきたい、そういう思いでございます。特にＳＰＥＥＤＩについては、そういう対応によって、公表しないことによって、原発周辺住民の方々は放射能の雲がどこに向かうかも知らずに逃げるしかなかった。この罪はやはり重たいと思いますよ。だから、それをしっかりと、報道する立場においても検証していただいて、また後世に生かしていただ…
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 もう一つ積極的な答弁ではありませんでしたけれども、ぜひ今後の検討課題にしていただきたいと思います。東北、私も何度も入りましたけれども、大変広いんですね。岩手でも、盛岡から沿岸部まで、雪のないときでも二時間は見なければ沿岸部に到達できない、そういうことでありますので、より発想を柔軟にして検討していただくよう要請したいと思います。 次の問題です。 きょうは、復興庁から郡復興大臣政務官に来ていただいています。 私というか自民党は、三…
第180回 衆議院 総務委員会 第7号
○谷委員 ありがとうございました。 相変わらず後ろ向きのあれで、急ぐべき課題がある、急ぐべき課題もやっていないから我々は問題視しているんです。急ぐべき課題もきちんとやっていない、今後の課題も将来の検討課題と言って先送りする、私はそういうことについて厳しく指摘させていただきたいと思います。 もっと積極的に、被災地の将来を見て、復興基本法に書いてあるでしょう、政務官は読まれましたか、復興基本法のあの高い理念を。ぜひしっかり受けとめて頑張って…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 自由民主党の谷公一でございます。 四十分の時間をいただきました。幾つかの点について、鹿野大臣を初め関係の皆さん方に御質問をさせていただきたいと思います。 大きく分けて四点あります。一つは、予算の全体的な話、二つは、このたびの三・一一からの水産業の復旧復興、三つは、森林・林業の三・一一とも絡む海岸防災林の話と林業公社の経営の問題、最後が福島関連でございます。 まず、お手元に資料をお配りしているかと思います。実は、昨年の三月も同じ…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 初めてだと思います。私は内閣府に要求して、二十三年度、いわゆる一括交付金五千百二十億、これを出すために、各省庁から金を出させたんですね、出させて、実際の配分は各都道府県が自主的に決めるということで、各都道府県において配分して、配分したあれをまとめたのがこれなんです。 これはどう見るか。農山漁村整備は予算編成のときに一千九十億しか出さなかったけれども、その五〇％増ぐらい使われていると単純に喜ぶのは大間違いです。それは、地域の実情…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 いやいや、地方の要望を示している、それは、大臣、そのとおりなんです、各都道府県が決めたんですから。ただ、こうせざるを得なくなった背景についてお尋ねしたんですけれども、まあ、立場上なかなか難しいでしょうから、これ以上私は言いません。 ただ、私がいろいろな方々に聞いてみて、何も、五千億の自由に使える金をいただいたら農林水産を最優先にしたい、そんないいものじゃないですよ。せざるを得ないというんです、継続だから。地元に説明できないでし…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 公明党の石田先生が計算していただきまして、一千九十七億ということですか、二十四年度分の見込みが。（筒井副大臣「一千三百九十一億円でございます」と呼ぶ）何かもう一つ数字がよくわかりません。ちょっと、どうしますかね。 委員長、後で理事会の方にきちんとした資料をお願いいたします。
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 いや、委員長、検討ではなくて、理事会に提出してくださいということです。よろしいですか。
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 要は、私は、本格実施のときは、我々の目から見ると、予算を計上していない翌年度分も含めて八千億と言い、そしてまた、それは米価が上がっているからとかいう理由で、そういう理由じゃなかったですよ、去年の説明は。八千三億、なぜ六千六百十二億ではなくて八千三億かという説明は。その時々で便宜的に言わないでくださいということです。そのことだけを強く指摘させていただきたいと思います。では、何かコメントがあるのでしたらどうぞ。
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 全然理由になっていないですよ。このことではもう副大臣はよろしいですわ。 要は、それぞれ年度年度によって金額が違う。だって、去年は、二十四年度は一千三百九十一億だとずっと説明してきたんですよ、計上予定。それが現実には二百九十四億、それだけ下がった。そういう変動があるということは私はわかりますよ。わかりますけれども、この戸別所得補償制度関係の予算の説明をするときは、年によっては来年度の計上予定額も入れ、そして年によっては入れない、…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 お手元の資料の六ページ目は、私の方で全国水産加工業協同組合連合会の役員の皆さんにお願いして、一月末現在で送っていただいた資料です。これは箇所数だけでありまして、六ページ目の一番右の割合というのは、再建の割合という意味であります。 さて、一千六百億ですか、今、政務官が言われたのは。そうしたら、そういう数字を入れていただければいいのと違うんですか。 私の知る限り、やはり向こうも大変ですわ。水産加工も、どれぐらいの被害額かというのを…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 水産基盤整備事業は聞いていないんですけれども、答えていただきました。 漁港について言うと、二千六百億の予算があって、今の政務官の御答弁ですと一千七百億ぐらい割り当て内示した、要は箇所づけしたということですね。そうしたら、九百億ぐらいは箇所づけもしていない、しかし水産庁で繰り越す、そういうことであろうかと思います。そういうことでよろしいですね。（仲野大臣政務官「はい、よろしいです」と呼ぶ）はい、わかりました。 では、そうなると、…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 全然答弁がすれ違っています。そんなことは聞いていません。 一生懸命取り組んでいるのは、政務官、立場上当たり前です。取り組んでくれなきゃ困ります。関係者が泣きますから。そうではなくて、予算が二千六百億で、箇所づけが一千七百億というのは想定されていたことですか、どうですかということをお尋ねしたんですけれども、もう結構です。 要は、私の見るところ、予想されていたと思います。ある面では予想以上におくれているということで、極めてイレギュ…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 筒井副大臣の、何かこう、繰り上げ償還は既に終わっているかのような……（筒井副大臣「終わっているとは言っていない、一部はやっているんです」と呼ぶ）一部はやっているという話は聞いていますけれども。 しかし、それぐらいの思い切った対応を早いうちにとらないと、この問題はずっと尾を引いて、自治体が大変ですよ。国の方も、国有林野特会を廃止して一般会計にして、そうはいっても債務は別勘定で経理するということですが、そういう流れの中から考えると…
第180回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○谷委員 何かもう一つ意気込みを感じられない答弁で、残念でありました。 私は、早目早目にこの問題はやはり思い切って政治が、文字どおり政治主導でやらないと、ボディーブローのように自治体の財政にも響きますし、ぜひもう少し踏み込んだ前向きな対応を求めたいと思います。 時間も少なくなってまいりました。ちょっと福島関連に飛びます。 三月末で政府は、避難指示解除準備区域、居住制限区域、帰還困難区域、こういうふうに新たな三区分を決めようということであ…