諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○諫山分科員 最後です。どうしてそんなに回りくどいことを言うのですか。反省すべき点があったら反省するというのじゃなくて、明らかに労働基準法違反があったんだから反省すればいいじゃないですか。それでも反省してないのですか。それでは、私は実態の是正はなかなかむずかしいと思います。率直に反省しなさい。自治省にもう一ぺん聞きます。
第71回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○諫山分科員 終わります。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 林野庁長官にお伺いします。 福岡県遠賀郡岡垣町に黒山浜国有林というのがあります。通称三里松原と呼んでいます。ここが昭和二十二年ころから米軍に射爆場として接収され、昭和四十七年の三月三十一日付で米軍から返還されたと聞いております。ここは森林法に基づく保安林だと思いますが、いつごろから保安林になったのか。また森林法のどの条項が適用されて保安林とされているのか、御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 森林法のどの条文のどの条項が適用されているのかわかりませんか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 二十五条の中には保安林として指定する場合の幾つもの要件が規定されているようですが、このどの部分が適用されて保安林になっているのか、わかったら御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 そのほかにも四号の「飛砂の防備」などにも当てはまるのじゃないかと思いますが、それはどうなっていましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 米軍の射爆場として提供された区域はどのくらいの面積だったのか、また米軍に提供したときの状況はどういう状況だったのか、御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 この防風林は現実にはどういう役割りを果たし、住民のためにどういう利益をもたらしていた防風林なのか、御説明願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 森林法第三十三条第一項で、指定施業要件というのが規定されておりますが、本件の保安林についてはどうなっていましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 いま専門的な法律用語が使われましたが、禁伐というのは、一切伐採してはいけないという意味ですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 択伐というのはどういうことになりますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 そのほかに保安林については森林法でいろいろな禁止規定、義務づけというのがあるようですが、もちろんそれはその射爆場の用地にも適用されるわけですね。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 林野庁としては、保安林としての維持管理、保安林としてのいろいろな義務の履行ということを当然しなければならなかったと思いますが、米軍が射爆場として使用している期間中はその作業は完全に実施できたでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 そうすると、現実には森林法に基づく保安林としてのいろいろな維持管理作業というのは行なわれなかったということになりますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 この保安林が実際に居住地域住民の利益を存るために役立つ保安林だということは長官から説明されたとおりでありますが、そうすると、その間は地域住民は保安林による保護はあまり受けられなかったということになりましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 米軍が射爆場として使用していた期間に何回か射爆演習のために火災が起こった、そして保安林が焼けたということを聞いておりますが、その詳細はどうでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 火災が起こったのは三回ほどだと直方の営林署で聞いたのですが、違いますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 そうすると、米軍が使用していた期間は保安林としての維持管理がなされてなかったそうですが、これは射爆で直接たまが飛んでくる地域だけでしょうか、それとも米軍に提供された全地域についてそういう状態が続いておりますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 保安林というのはそれなりの目的があって法律に基づいて指定される。そして保安林によって地域住民の生活が保護されるということになっておると思います。米軍が使用しておる期間保安林としての維持管理ができなかった、森林法が実際上は適用されない状態であったという状態が二十五年間ばかり続いていたと思いますが、保安林の維持管理という面から見て、これは望ましい状態だったのか、一日も早くなくすべき状態だったのか、林野庁としての見解はいかがでしょ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○諫山委員 そうすると、保安林というのは二十五年間もほっておいてもたいして損失はないものですか。林野庁としてはそうお考えですか。