諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○諫山委員 この金を漁協に負担させることが違法かどうかという論議が提起されました。この問題について政務次官のほうでは検討するというおことばですから、私はもうこの点は聞きません。ただ、漁協に負担させることが適当ではない、できるならすべてを自治体に負担させたいという御説明のようですが、これはそう聞いていいのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○諫山委員 長官も次官も漁港整備の金を漁協に負担させるということが適当でない、望ましくないことであるということはお認めのようですが、この点についていままでどういう行政指導をしてこられたのか、長官のほうにお聞きします。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○諫山委員 望ましくないという状態であるとすれば、行政指導するのが当然ではないですか。いまの状態が当然だ、全く問題にする余地がないというのであれば、行政指導はしておりませんで済みましょうが、望ましくない状態であるとすれば、それを是正するために行政指導をするのが当然だと思います。いままでは行政指導しなかったとして、これからは何らかのことをするつもりなのかどうか、もう一ぺんお答え願いたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○諫山委員 私は過去のことを聞いているのじゃないです。きょうの委員会を通じて、こういう状態が望ましくないという点では、あなた方の意見は一致したんじゃないかと思います。いままで行政指導しなかったとすれば、これからはやるつもりかと聞いているのです。いかがでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○諫山委員 私の調べたもう一つの事例を紹介したいと思います。 福岡県宗像郡津屋崎町にある津屋崎漁港、これは今度の第五次計画で第二種漁港としてあがっている港です。ここに漁港組合がありますが、組合の実態は組合員の数が百三十五人、年間の水揚げ漁獲高が一億三千万円、その中の五％である年間六百五十万円が漁協に入って、これが漁協の運営に充てられているそうです。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 この漁協には七名の役職員がおりますから、漁協に…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○諫山委員 いまの質問の中で津屋崎町の負担は金額の四割を漁協と言ったのは五割の間違いですから、これは訂正しておきます。 いま言われたとおり、こういうきびしい負担が漁民にかけられておっても、なおかつ漁民のほうでは漁港の整備を希望しているというところに非常に深刻な実態があると思います。たとえば伊東市の富戸波止の場合には、早く工事を進めてくれ、計画にのぼっている二十メートルではなくて、四十メートル延ばしてくれ、当然そうすると漁民の負担も多くな…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 共産党・革新共同は、このたびの協同飼料にからむ不正事件をきわめて重大だと考えております。これは大企業の意識的な価格操作によって大衆投資家が被害を受けた事件だからであります。そして私たちは、偶然に起こったのではなくて、起こるべくして起こった事件ではないか、また、一般にいわれているように氷山の一角、同じような事件はたくさんあるが、たまたまこれが表面化した事件だというふうに理解せざるを得ないと思っています。 そこで、協同飼料の事件…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 検察庁の捜査結果として新聞が報道しているところでは、この事件は協同飼料側の働きかけによって起こったということになっております。また、きのうの毎日新聞などでは、この一連の事件によって協同飼料は六億二千五百万円利益を得ている、三大証券会社が三千万円利益を得ている、そして損をしたのは一般投資家だというふうにいわれておりますが、あなたたちの調査結果も同様でしょうか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 この問題は、日本証券業協会の瀬川参考人もいまの程度しか認識していないのでしょうか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 この協同飼料事件で何名くらいの人が被害を受け、その被害金額はどのくらいかということはおわかりでしょうか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 この問題は検察庁の捜査を待って対策を立てるとか、裁判所の判決を見て対策を立てるというのではおそ過ぎると思います、結論が出るまでに数年かかるわけですから。ですから、独自に調査してすみやかな対策を立てることが必要だと思いますが、さっきから、五十七件について調査したという話が出ておりますが、この中には協同飼料の問題は含まれてないと聞いていますが、そうでしょうか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 この問題を一番最初に発見したのは森永さんのほうでしょうか、それとも大蔵省のほうですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 さっきも、五十七件について適切な対策がとられなかったのじゃないかということが指摘されたわけですが、五十七件もの不公正な取引が発見されるというのは、昨年だけの特別な現象ですか。その前の年も、あるいはその前の年も、同じような数が出ておりますか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 そういう数字が例年発見できているとすれば、もっと適切な指導、適切な対策がとられたはずだと思います。ただきょうの二人の参考人の話を聞いておりますと、結局業界の自覚にまつほかはないということが繰り返されているように思います。だとすれば、この種の問題の対策は、文部省とか宗教家なんかにお願いして、政治家は関与する必要はないわけです。われわれが考えなければならないのは、この種の問題には利害がからんでおりますから、とかく不正が起こりがち…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 アンターライターとブローカーの醜い癒着というのがずいぶんこの席でも問題になりました。そして新聞でも非常に取り上げられております。新聞の報道を見ますと、「大蔵省が適正化第一弾」「引受け業務、近く分離」というような報道もしておるようですが、大蔵省としてはこの問題をどう考えておられるのか、御説明願いたいと思うのでございます。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 アンダーライターとブローカーを分離すべきだという主張がいろいろされたのですが、その点は大蔵省は賛成でしょうか。それとも意味がないと思われますか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 弊害があるなら除去しなければならないというのは当然のことです。大蔵省としては、すでに弊害ありとして分離する方向を進めているのではないのですか、新聞ではそう報道されておるようですが。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 私も、新聞で報道されている程度の分離のしかたではなかなか弊害は除去されないだろうと思います。もっと抜本的な対策を講じなければならないと思うのですが、しかし、いまの大蔵省の説明を聞きますと、そういう不十分な対策さえまだ具体的に講じようとしてないように思われるのですが、そう聞いていいですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 自由な取引とか自由な市場というようなことばが使われておりますが、そういうことばを一つの口実にして、当然なすべき指導が放棄されているのじゃないかという感じがします。大蔵省としては第二、第三の弊害を除去するための措置というようなことも言われておりますが、具体的にどうしようとしておられるのでしょうか。弊害を除去しようと思っておりますというのでは、説明にならないと思いますから……。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○諫山委員 どういう弊害が出るかを見てと言われておりますが、証券取引所のほうの説明では、昨年だけでも五十七件注意した、一昨年も一昨々年も大体同じような件数だ、しかもそれは不公正な取引、定款に違反するような取引ということを認めておられます。そしていま世間がこれだけ騒いでいる協同飼料の事件まで起こっているわけです。それでもなおかつ、どういう弊害が出てくるかを見て対策を講ずるというようななまぬるい措置しか考えていないのでしょうか。これでは指導…