角田義一
会議録に記録された「角田義一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,248 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1992/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 医療1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会52 件・52%
- 本会議47 件・47%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第125回 参議院 予算委員会 第4号
○角田義一君 ちょっと同僚の北村委員から若干お尋ねをさせていただきます。
第125回 参議院 予算委員会 第4号
○角田義一君 最後に、証人にお尋ねいたします。 私は、率直に申し上げまして、今日、証人が国会議員をおやめになる、なってほしい、なるべきだというのは、やはり私は民の声だと思っております。民の声は天の声だということもございます。私は、やはり深く、この際証人がみずからの道義的、政治的責任を鮮明にするためにも議員をおやめになってしかるべきだというふうに思っておりますが、いかがでございますか。
第125回 参議院 予算委員会 第4号
○角田義一君 時間でございますから、終わります。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 郵政大臣にお尋ねする前にちょっと法務大臣と刑事局長にお尋ねしたいんてすが、先ほどから問題になっております十七億五千万円の使途については、検察庁は当然捜査をしてその使途の内容については把握をしていると、こういうふうに理解してよろしいですか。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 捜査をして、十七億五千万円については、具体的に例えばどの政治家に幾ら、どの政治家に幾らということはわかっているんですかと、こういう質問なんです。中身は言わなくてもいいですよ。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 そんなばかな答弁はないよ。私は、政治家の具体的な名前を言えなんて言っているんじゃないんだ。どの政治家に幾ら行っているかということは検察庁はわかっておるんかと、こう聞いているんです。わかっているかわかっていないか、答えてくれればいいんだよ。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 いいですか。それじゃこう聞きましょうか。 九月二十二日の冒頭陳述、あれは検察官が証拠によって証明すべき事実なんだから、いずれ公判においてその名前が出る、こういうふうに理解してよろしいのか。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 公判においていずれ明らかになるんですねと、こう聞いているんです。それが質問なんだから、それに対する答弁をしなさいよと、こう言っているんです。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 そうすると、公判廷においては、いずれ今私が指摘したような問題は明らかにされる、こういうふうに理解してよろしいかと聞いているんだから、子供の教育上よくないよ、あなた、ちゃんと人の質問に対して的確に答えなかったら。逃げちゃいかぬよ。ちゃんと答えなさいよ、あなた。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 委員長これはよくないですよ、こういう答弁の仕方は。私が言っていることに的確に答えなさいよ。（「わかってないんだよ」と呼ぶ者あり）わかってないとか関係ないでしょう、そんなこと。あなたに言っているんじゃない。 そんな答弁で今までずっとごまかしてきたんだ、刑事局長は。質問に対して的確に答えなさいよ。それが大事じゃないですか。もう一遍やってください。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 私の時間は限られているから、一晩やったって同じこっちゃ、これ。徹夜したっていいんだけれども、そんなこといかないでしょう。そんな答弁をやって日本の検察の威信が保たれると思うのかと、こういうことなんだ。 後にして次の質問に移ります。また、これは同僚からやってもらいますから。 次に、金丸さんのこの五億円の処理の問題でございますけれども、端的にお聞きしますけれども、金丸さんは臨床尋問の中で、いわば五億円についてはさすったこともない…
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 確定記録になっておるその事実というのは真実であると、こういうふうに我々は理解をしなきゃならぬのですか。法務大臣、どうですか。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 何ということをあなたはおっしゃるんだ。国会を何と心得ているんだ。 私が言いたいのは、確定記録というもう一つの事実がある。その事実は真実だというふうに我々国民は理解をしなきゃならないのかと、こういうふうに法務大臣に聞いているんですよ。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 お役人が答えることじゃないでしょうが。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 後また同僚議員から集中でやりますけれども、要するに私が指摘したいのは、金丸さんをお呼びにならなかったから、こんな大事なことをお聞きにならなかったから、後でああいう証言が出て、あの略式命令というものは根底から崩壊するんですよ、これは。そういうずさんなことをやって、なおかつ検察の威信が保たれるというふうに考えておることは大間違いだ。そのことについて法務大臣はどう考えていますか。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 これは集中のときに、あるいはまたあしたも引き続いて質問させていただきたいと思いますが、新潟ルートについてお尋ねしますけれども、新潟ルートの三億円の捜査の結果はどういうふうになっておるか、中間報告をもとにして御答弁願います。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 二億円については、金の流れ、要するにだれがだれに渡したかという事実関係については確定ができたのでございましょうか。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 何回でも同じことを聞きます。二億円については、事実関係はきちっと掌握できたのでございますか。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 私は、ここで刑事訴訟法の講釈をあなたに申し上げるつもりはないんだよ。事実を確定して、それに法令の適用をした結果、それは別に犯罪の構成をしないということになるかもしれぬけれども、肝心な事実関係は確定をしたのかと聞いているんです。評価の問題を聞いているんじゃないんですよ。
第125回 参議院 予算委員会 第2号
○角田義一君 こんなでたらめな中間報告がありますか。冗談じゃないですよ。事実関係はどうなんだと。はっきり答えてくださいよ。把握したのか把握してないのかということですよ。