角田義一
会議録に記録された「角田義一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,248 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2004/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 医療1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会52 件・52%
- 本会議47 件・47%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 時間が来ましたので、ちょっとあと二つばかりお尋ねします。 先ほど、午前中に同僚の千葉議員から弁護人の選任、解任の問題について御質問がございました。 この法文を見ますと、弁護人がその任務に著しく反したことによってその職務を継続させることが相当でないということになると、弁護人を首にすることができるんですね。私はこれ見て、これはえらいことだなと思うんですな。 基本的には、弁護士というのは裁判官と対立するところもあるんですよ、協力…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 よく聞こえない。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 時間だから最後の質問しますけれども、少なくともね、首切るんですよ、人のね。弁護士、首切るというのはえらいことですよ。 だから、当然それは弁護士本人の、弁護人本人の意見を聞くのは私は当然だと思うけれども、首切った理由はやっぱりはっきりさせにゃいかぬですよ。それは刑事訴訟規則か何かではっきりさせたらどうですか、今まで運用があるんなら。規則の中にきちっと入れて、理由を告げなければならないと。裁判官は解任をしたときにはその理由を告…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 あなた、相当優秀な局長だけど、頭固いね、言っちゃ悪いけれども。 やられる立場になってみたら、別にいいんですよ、不服申立てできなくたって。何でおれ、首切られたんだということの理由だけはっきりさせてもらいたいんでね。それが世の中なんですよ。 法律なんて世の中のためにあるんだからね、余り、その整合性も大事なんだけれども、特別な法律これ作るわけですよ、初めてこれ入れるわけだから。もうちょっと頭柔らかくして考えて直してくれませんか、…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 じゃ、今日はこれだけにして。 終わります。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 民主党・新緑の角田義一と申します。 公述人の皆さんから大変貴重な御意見をいただきまして、心からお礼申し上げます。 まず、遠藤、天野、両女性の公述人に是非お尋ねをいたしたい。別に女性だからというんじゃないんですけど、お尋ねしたいんですが。 私も今回の裁判員制度というものについては、国民が従前、司法の分野においては、どちらかといえば統治の対象、統治される側という、それが今度は統治する側といいましょうか、社会秩序を自ら作っていか…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 佐藤先生にお尋ねいたしますが、参議院で今この法案いろいろ議論していますけれども、裁判員制度を本当にきちっとした制度にするためには、証拠開示だとか、あるいは可視化ですね、取調べの可視化というのがもう大変重大だ、重要だと思いますけれども、必ずしも今までの検察なり警察の長年の伝統からすると、この可視化ということ、特に可視化ということについてはすごい抵抗がある、ありますよ、答弁聞いておっても。回りくどいことを言っていますけれどもね…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 あともう一遍、裁判員と裁判官の数でいろいろ御意見がありましたんですけれども、今御案内のとおり、ちょっと専門的な話になって申し訳ないけれども、刑事とか、刑事の裁判官というのは部制というのを取って、三人の裁判官がいつも一緒でしょう、大体朝から晩まで。御飯も食べ、会話もし、お酒も飲みとやっているわけだよ。そういう三人の裁判官が人間関係できちゃっているわけですよ、いい悪いは別にして。 今度六人来るわけだ。三対六ですよ、極端なこと言…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 そういう危険があるということですね。──そういう危険があるということですね。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 最後に、田岡先生にお尋ねしますが、大変御苦労されているようで、頑張っておられますけれども。わずかの期間で御奮闘されておるんですが、二つちょっとお聞きしますけれども。 これは大変御無礼な質問でお許しいただきたいと思うんですが、どういう御身分で来ておられるわけですか。日弁連からはどういう御身分で来ておられるかというようなことと……
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 そうそう、そうそう。 それから、もし当たり障りがなければ、およその待遇というか、そういうものはどんなことになっておられるのか。基礎的なものを日弁連で保障されるのか、生活の基礎とかいうのをね。そういう問題と。 あと、先生の御経験で、例えばこの宮古の地で何人おれば、先生は今お一人で大変な御奮闘されておるけれども、何人おれば何とかこのニーズにこたえるというか、満足できる対応ができるというふうにお考えですか。その三つ、三点。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○角田義一君 ありがとうございました。 終わります。
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 民主党・新緑の角田義一でございます。 ただいままで、松村先生それから私どもの江田さん、さらに岩井先生の御議論をお聞きをいたしておりまして、私は本当にもっともな御質問だなと、裁判員制度の本質に触れる様々な問題をお尋ねになっておられて、参議院としてこの法案が来た以上、やはり本当の国民の立場に立って、真っ白な立場からこれは審議を私は徹底してやっていくべきだというふうに改めて感じておる一人であります。 私自身も、率直に白状しますと…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 陪審制度というのは、法の、制度の上では、別に廃止されたわけではなくて停止状態、仮死状態と言っていいのかな、ずっと続いていたわけですね。 物の本を読みますと、今日、最高裁の偉い人が来ているの、偉い人が来ている。国民の司法参加に関する裁判所の意見、二〇〇〇年九月十二日付けの審議会の資料を見ますると、最高裁は、基本的には、我が国においては、この制度、というのは陪審制度ですね、陪審制度を復活させるだけの政治的、社会的エネルギーがな…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 私があえてちょっと嫌らしい質問をしたのは、やっぱり今度の制度を改革していく上で、もちろん法務省や弁護士会の任務というもの、うんと大事だと思いますけれども、現実に裁判をやる裁判所、裁判官の認識なり意識なりというものを相当これは思い切って変えませんと、従前のような意識で、あるいは気持ちでおったら、とてもじゃないけれども、この制度付いていけないというか、やっていけないんじゃないかという気がするんですね。 だから、まず、もちろん法…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 この制度は、この前の一般質疑でもちょっと私の方から申し上げたんですけれども、この制度が本当に軌道に乗った場合に、やっぱり日本の民主主義の質というものは非常に発展をするだろうと思いますし、日本の社会そのものも変わっていくのではないかと思います。 この裁判員制度によって国民の、まあたまたま抽せんで選ばれた人ですけれども、その人たちが被告人に対して有罪、無罪、あるいは死刑、無期というような非常に重い責任を課する、責任というか、ペ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 ちょっと先走って申し訳ないんだけれども、先ほどの午前の質問で、私どもの江田議員がこの法案に対しては柔らか頭というか、彼の表現ですけれども、柔軟にこれから法案に対して対応していかなきゃならぬということを言っておったんですが、私は、普通、法案を政府が出し、我々が通せば、これはもう一応建前上、完全なものだという形にはなってはいるわけですよ。だから満場一致で通しているわけだとは思うんです。 しかし、これは未知の分野に入ってくるわけ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 これは御両者の私は答弁というのは、猛烈大事な答弁だと思うんですね。 普通の法案でありますと、先ほど、ちょっとくどいようですけれども、あり得ないことですよ、出したのに、施行する前に直すなんということは。普通の、我々も長いこと国会議員生活をやったってそういうことはない。そういう、だけれども、前例をやっぱり破るというか、ぐらいのやっぱりお気持ちがお二人にあると。これは是非ひとつ、議員の諸公の皆さんに是非頭に置いていただきまして、…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 先ほど岩井先生から、この裁判員制度の憲法上の位置付けというか御指摘があって、私ももっともだなと思うんですが、裁判員になりたいと思うかと、思わないという人がこれだけ多いということは、ある意味では非常にこれ苦痛だというふうに思っている人がおられると思うんですね。 そうしますと、これはどうしても一つ憲法上の問題として裁判員になる義務というものが、憲法との関係で義務がですよ、義務がどういう位置付けになるのか。うんと端的に言うと、憲…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○角田義一君 まあ山崎さんの御口演はよく私はそれなりに理解できるけれども、これを、国民の皆さんにそこのところを理解してもらうというのはそんなに簡単じゃないですよ。 それと、この法案を読んでみると、秘密を漏らしたときの懲役というような問題もあるんだが、それはそれとして、科料というか、とがめですな、結構多いんですね。必要に、場合によっては私は科料、過料必要だと思うけれども、余り、科料というかな、そういうものでこの裁判員制度を、別に脅すわけで…