角田幸吉
会議録に記録された「角田幸吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,135 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/06/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会35 件・35%
- 法務委員会32 件・32%
- 両院法規委員会19 件・19%
- 法務委員会労働委員会連合審査会4 件・4%
- 予算委員会第二分科会4 件・4%
- 地方行政委員会4 件・4%
※ 全 1,135 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 そこでもう一つお尋ね申し上げたいのでありますが、先ほど價格違反というだけではこのものにはいらない、しかし正式なる配給のわくを違反したものがはいる、こういうことになつておりますが、これは一年間にどのくらいわく外の不正物資が檢挙され、またその高はどのくらいになる見透しでありますか、それを承りたいと思います。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 そこでこの特別会計の剰余金として五億五千八百九十四万円、こういうものが一般会計にはいつているのですが、これは今の檢事局その他でやつたものを含めての計算でありましようかどうか
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 そこで私のお尋ね申し上げたいのは、今財源がきわめて少いとき、こんな程度のものではないではないか、まことに少い額、五億程度じやないではないか、三十億くらいは一般会計で繰入れられる程度のものはあり得るのじやないか、こういうことを実は財源の問題としてお尋ねを申し上げたりでありますが、きわめて杜撰な調査、推定に止まつておる。ただいまのところ、その程度の推定しか出ておらないのでございますが、その物資の保有量を調査した材料について…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 そうすると原材料の、大体不正保有量の何パーセントにあたるか。そして何年間ぐらいでこれは全部摘発される予定でありますか。これは経済査察廳との関係もありますので、それを一つ……。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 三十七億というのは、現在予定しておるものの何％に当るのか、残部のパーセンテージに当るものは、來年度どのくらいになるのでしようか、これはどのくらいの間に全部摘発されて買上げられるか、こういう見透しについて承つておきたい。これは査察廳との関係がありますので、お尋ねいたしたいと思います。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 そこでお尋ね申し上げたいのでありますが、そうするといくらあるかわからないということになりますから、それが全部摘発されるまでということになりますと、この点だけから考えれば、経済査察廳というようなこの方面だけでの事務とすれば、半永久的な存在としておかなければならぬということになりませんか。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 次にミシン工業の現在及び將來について商工省当局に承りたいのであります。というのは、何と申せ日本の國の産業の開発その他いろいろな面におきましても、どうしても労働力を得るという建前でいかなければならぬ。紡績業と併せて、ミシン工業というものは將來日本の國では相当重きをおいていかなければならぬ。これを東洋方面における三シソ工業の加工品、これは工賃を得るということになりますか、そう見ましても、これは相当大きい問題として考えなけれ…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 大体私の質問に答えられたようでありますが、日本でかつて二十万台のミシン工業がありました場合に、ミシン工業の加工の生産高というものは、大体どれだけあつたのであるか、そうして日本の國の將來において、ミシン工業をもつて一体どれだけくらいまで加工生産がやれるのであるか。これは紡績よりも一層このことについて、商工省当局が研究しておかなければならぬということを考えておりますので、いろいろほかの輸出もありましようけれども、繊維品を入…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 ただいまのお話はミシンの機械だけの生産でありますが、私のお聽きいたしましたのは、ミシン工業、ミシンをもつて生産をしておる加工の意味であります。この前途を大いに考えていかなければならぬということなのであります。ですからミシンの台数とか、ミシンの機械自体の生産ではなく、ミシン工業——ミシン工業でば私の説明が足りなかつたかと思いますが、ミシンをもつて裁縫することでありまして、前にこの工業用が五十万台であるという実績があるので…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 ミシンの縫製加工について、商工政府当局はどう考えておられるか。今の生産能力の向上、將來への見透し、こういうものについて承りたいと思います。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 今の十九万台ばかりのミシンが、操業しているものがわずかに二割、これは一年間くらいの間に全部操業するというような手は打てないものであるか。それについて考えていないかということを伺います。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 その三百六十工場、これは地域的に、縣別に、分布はどういうふうになつておりますか。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 岡山はいかがですか。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 それでは、まだ分布の状態その他からみると、きわめて杜撰であり、もつとこの問題については十分研究をしていただかなければならない。たとえば大阪だとか名古屋だとかというものを漫然と承りましても、これは工場の数は別といたしましても、この程度のことは、もつと常識的にすぐ出るという程度にまで御用意していただきたい。そうでなければこの問題は解決できないと思うのであります。それで承りたいのでありますが、東北地方、北海道、こういう方面に…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 私のお尋ねせんとするところは、登録されだものに全然配給がないということを言うのじやありません。私がお尋ねを申し上げたいことは、たとえば宮城縣なら宮城縣の縣内において農業用の繊維品を得る場合に、原反でやるのが原則である。原反でやつて、その縣内において加工をして、そうして配給する建前でなければいかぬと思います。ところが、たとえば宮城縣などで、具体的に申し上げますと、三分の二以上もほかの方で加工しており、三分の一だけしかやつ…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 なつておらないのでお尋ね申し上げたのですが、どういうわけでそういうことになつたのか、それ以上追究してもそういう制度になつておる、こういうわけだから、これ以上申し上げません。そこでお尋ね申し上げる観点は、たとえば大阪だとか、岡山だとかいう方面の今たくさんのミシン工場があります方は、これは工具を他の方に轉業させ、利用させることも十分できるのであります。ところが農村地域にあつた工場におきましては、これは轉業させる方法がないの…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 大体なさんとする意図はわかりました。そこで申し上げたいことは、これは一ミシンの問題でありますが、今後たくさんこういう問題が起つてくる。全体としてこういう問題について商工省当局に考慮を拂つていただきたい。二、三割の操業しかしていないという問題は、私の知つている限りにおいては岡山などは相当あると思つております。ああいう方面におきましては、別の方の利用がすぐできる。ところがこの問題について商工省当局の熱心がきわめて足らぬ。都…
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 この六億の割合をお話願いたいのでありますが、これは建設院関係の港湾問題についてどういうふうに公共事業費として出すのでありますか。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 公共事業費は御承知の通り、安本の認証が要るのでありまして、これは結局直接認証をとるのは建設院であり、また運輸省なので、商工省は直接そのことにどういうふうに参画されるのでありますか。
第2回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○角田（幸）委員 商工省で……。