西田隆男 の国会発言

自由民主党労働大臣参議院衆議院

総発言数: 3,423 件
直近の所属会派: 自由民主党
直近の役職: 労働大臣
直近の発言日: 1947/10/04

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

エネルギー10 件
社会保障・年金6 件
労働・賃金4 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

内閣委員会33 件・33%
商工委員会25 件・25%
社会労働委員会25 件・25%
商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
予算委員会7 件・7%

※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,423 件中 20 件を表示

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員私が商工大臣にお尋ねしたのは、商工大臣が業者と會見されることを避けられたということを質問したのではなく、なぜ商工大臣は業者と會談の機會を得られなかつたかということについて、お伺いしたのであります。

民主党1947/10/04

○西田委員その次は、石炭の増産は政府と經營者と勞働者と渾然一體となつてその隘路を打開し、計畫の達成に努力することによつてのみ遂行可能なりと私は考えるのである。現在では經營者はこぞつて石炭鑛業の管理に反對の意を表し、各現場の所長、鑛長など、管理を實施した場合、當然現場の擔任の責任者となるべき人々が反對の陳情をなしておる現状であるが、これらの人々の協力を求め得る確信があるのであるか。商工大臣は就任早々炭鑛の國家管理を主張されたのであるが、…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員商工大臣は、ただいまの御答辯の中で、國會がこの法案を最終決定した場合においては、反對しておる者も、當然賛成して協力してくれるものであるという點に、非常に重點をおいてお述べになつたように考えますが、この法律案そのものは、政府自體が國會に提出しておる法律案であります。政府としては國會がこれを採擇する、せぬのいかんにかかわらず、この法案を通すということについては、全幅の協力をあらゆる面においてお盡しにならなければならない義務がある…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員なかなか商工大臣、答辯が上手になられて、わからぬが、その邊で打切りまして、次に移ります。去る八月下旬の鑛工業の常任委員會において、北海道地方の八月中旬の出炭成績が豫定計畫の八五・五％というきわめて遺憾な遂行率であることを指摘して、私はその原因及び對策について、商工大臣にお尋ねしたのでありますが、その際商工大臣は、動勞意欲高揚のために、片山總理のメツセージをもつて特使を派遣すると御答辯になりました。しかるにその後依然として北…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員ただいまの質問に對する御答辯によつて、御答辯されたことが即時忠實に實行に移されたならば、北海道の出炭も豫定計畫通り以上に上昇するのであろうということを私は感じます。その次にこれまた商工大臣の言行に關する問題ですが、不思議なことに、商工大臣が各地の炭鑛に査察に行かれたあとは、北海道ではただいま申し上げたように出炭減を來す、九州では勞資の間に紛爭を惹起したり、あるいは九州石炭復興會議というものが非協力的な態度に出たり、あるいは…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員その次には、本法律案の罰則を見てみますと、現在の日本において最も重い罰則は、私的獨占禁止法の違反の罰則だと私は考えておりますが、検査の忌避に對し私的獨占禁止法では千圓以下の罰金で併科できないと規定してあるのに對してこの法案の罰則では六箇月以下の懲役または五千圓以下の罰金で併科できることが規定されております。命令違反に對しては、私的獨占禁止法では一年以下の懲役、または二萬圓以下で併科できないのに對して、本法案では三年以下の懲役…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員商工大臣は、ただいまの罰則の質問に對して、これは傳家の寶刀であるて、始終うものではない、これは箪笥の中にしまいこんであるだけであるという答辯でありましたが、第二章の炭鑛の管理の第五條以下の規定は、商工大臣も提案理由の説明の中に言われましたが、この章に規定されておる炭鑛というものは、今行われておる統制と監査とを行うきわめて程度の低い管理を行われる炭鑛であります。しかもその管理を行われる炭鑛というのは、おおむね私の考え方によると…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員私のただいまの質問はそういう商工大臣のお答えでは十分でないのでありますが、いろいろ新聞でも傳えられておりましたが、閣根の席で商工大臣と勞働大臣との間で、この問題について論議されたと聞いておりますが、その論議の經緯と商工大臣のそれに對する御意見とを承りたい。かように私は御質問をしたのであります。

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員ただいまの商工大臣の御答辯によりますと、商工大臣としては、やはりそういう規定があつた方がよろしい。かように考えておるのだが、勞働省の横やりによつていいと思うことをとりやめた。こういうふうに伺いましたが、それではこの條文の中に、その後こういうことに關する規定を書き加えるということ、御贊成がありますかどうですか。

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員私は閣議の席で勞働大臣が、商工大臣のただいまのような御説に對して、反對をされた理由がわからないのです。だからそのときのあなたと勞働大臣との討議された模様を承りたい。

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員わかりました。その次は本法律案を實施して、その目的を達成するためには、少くとも炭業公團またはこれに代るものが先行し、資材の適性なものを適時、適所にマル公によつて完全に入手できることが、絶對に不可缺の條件であることは、いまさら言うまでもないのでありますが、政府はこの點に關し、いかなる具體案をもつておられるのか。商工大臣は提案理由の説明の中において、産業公團または石炭廳においてこれをなす場合にのみ、もつておると言われたようであ…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員ただいま商工大臣から炭業公團またはこれにかかわるものの要綱の朗讀を承りました。われわれは政府がいろいろな機構をつくり、いろいろな要綱をつくられても、その要綱を要綱の目的通り完全に實施運營されたということを、未だかつて聞いたこのがありません。いかに完全な要綱案ができましても、この要綱案の實施をする場合、その目的を達成し得るような細密な具體的な計畫がなければならぬと思うのであります。そこで商工大臣は、少くとも本委員會に、出炭計畫…

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員平井管理局長にお尋ねいたします。商工大臣は岡田委員の質問に對して、五箇年出炭計畫の數字をお示しになりましたが、石炭廳としてこの數字をつくられる上において、今私が申し上げたような計畫書は、まだできていないのでありますか。

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員政府で立てられたこの五箇年出炭計畫というものは、ただ炭鑛の現在の生産状況から判斷された計畫でありますか、それとも二十三年、二十四年度以降石炭の生産とにらみ合わせて、資材その他の生産量も考慮されて、まず石炭を生産するに要する資金、資材、勞務というまのに基盤をおいて、そうして出炭計畫ができたものでありますか。もう一度お伺いいたします。

民主党1947/10/04

第1回衆議院鉱工業委員会第14号

○西田委員再度お尋ねいたします。商工大臣は、この前岡田委員の質問に對して、この五年計畫は、マツカーサー元帥より片山總理あての書翰を受領する前の計畫である、ゆえにマツカーサー元帥より片山總理あての書翰を受領した後においては、この数量し各炭鑛に諮問して、各炭鑛の經營協議會の議を經て具體的數字がきまるものであるというような御答辯をされたように記憶とておりますが、二十三年度は三千三百萬トン以下の現在の政府の企畫、數字、この計畫されておる數字を…

民主党1947/10/04