西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1951/03/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 私が申上げておりますのは、それはあなた自身が足りるというお考えを持つておられるだけで、発表を願わなければならん国民側から考えれば、それでは不満足なんです。従つて今あなたがお考えになつておるようなことを公益事業委員会の委員並びに事務総長がお考えになつておるとするならば、第十九條の法律の規定の解釈に誤りがあつた。従つて公益事業委員会としてはそういう手落ちをしておつた。せねばならんことを今までやつていなかつたという結論…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） それはおかしいですね。委員会で三月何日までは委員会の記録を作らんでもいいということを議決したのですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 重ねて申しますが、だから私が申上げておりますととは、公共事業令の第十九條の法律の規定を、公益事業委員会は嚴守されていなかつたということになるが、それでよろしいのかと申上げておるのです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 嚴守しておられないでしよう。当然作らねばならんものを作つておられない。そうして結論だけ発表すればいいという、便宜的な考えかたを公益事業委員会が持つておつたとするならば、それは公益事業委員会のやはり手落ちであつたに間違いないう
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） そういう解釈であると、十九條の解釈が間違つておつたことになりはしませんか。これには、「議決したときは、これを公表しなければならない。」と書いてある。公表しなければならない以上、公表した結果、質問とか或いは疑義を持たれた場合においては、あなたがたは内閣の所属であるから、内閣総理大臣が内容を文書で出せということを言われた場合、こういう議事録がありますということを提出されなければならないはずだと思います。そういう関係に…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 私は松田事務総長に尋ねておるのですから、事務総長の答弁を求めます。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） それが解釈の間違いじやないですかと申上げておるのです。勿論公表するのは議決を公表するのですが、公表された議決に疑義がある。どういう状態で議決されたのかということを調査するのに、何らの資料も準備しなくて、議決の結果だけを公表するということで、十九條の解釈は十分ですかと私はこう聞いておるのです。あなたが十分だとお言いになればそれでも結構だし、あとで問題になるだけですし、十分でなかつた、公益事業委員会が早くきめねばなら…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 私は松田事務総長の答弁を求めているのですから、
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） まあその程度で我慢して置きましまう。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 栗山君、ちよつと宮原さんから、今松永さんに代つて御答弁いたしたいことがあるそうでありますから……。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 私から今のお話の、村上証人の御証言に対して松永委員長代理に聞きますが、あなたの今おつしやいましたことと、村上証人のおつしやることは大変な違いがあるのです。あなたのおつしやつたことに全く間違いございませんか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 重ねて聞きますが、その後村上証人があなたの自宅を辞された後、今日に及ぶ期間において、麻生君に九州の電力会社の会長になることをあなたか、或いは又松本委員長か、或いは又他の委員からか御交渉になつたことはありますか、ありませんか。ありましたならば、その日にちをおつしやつて下さい。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） そういうことは、あなたは松本委員長個人からお聞きになつたのですか。或いは公益事業委員会の委員諸君のお集りになつておる席でお聞きになつたのですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 宮原委員お尋ねしますが、あなたお聞きになりましたか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 重ねてお尋ねしますが、麻生君は昔から、電力関係にはおじいさん時代から関係の深い人で、監査役をやつております。それが今度の仮指令案の中には、監査役でなくて取締役として発表になつておる。監査役であつたのを取締役に変えられた理由、理由といえば窮屈ですが、公益事業委員会のほうで、なぜ監査役でなくして、これを取締役にされたか、これに対して若し理由がありましたらその理由を御説明下さい。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 私がお尋ねしておりますのは、麻生君を会長に予定したことが、委員会で決定しておるとか、決定しておらないということではありません。村上証人の御証言によつて、村上証人がお断りになつたあとで仮指令案の決定がなされておるので、今あなたがおつしやつたように、監査役から取締役にされた理由が、あなたのおつしやるような理由であれば大した理由にならない。併しながら村上証人が言うたことが若しあつたとするならば、麻生毅を或いは会長にする…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 宮原委員の御見解を聞きます。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 私の質問に対する御答弁としては安全でないだけでなく、不完全だと思うのですが、私の質問しているのは、監査役であつた麻生君をなぜ取締役にして仮指令案の決定発表をされたのか、理由があれば理由を承わりたい。こう私は質問しているのです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） 重ねてお尋ねします。新電力会社の人事問題は三月一日仮指令案の発表になる前々から随分問題になつておつたことは御承知であろうと思うのですが、特に現内閣の総理大臣の女婿である麻生君、ただ麻生の名前があの中に出たというだけでも、あああれは総理側近だというふうに、国民大衆の殆んど大部分の人がそういうふうにしか理解しないような麻生君の名前が、特に監査役から取締坂に変えられた。且つ証人の言われたように、若しそういうことがあつた…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第10号
○委員長（西田隆男君） そのことはいいですから、今私が御質問したことを答弁して頂きたい。