西村榮一
会議録に記録された「西村榮一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,398 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 社会保障・年金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会88 件・88%
- 本会議12 件・12%
※ 全 1,398 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 それでは時間がございませんから、私は所要の時間内に大蔵大臣に要点だけお伺いしておきます。 本予算案で、きわめて少額でありますが問題になつてきておるのは、平和回復善後処理費であります。この平和回復善後処理費の中に、政府の御説明によりますると、対日援助費の返済という項目があるのですが、これはいかなる性質のものであるのですか、一応承つておきたい。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そうするとこの費用は債務として確定したときに、初めて支拂いの義務が生ずる、こういうことになるわけですね。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 しからば、債務として確定する基礎はどこにありますか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 債務として確認する法律的基礎はどこにありますか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そうすると、まだ法律的にこの債務は確認されていないわけですね。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そうすると、債務として国が確認しておらない事項を、どうしてこの予算の中に計上されたのですか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そういうことを予定されるということは、一体どこに根拠があのですか。ぐるぐるまわつているようですが、あなたが予定して予算を計上された、その予定される基礎というものは、一体どこにありますか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そうすると、援助を受けたときに、日本国政府はそれを債務として承認をして援助を受けたのですか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 債務として未確定なものであり、しかも債務の金額が未確定であると言われるこの中に、何がゆえに国民の税金からの返済の費用というものを見積らねばならなかつたか、その点国民はどうしても納得が行かない。納得の行くような御説明を承りたい。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 大蔵大臣にお聞きしたいのですが、援助と債務と法律的にどう違いますか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そうするとあなたは援助と債務というものは同一である、こうおつしやるのですか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 援助と債務が同一であるという大蔵大臣の学説は、これは将来ノーベル賞をもらえるほどの珍学説であります。援助はこれは贈與であります、恵與であります。援助を受けたればこそ、日本国民は国会を通じて数度にわたり、この援助に対しまして感謝、感激の決議文を可決いたしております。これは当然日本国民が今までもらつておつたものであります。しかし私はあなたの珍学説に対して別に水かけ論をしようと思いません。しかしながらその援助がかりに債務であ…
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 それならはこれはひとつその問題が法律的な効力の発生するまで、お取消しになつたらどうですか。この中に将来の補正予算をも含む多くの問題を含んでおります。平和回復善後処理費、連合国に対する賠償、対日援助費の返済、この中に文字としては対日援助費の返済という文字を、この原文から削除されたらいかがですか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 何がゆえに削除する意思はないのです。おかしいじやないですか。かりに観点をかえて、総理大臣並びに大蔵大臣がかつてによそに借金して来た。国会の議決を経ずしてそれを借金して来た。将来何年かたつて、それは国の債務だから弁償する。しかも国会が承認してないのに、その予算を計上するというのは、あなたは財政家として矛盾を感じませんか。しかもそういうふうな財政のとり方というものが、きわめて将来悪例を残し、かつまた日本の財政上危険なもので…
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 今大蔵大臣が自分の耳で聞いたから確かであるという御説明がありました。私は今この予算委員会において、個人的な話のやりとりをしておるのじやありません。あなたの耳で聞いたから確かだということではない。少くとも法治国家と法治国家の折衝というもの、法律に基かなければいかぬ。従つて私は具体的にいつ何日に対日援助費が日本の債務であるということを、アメリカから通告を受けたかというその点、局長から阿波丸の覚書のときにと、こうおつしやつた…
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 これは別な観点からお伺いしたいのですが、国が債務を承認する場合においてはそれはその債務の事項が発生したときに、あらかじめ国会の承認を受けておかなければならぬ。債務を生じた後において事後承諾を受くるのか、憲法八十五條、財政法第十五條、この解釈は事前に国会の承認を得ておくべきものであるか、事後において承認を得てもさしつかえないのかどうか、憲法八十五條の解釈をひとつ承りたい。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 私の問わんとするところはその点ではありません。国の債務が生ずる事項が発生したときに国会の承認を受くる、あるいは数年後に事後承諾を受けても、この憲法八十五條はさしつかえないものであるかどうか、その点を承りたい。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 局長に質問しているのではない。大蔵大臣に質問しておる。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 わかりました、なかなか局長としての答弁は名答弁であります。そうするとこれは事後承諾ではないということを御答弁になつた。しからば問題になるのは援助費が債務であるかどうかという珍説は別といたしましてこれが発生した時期は一体いつですか。
第13回 衆議院 予算委員会 第12号
○西村（榮）委員 そうすると確定的な債務になるのはこれからだというと、事項が発生した事実はいつですか。