西村吉正
会議録に記録された「西村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,397 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局長
- 直近の発言日
- 1996/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 金融問題等に関する特別委員会91 件・91%
- 決算委員会9 件・9%
※ 全 2,397 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 御指摘の問題が母体行や住専と系統との間のお話し合いということでございますれば、それは当事者間のお話の内容でございますので、私ども正確に把握する立場にはございません。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 私、決して責任逃れをするつもりはございませんけれども、今御指摘のお話は住専と貸し手である系統金融機関との間でのお話し合いの状況であるとすれば、私どもそういう場に立ち会う等のことをいたしておりませんので、その状況を私どもから申し上げる立場にございませんということを申し上げたわけでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 平成五年二月二十六日の大臣談話でございますが、当時、金融システムヘの不安が高まる中、住専の経営問題はその象徴として対応が注目されていたわけでございます。 こうした中におきまして、日住金の第二次再建計画について母体金融機関における検討がまとまりまして、関係者による非母体金融機関への協力要請が開始される機会に大臣談話が公表されたものでございます。これは、母体金融機関における検討がまとまりましたことを受けまして、金融…
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 先ほど冒頭に申し上げましたように、当時、金融システムへの不安が高まる中、住専の経営問題はその象徴として対応が注目されていたわけでございます。個別の住専の処理問題ではございますけれども、こういう意味で重要性が注目されたがゆえにこのような談話が発表されたものと理解をいたしております。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 詳細という御指摘でございますが、私どもといたしましては交渉の当事者ということではございませんで、先ほど申しましたような方法によってあくまでも環境を整えた上で、実際にお話し合いをするのは当事者でございます。したがいまして、その経緯等について私どもが御報告申し上げるのは必ずしも適切でないと存じます。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 再度恐縮でございますが、私、決して責任逃れをするつもりではございませんけれども、当時お話し合いが円滑に進むための環境整備をいたしましたのは事実でございますが、お話し合いをいたしました当事者はあくまでも住専であり、あるいは母体行であり、系統金融機関という当事者でございますので、そのことについて私どもの立場から御報告を申し上げるというのは必ずしも適切でないと存じますが。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 決して逃げておるわけではございませんで、どういうお話し合いのことを御指摘なのかわかりませんが、あるいはその系統の方々が大蔵省にお越しになったとか、あるいはそういうことを言っておられるのでございましょうか。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 三月十二日の合意というものを私は承知をしておりません。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 申しわけございませんが、三月十二日に何らかの合意に至りということについて、残念ながら私は承知をしておらないのでございますが。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 私、現段階において合意書があると、十二日付の合意書があるということは承知をいたしておりません。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） いろいろと環境整備を図るというか、お話し合いが円滑に進むために役割を果たしたということは先ほど来申し上げておるとおりでございますが、三月十二日に何か節目になるような結論が出たとか、文書がつくられたとかというふうには私、理解をしていないんでございますけれども。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） あるいは私どもの内部の事務の手違いかもしれませんが、私、質問の御通告の中で十二日ということを承っていなかったので準備が十分でなくて申しわけございません。 しかしながら、私の今存じております範囲のことで申し上げますならば、三月十二日に何か大蔵省が文書をつくったとか、あるいは結論を得たというようなことは承知をしておりませんので、その点は御了解いただきたいと存じます。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 今御指摘のものは、系統の文書ではございません……
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 私どもは、系統の文書がつくられたかどうかということはちょっと……
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 系統から大蔵省に十二日付で出された文書があるという御指摘でございましたら、それでは調査をいたしまして、もしございましたら御返事を申し上げるようにいたします。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） もし委員の御指摘のとおりでございますならば、それは系統の文書でございますので、私どもに対して御要求があるということはちょっと理解をしかねるのでございますけれども。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 口頭回答というお話でございますが、当時どのような回答を申し上げましたか、あるいは記録が残っておるかもしれませんが、その点もあわせて調べさせていただきます。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 失礼をいたしました。 今御指摘の問題が二月十六日に提出というか要請をされましたものでございましたら、要請書というものが四団体から大蔵大臣あてに出されていたようでございます。それについて今の御指摘では、三月十二日に何か私どもの方で文書で回答をしたかというお尋ねでございますが、文書で回答をしたということはございません。
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） 二月十六日の要請書は、「一、母体行が日本住宅金融の再建に責任を持ってあたること。（一）農協系統に対して元本ロスの負担は求めないこと。（二）今後必要な新たな資金は母体行が責任を持って対応すること。（三）系統からの借入金は優先的に返済すること。二、農協系統への金利減免要請は、農協系統の経営体力を十分考慮したものであること。また、これ以上のいかなる負担もかけないこと。三、金利上昇等今後の金融情勢の変化に伴い、農協系統…
第136回 参議院 予算委員会 第3号
○政府委員（西村吉正君） その内容は文書として回答申し上げたものでございませんので、私、今その内容について正確なことを申し上げる準備がございません。