西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 関連して。人間の食べるものとして輸入するものが、一割も不良品が出るというようなことは、これは重大問題であると僕は思うのです。大体そういうものを人間に食わせるという考え方が間違っている。これは重大な問題であると思うんです。一体そういう事故率は平均してどのくらいですか。やはり一割ですか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 先ほど厚生省の方は、九万トンに対して九千七十袋の事故があった、こういうことでありますが、これは同種のものという話ですが、これはどういう同種ということなんですか、もう少し詳しく御説明願いたい。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 水をかぶったというようなことも、大体デッキの上に積む材木並みに考えておるということじゃないか。ほんとうに人間に食わして栄養改善をやり、抵抗力の弱い子供たちに食わせるのに、水をかぶらせるような取り扱いをすることがおかしい。今五重の包装になっているというが、その表には何と書いてあるか。僕は英語はわからぬけれども、フォー・メンとかフォー・チルドレンとかイーティングとかいうふうになっているか、それともフォー家畜となっているか、…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 スキム・ミルクというのは品物それ自体を表示しているんです。何の用途であるかということじゃないと思うんです。僕はそう思うんですが、どうなんです。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 そういうことであるならば、水をかぶったりなんかするような積み方をするというようなことは、あり得ないことだと思うのです。そういう不良品に対してはやっぱりこちら側としては、買手としては、はっきりとした態度をとっていかなければならない。何かいささか恩恵的な立場で、そういう不良品を多量にかかえているものを半ばありがたがったような形で受け入れるというようなことは、改めなければならぬと思うのです。それで不良品を家畜の飼料なんかに払…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 それは府県の段階はそれでいいでしょうけれども、中央の段階、総元締めの段階では、不良品を払い下げる場合にはもちろん単価を下げてやらざるを得ないと思うのですが、そのマイナスはどう力バーざれるか、そこはどうなっているか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 それは何かをまじえて、今度はほんとうの家畜飼料として（笑声）渡すときには高くなるかもしらぬけれども、そのもとになるスキム・ミルクそれ自体の原価のはじき方はやはり高いですか。そうすると、学校の子供にやらぬでみんなそっちへ売った方がもうかるな。今度混合して払い下げるときには高くなるけれども、そのもとになる、原価計算になるスキム・ミルクの値段は、やはり学校に配給するよりは下げてやらなきゃいかぬじゃないか、そのマイナスはないか…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 いや、それはわかるんだ。わかるけれども、学校に渡すときに一ポンド十四円とか言うたね。今度はその不良品だ。それを何かまじえて売る場合に何ぼということになるが、そうするとその不良品は、原価計算の場合、学校に渡す場合よりも下がった価格で計算するという工合にならないのか。それは同じ価格でやるのですか。そこのところがどうもおかしいんだな。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 それじゃ、厚生省も思い切って不良品を出してくれたらいいと思うのです。（笑声）普通の場合ですと、計算してマイナスを与えるとなればそこに問題もありますが、その方がかえって翌年度の学校給食の単価をはじく上によけいになる。それで穴を埋めてくれるというんなら、これはやはり徹底的に検査をして、不良品をどんどん出してくれた方がよろしいと思うのです。大へんおもしろい経理を聞きましたが、先ほどの袋の上に書いておるところをちょっと見せても…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 関連してお尋ねしますが、自衛隊法の第七十六条ですね。そこには防衛出動の規定がございます。この防衛出動は、「外部からの武力攻撃」、カッコしまして、その「おそれのある場合を含む。」となっておりまするが、どういう場合に防衛出動がなされるわけですか。ここの「外部からの武力攻撃」というものは、これは日本に対しての武力攻撃に限定されている、そのようでよろしゅうございますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 そうしますると、自衛隊法の第三条に規定されておる自衛隊の任務、ここには「わが国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しわが国を防衛することを主たる任務」とする、こういう工合になっておりまするが、ここの直接侵略及び間接侵略も、これはわが国自体に対する直接もしくは間接の侵略、こういうことになって参るわけなんでありまするが、それでよろしいでございましょうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 それと、今度の新安保条約の第五条には、「日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、」こういう工合に規定されて、これに対処して、共通の危険に対処して共同の行動を起こすと、こうなっておる。これはだれがやるかといいますと、これは自衛隊がやるはずなんです。この自衛隊の、現在規定されている任務、あるいはその武力攻撃の際の発動というものと、この第五条における自衛隊の行動というものが、全然ここに違いがないと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 この自衛隊法はいつ制定されましたか。これは昭和二十九年——いろいろ小部の改正が三十一年にもございましたが、その現時点において、この自衛隊法というものは制定されておるわけなのでございます。その際においては、新安保条約のような工合に、米軍は、日本の基地を使用するけれども、日本に対する義務は負わない、その反面、米軍に対する危険に対しましても、日本の自衛隊は何ら責任を負わない、こういう立場において、この自衛隊法というものは作ら…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 それでは、新しくこの新安保条約の第五条等を設定した理由というものはなくなってしまうはずなんです。新しく結ばれようとしておるこの第五条は、そういう欠陥を補うために、あなたの方から言うと、米軍は駐留するが、日本を防衛する義務はない、片務的であるから、これはよろしくないから防衛の義務を持ってもらうのだと、こう言う。その反対給付として、いずれか一方に対する武力攻撃、すなわち、米軍に対する武力攻撃に対しても日本の自衛隊が責任をと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 岸総理の答弁を求めても、先ほどの答弁と変わらないと思う。しかしながら、この問題は、そう簡単に、今々の言いのがれのために、そういう解釈を立てるということではいけない。これは自衛隊法を制定した当時の議事録全部を調べて、そうしてこの問題を明確にしなければいかぬ。ですから、その点について、これから私たち調査研究するために、暫時猶予を与えてもらわなければならぬと思うのです。こういうような答弁でそのまま国会の審議が通るとするならば…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 いささかも明快じゃない。この自衛隊の任務というのは、明らかに日本自体の攻撃に対する軍事行動というか、そういう立場でやっておる。これは間違いないことなんですよ。それならば、その武力攻撃は、米軍に対する攻撃という場合も含むのだ、こういう解釈をあなたは立てるのですか。自衛隊法の第七十何条かの防衛出動の場合に、外部からの武力攻撃を受けたときに出動する、この中には米軍に対する攻撃も含むのだ、こういう工合に解釈されているかどうか。…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第7号
○西村（力）委員 委員会は、静かに意を尽くして、国民にかわってただすことはただし、明らかにすべきところは明らかにしていく、こういうような工合にいかなければならぬにかかわらず、先ほどから、自民党側において、椎熊委員、天野委員、それから、横から出てきておる池田委員、あるいは福家委員、そういう諸君は、こちらの真剣な質問に対して、もう意味もない、まるで愚にもつかないような不規則発言をして、そうして、静粛な、ほんとうに国民の輿望にこたえる審議をや…
第34回 衆議院 文教委員会 第5号
○西村（力）委員 この前の委員会におきましてもわが党の長谷川委員から、身体傷害者の立場に立った非常に人間的な愛情のこもったいろいろの御意見が出されておりましたが、私はやはりそういう立場に立ってあたたか味と潤いのある政治政策というものが進められなければならないということ、これはだれでもが否定しないことであると思うのでございまするが、その際盲人の職業というものは伝統的にあんま、はり、きゅうというような職業が選ばれ、それが盲人諸君の自活自立の…
第34回 衆議院 文教委員会 第5号
○西村（力）委員 この点は児童局の養護課長の直接担当ではないと思うのです。医務局関係の部課長に出席願ったと思うのですが、まだ見えていない。これは聞くところによりますと、戦前におきましては、むしろ盲人の場合よりも普通一般人の免許の場合には、その実習期間というか、そういう期間を一般人の場合には延ばして、むしろ認定の基礎条件というものを、苛酷というか、厳重にした、そういうことで、盲人の立場を守ったというようなことをも聞いておるのですが、そうい…
第34回 衆議院 文教委員会 第5号
○西村（力）委員 それでは後ほど医務局の人が参りましたらお尋ねしますが、盲人の場合、普通盲ろう学校で教育をやれば、これは公の立場から十分に設備もよく、あるいは人間的な育成も兼ねてやれる。ところが一般人の養成の場合には、その点は非常にルーズになる危険性を伴うのではないだろうか。こういう点からいいまして、相当そこに問題点をはらむのではないだろうかと思うわけでございます。 文部省としては、そういう盲人である場合には、正規の学習をして学校で公的…