西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 この北見の短大の学長に予定されておる——室蘭工大の教授だそうですが、佐山さんとおっしゃる方が、教授の勧誘というかそういうことに各大学を回られる場合に、これは将来間違いなく専大にするんだ、だから来てもらいたいということを言って回っておるそうでございますが、その事実についてはどうですか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 私が申しましたように、将来専科大学に必ずするんだ、こういうことを言われるとするならば、これはちょっと行き過ぎだという工合に思うのですが、その点は文部省としても少し苦しいかもしらぬが、けじめははっきりしてもらわなければいかぬじゃないかと思いますが、いかがですか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 それから次にお尋ねしますが、この北見短大の募集要項というものが新聞記事にもちゃんと出ておりますが、それによりますと鉄筋二階建、約二千五百平方メートルの校舎を今建築中で、四月一ぱいに完成する予定で、開校式は五月二十日云々、こういう工合に出ておりますが、こういうことは今法案を審議しておる私たちとしましては、実に奇怪な気持がするのです。しかもこの金というのは一体どこから出たのか、大臣、こういうことは予算執行の基本に関する問題…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 国会に法案を提出される限り、私たちはこれを可決する、否決する、修正する、その権限は独自に持っておる、そういうことでありますが、そういう工合に既成事実というものが一方において行政措置として進められておる場合、私たちの審議権に影響はないか、文部大臣どうです。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 影響がないというような工合におっしゃられますが、しかし実際校舎が建築され、どこから金が出たか知りませんが、これは去年度に予算が組まれて、その金で作っているんではないかと思うんですよ。こういうような工合にやられたんじゃ、やはり否決するわけにはいかぬという工合になってこざるを得ない。これが否決されたら大臣どうしますか。校舎はできました、募集は始めました、先生はそろいました、否決されたらどうしますか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 地元の希望に基づいて、また現在の日本の国の要請というか、そういうものに基づいて教育機関の新設というのが行なわれるんだから、いたずらに反対する理由もないわけだろうと思うのでございますけれども、しかしやはりこういう工合に既成事実を作って、それを基礎にして国会に審議を強要してくるということ、賛成を強要してくるということ、こういうようなことはあり得てはならないことであると私は思うのです。これは将来の問題としてよほど検討してもら…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 これは国有財産に、あるいは文部省の行政財産に寄付するということはよろしい、採用する約束を与えたのですか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 とにかく国会の審議権にある圧力をかけ、しかも人のふんどしで自分たちの財産をふやしていくなんということは、まことに何というか、文部省として道徳性に欠けておると言わざるを得ない。（笑声）この点については冗談じゃなく、もっとはっきりこういう問題については今後の進め方について検討あってしかるべきじゃないかと私は思うのです。こうなってくれば、やはり圧力は加わりますよ。否決はできませんというような工合になりますよ。その点は今後こう…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 動機、目的が善であれば、すべての手続はこれを問うに当らないというような言い方はよろしくない。文部大臣松田竹千代と衆議院議員松田竹千代の場合は、少し考え方が違ってくる。それでありますならば、この前の、去年の国会にこの改正案を出せば文句はない。それだけの慎重さであれば文句はない。今もうできてからあわてふためいて改正案を出して、これを承認しろ、こういうことではよろしくないと思う。慎重に検討してよろしいとなったときに——それは…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 しかし将来その方針通りに四年制の大学に移行する、こういう範囲もまだまだ残されておる。しかし全部できないのだ、こういうことですが、そういう分け方、こういうようなところはどんな工合に置いておるか。数で置くか、比率で置くか、あるいは種類で置くか、大体どんな工合に考えておるか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 ところが現実にはやはりこれを栄養失調で殺してしまおうという政策が、短期大学には悪質な継母のごとく、よく政府の政策としてはそういうことがある。自治警察を壊滅させようとした場合においては、自治警察の財政裏づけをやらぬ。すなわち栄養を必要限度以下にしか与えぬ。自治体においては何ともしょうがない、持ちこたえられなかった、みな栄養失調で倒れて、国家警察一本になった。もう巧みに、そういう工合に干からびてしまって倒れざるを得ないとい…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 しかし実際には大学の研究費、そういうようなものも大学一本としてやる、短大も一本にしてまとめてやるということになればいいが、短大の方に対する分配というものがやはり十分に行なわれないとか、あるいは学部と短大との人事の交流が非常に不円滑であるというような問題とか、さまざまそういう点が私たち問題として指摘されるわけなんです。この点は短大として現在存在し、そうしてこれは四年制に移行するという、こういう基本的な方向で育成されていか…
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 検事並みの俸給水準を要求したということでありますが、その理論的基礎というか、そういうものはどういうことなのですか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 それは合理的な基礎じゃなくて、ただ希望的な意見だけでありますが、一応検事並みにやろう、なぜこういう工合にしたかということ、そういうもう少し合理性を持った立場がないとうまくないと思います。検事並みに上げますと、平均しまして何号俸くらい上がりますか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 これは切られたわけなのですが、人事院はどういう考え方であったか、大蔵省のけった理由は何か。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 管理職手当だけを上げることにきゅうきゅうとしていますが、トップ・マネージメントというような考え方、こういう考え方は企業経営においては相当の効果を上げるでしょうが、学校経営においてはそういう考え方は決して正しい方向ではない、こういう立場をとっていかなければならぬと思うが、大臣はその点どう思いますか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 そもそも教育というのは、命令とか管理とか、そういうことが整然とし、その命令が力があればあるほど教育効果が上がるなんということは、大体人間関係においてそんなことはありはしない。ですから、企業経営の場合と教育という場合とではよほど考え方を変えていかなければならぬと思うのです。それで、人事院が対比する同種類の給与としまして私立大学の教官の給与水準というものを持ってきたということに対しては、文部省はどう思いますか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 しからば、民間給与の場合に、その同種類の対比すべき好条件を備える職種というものはどう思いますか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 民間のそういう工場や何かの研究機関の研究職、こういうものは好個な対比する職種だ、こういう工合には言えないか。私はそれが一番いいじゃないかと思うのですが、どうですか。
第34回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 これで終わりますが、とにかくせっかく検事並みというような一つのめどを立てられてそれに対する大蔵省の態度は財源云々だけで、理論的な反対でもないとすれば、この点はどこまでも所期の希望の達せられますように努力あってしかるべきだと思う。 以上で終わります。