西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 それは認められたわけでございますが、米ソ共同委員会が最後的に決裂したのは、四七年の十二月二十日、アメリカが国連に提訴したのは、その以前の九月の十七日、こういうところは、国際的に見てまことに不信行為を行なった、こういう工合に言わざるを得ない。これは第二の朝鮮民族を不幸にする分かれ目である、こういう工合に言わなければならない。そうして、国連の決議をどうやってとったか知りませんが、国連監視下の選挙をやろうとしてやったわけです…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 答弁がありませんか。（笑声）まあ、この外務省アジア局の編さんされたものにはその通り書いてありまするので、私は、これをもって正式な答弁と同じだ、先ほど、これはほとんど誤りがないということを言われたから、そういう工合に受け取っておきます。 そういう工合にして生まれた李承晩政権が、とにかく米国の李承晩に対する期待、あるいはまた在韓米軍、あるいは在日米軍のバックというものを意識しつつ、あの強硬な恐怖政治をとってきて、それが最終…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 しかし、事実をあげてみますと、たとえば、ハーター氏が、日本漁船の船員の抑留ということに対して、これは不当であるという覚書を出した。そうすると、その二日後には、伊關局長と柳大使の間に送還の取りきめができておる。これほどききめのある好意的忠告ということ、これはやはり単なる好意的忠告だという工合には私たちは考えられぬ。今回の場合においても、ハーター氏が強硬な覚書を出したあと、わずか四日ばかりのうちに、李承晩が辞意を表明してお…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 適切であったとお考えになれば、これはまことにけっこうな話に相なると、こう思うのです。こういうことは日本に対しては行なわれないだろうか、この点についてはどうですか、外務大臣。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 まあ今の段階において、あまりそういう極端な、李承晩にアメリカの側が表明したようなことはないにしても、今後あるかもしれない、また、それほどの程度でないにしても、今度為替・貿易の自由化に踏み切った政府の方針決定というものは、通産省の現役の有力なる官吏の言をかりても、あるいはその他の経済雑誌を見ましても、これは明らかにアメリカの干渉でこうなっているのだ、アメリカの申し出が強いためにこうならざるを得なくなったのだというさとを言…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 まあこれは読んで字のごとくということもありますが、極東において戦争のないこと、あるいは共産圏側からの侵略がないこと、そういう状態、これをさして、極東の平和と安全、こういう工合にいうているのだろうと思うのですが、今だいぶ周辺がやかましかったので聞き取れなかったのですが、その通りでよろしゅうございますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 それでは、米韓、米比、米台等の相互防衛条約も、やはり同じような目的をもって結ばれておる条約である、こういう工合に認められますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 今の答弁によりますると、極東に所在する国がと、こういう工合に包括的に言われましたが、そうしますると、あなたのおっしゃることの通りであると、中ソ軍事同盟もやはり同じ目標を持つものだ、こういう工合に言ったということになるわけですが、それはどうですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 好んではいないでしょうが、現実にあるこの条約、日米安保条約、あるいは米韓条約、米比条約、米台条約、これは米国を中心とした結集である、しかし、その目的とするところは、極東の安全と平和である、こう言う。ところが、中ソ軍事同盟というものは、やはり同じように、極東の安全と平和という、同一目標を持つものであるとあなたは見ていらっしゃるかどうか、それは異質なものであるという工合に見ていらっしゃるか、これはどうなんですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 その違いというものは、たとえば米華相互防衛条約の中には、外部からの共産主義者の破壊活動に対して、個別的及び集団的抵抗能力を維持し、発展させる、こういう文句があるわけなんでございまするが、それがやはり極東の平和を求める一つのあり方を示しております。極東の平和を求めるというけれども、その中身、実体というものはそこにあるのだということを示しておる、こう言わざるを得ない。ところが、今、両方とも平和を求めるが、少しは違うのだと言…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 そうしますと、共産主義というのは、世界を全部塗りつぶすために、やっぱりそれを目標として侵略性を持つものだ、こういう工合にあなたは今おっしゃったように聞き取りましたが、どうですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 そうしますると、結局、そのことの正否はともかくとしまして、あなたの考えられていることは、共産主義国家においては、それを世界に広めるという、そういう侵略的なものを持っているのだ、ところが、一方において、自由主義国家は、極東においては極東の平和と安全を守るのだ、そうすると、その中身としては、共産主義者の武力による扇動とか侵略とか、そういうものを——米華条約ではっきりと規定しておる。そういうものを排除するために、個別的あるい…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 重ねて聞きますが、とにかく、中ソ軍事同盟と、極東における米国中心の軍事同盟というものは、言葉では極東の平和ということをいっているが、質的には全く異なるものであるのだという、そういう工合に簡単に——異なるなら異なると、ここではっきりしてもらいたいと思うのです。同じものなら同じだ、そういう工合にしていただかなければならない。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 それでは、やはり異質のものであるという工合に認められた、お好みの、大体という言葉で認められた、こういう工合に私は受け取って参ります。 そこで、いよいよ韓国がああいう南朝鮮の人民の大蜂起によって混乱をしましたが、その後も小規模ながら変動というものが継続しておる。あの動きというものが、日本の立場から見ましたときに、直接的なものとしてこれは影響するところが非常に重大であると思うのでございまして、これから南朝鮮に対する日本国の…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 この際、お尋ねしておきたいことは、李承晩が今までとってきた北進武力統一という方針は、日本政府として正しいと思われるか。今までのような態度に立って考える場合、それを正しいと考えるかどうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 李承晩が引退をしまして、そのあと暫定的に許政が担当しておるわけでございまするが、それは暫定でありまするから、すべてにわたっての方針というものが出されたわけではございませんけれども、あの李承晩の後退によってこの北進武力統一論というものがもう消え去っておるかどうか、こういう観測はどうです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 しかし、私は、今のようないわば飾り言葉で言われるほど、事は安易なものではないと思う。それが証拠には、あの朝鮮動乱の発生した場合に、李承晩は談話を発表して、これは明らかに背後の共産主義者による扇動であるということを漏らしておる。あるいは平壌放送に対しましても、私が聞いたところによりますると、あの暴動の際に、南鮮の軍隊よ、今こそ立ち上がれという放送を平壌がやった、こういう宣伝をしておる。ところが、事実を聞いてみますと、そう…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 そのように、あのような今から何年か前の戦争における軍事行動においても、日本国の閣僚であった岸総理でさえも、事前には知らされていなかった、こういうことをはっきり私たちは知るわけなんです。（「その当時の憲法を調べてみろ、統帥権は別だよ」と呼ぶ者あり）そういうようなことになっておるのでありまして、今の進んだ現状において、かつてでさえも、そういう統帥権というものを事前に一国の大臣にも知らすことができないというような、そういうこ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 今度はアメリカ大統領が三軍を掌握する権限を持っておるということから、事前協議は必ず行なわれるんだということになりまするが、それでは、五七年でしたか、岸総理がアイクと第一回の共同声明を発せられたとき、その結果に基づいて発足した安保委員会、あれは実際に協議というものが、そういうぎりぎりの問題について何回くらい行なわれたか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○西村（力）委員 せっかく、岸・アイク共同声明によって、新しい日米の時代がきたという工合に宣伝された、あの共同声明に基づく安保委員会が、何一つ相談をされなかったということであったのでは、共同声明の持つ拘束性、力というものはまことに信用の置けないものである、こう言わざるを得ない。ところが、皆さん御承知の通り、あの共同声明を発し、安保委員会が発足して以来、日本の国にある米軍が、軍事行動あるいは軍事行動すれすれの線にまでいったときは、いつ、何…