西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 原子力研究所が契約の当事者になるにしても、そのつどそのつど原子力委員会というものが役割を持っているだろうと思うのです。その役割というものは、このＣＰ５についてばかりではなく、一般的にでもいいですが、どういうことか。ですから、その役割を果たした限りにおいて、その人々の負うべき責任はどうなっておるか。単なるこれが科学技術庁長官の諮問という工合に、ただ意見を具申する、こういう点にとどまるのかどうか。そういう工合には私たち見て…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 このＣＰ５を選択したことに対する責任はある、あるいはＡＭＦに請け負わしたということに対しての責任はない、こういうことになるわけですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 科学技術庁の原子力研究所が中心だった。役所の責任というものはどうですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 では終わりますが、私がこういうことを言うのは、個々の人々の責任を強く追及しようというような意味ではないのです。しかし、やはりこういう問題をやる場合に、将来の問題もありますから……。こんな工合に、一万キロワット希望して一キロしか出ない。この前も言ったが、あるいはニュースに出ると、国民がわあっと笑うのです。ですから、こういうことを再びなからしめなければならない。そうして所定の計画に従って着々と平和的、民主的に公開して研究が…
第38回 衆議院 商工委員会 第6号
○西村（力）委員 砂糖も生活必需物資でぜいたく品ではないのですから、なるべく安く国民に与えるというのは当然だと思うのですが、そういう観点からいいまして、現在の政府のやり方はさか立ちしておると思うのであります。それはともかくとしまして、ただいま通産大臣は原糖の輸入をよけいにして、出回りをよけいにして値段を下げるといわれた。このことは前回企画庁長官も同様趣旨の答弁がありました。ところがいつの新聞でしたか、新聞の報ずるところによりますと、アメ…
第38回 衆議院 商工委員会 第6号
○西村（力）委員 ただいまの答弁ですが、アメリカはキューバから買わない分は、自由市場の中に割り込んできて、ごっそりとアメリカが割当を持っていく、こういうことのために日本がよけいに入れようとしても、その原糖の割当の分からよけいに買おうとする分が余裕として出てこないのじゃないか、こういう見解があるのです。今のお話でそういうことは一切心配はないということなんですが、もう一度その点については、今のような機構になっている中で、需要国が砂糖の輸入の…
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 関連して……。ただいまの答弁で、濃縮ウランの製造可能国はイギリス、フランス、アメリカだけだということでございますが、科学技術庁の答弁としては少し非科学的じゃないかという気がするのですが、いかがですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 今のＪＲＲ２型ですが、これを購入しようという工合にきめる前の計画は、国産で一号炉を作ろう、こういう計画があったと聞いておるのですが、事実ですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 次に、当時はアイゼンハワー大統領の時代ですが、原子力の国外市場確保という意味において、後進国で原子炉を建設する場合に、三十五万ドルの助力をする、こういうことがあったと思うのです。それは当然考慮に入れられたと思うのですが、現実にその金というものは、このＪＲＲ２型に協力されておるかどうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 次に、ＡＭＦという会社はおくれて入札にはせ参じたということになっておりますが、この会社の本業というか、そういうものは何であるか。またそういう原子炉関係の仕事の実績は、そのときどういう工合に調査されたか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 現在はともかくとして、そのＡＭＦと契約を結び、落札をした当時の実績は、今のお話ですと、スイミング・プール型とかいうものを二十基作っておる実績があったということになりますが、その実績でもって新しい全然まだ手がけたことのない一万キロワットの出力を持つ、しかも濃縮ウラン二〇％の燃料でそれだけ引き上げていく、そういうような困難なところに耐え得る業者であるかどうか、それをこなし得る業者であるかどうか。普通指名入札なんかする場合に…
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 当時は十基だとなれば、なお経験が不足しておったことは、これは争えないところであろうと思います。しかも、本業はたばこ巻き機械を作っておる、あるいは遊ぶボーリングの機械を作っておる、こういうことを本業とした社の業績が基礎になって、こういうとてつもない、世界で最初の新しい原子炉に取っ組むなんということは、これは受け取る方も冒険であるであろうし、また注文する方も、安かろうというような点だけでそこに契約を結んだとするならば、今日…
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 以前から契約が結ばれておったということは、それじゃ、原子力関係における三菱とＡＭＦとの契約が以前からというのは、いつからですか。このＡＭＦと契約したのは三十一年の十一月なんですが、その三菱とＡＭＦと二つの会社の関係が結ばれたのはいつからか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 そこを明確にしてもらいたいのです。ＣＰ５の契約をＡＭＦと結んでから、さてだれに下請をさせようか、それじゃ三菱かという工合にいったのか。その前から、やはりこのＣＰ５型の契約をした場合には当然に三菱と契約がされる、三菱がその仕事を担当するのだ、こういう事情にあったのか。そこの点はどうですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 今のお話を聞きますと、ＡＭＦと契約をしたとき、その時点においてすでに三菱に下請をすることが同時にきまった、こういうことでございますが、そうしますと、同時にきまるには、長い契約云々の期間において、いろいろ選考がなされたかとも思う。しかし、その選考がされたかといえば、なされていない。当然のものとして三菱にいっておる、こういう工合に私は聞いておるのですが、どうですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 それでは、そのことはＡＭＦ自体から申し出になったのだろうと思うのです。 そこでちょっとお聞きしたいのは、今まで作られた原子炉関係ですね。これはそれぞれ原子力の産業に熱意を入れておるグループがいろいろあると思うのですが、何々はどこの系統に仕事をさせた、何々は、という工合に、原子炉を作られた順序に従ってずっと言ってみて下さいませんか。おわかりになりませんか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 下請でなくて、それぞれの炉に対して、日本の業者が主となってそれに当たっておる、そういうことはないのですか、一号炉なんかについては……。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 コールダーホールなどの発電炉はどこですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 そういたしますると、私たち、偶然のことかもしれませんけれども、それぞれの炉にそれぞれの日本の業者系統が分担して、順序よく、原子力開発の恩恵にあずかっておる、こういう工合に見えていく。たとえば東芝とか日立は、三井系統だということはだれでも知っている。今度は二号炉は三菱だ。コールダーホールは富士電機だ。そういうような工合に、ずっとそれぞれの財閥グループ、原子力開発の一つのグループに均等割して、平等配分してやっておるという工…
第38回 衆議院 決算委員会 第5号
○西村（力）委員 据付完了は三十四年の十二月になっていますか。炉体の組み立て完了というのは……。