西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 臨界に達するまで、計算上、理論上、八木の燃料をぶち込めばできる。それが実際やってみて、かけてやってみたけれども、だれも当たらない。十五本入れてやっと臨界に達した、こういうことです。ですから、理論上一万キロワットに上げ得るのだというようなことは、臨界に達せしめるそのときからくずれているのではないか。そういうことですから、やはり理論上は上げ得るのだということを固守せられることは、捨てなければならぬじゃないか、こう私は思う。…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 それは日本の業者に勉強してもらうということも大へんけっこうなことであろうと思うのですけれども、それはあくまでも二次的なものじゃないか、こう私は思うのです。やはり完全な炉が作られて、心配なく科学者の先生方がそれで勉強される。だから、炉がこちらの希望通り満足に出てくるということが一番なのです。そうじゃないかと私は思うのです。今の件について、ＡＭＦが十分な能力があると判定したということでありまするが、しかし、この前も問題にな…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 藤岡さんは、原子力委員をなさっていらっしゃったし、しかも、現地アメリカに行って、有力なる向こうの原子力関係の学者に意見をただして、その結果そういうことをこちらに申し込んできたわけなのですから、その意見はやはり相当尊重されなければならないものであると私は思うのです。そういう工合に、せっかく大事なところに意見が出て参りましたものも取り上げない。 〔委員長退席、三和委員長代理着 席〕 この原子炉の問題については、そのほかにも…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 この問題がこじれた原因というものを一つ、二つ、三つと申してきたのですが、第四番目としては、今のように科学者あるいはその他の人々が、契約上の不備なんかを良心的に指摘をしておるのを却下している、無理にこれを退けている、こういういき方は、やっぱり非難されなければならないのではないかと思うのです。 それからその次は、ＡＭＦに燃料の検査を依頼したというようなところに常識上あやまちがないのか。ＡＭＦは、炉体だけの責任であるでしょう…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 原研から行かれた方は、あとで問題が発生してから行かれたのでしょう。最初から行ったわけじゃないでしょう。僕らが常識的に言うと、契約の品物を納める向こうの人に検定をさせるなんということは、ちょっとおかしいと思うのです。まあ事の便宜上そうしたのだということになるかもしれませんけれども、こういうところにもいささか手違いがあるのじゃないか、こう思うのです。このＡＭＦが、仕様書にないのを克明に顕微鏡で調べて、だめだと言ってきたのは…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 まあＡＭＦの立場をこちらで邪推すれば、炉体に対する自信がないから、まずまずこちらの責任のあるうちにはあまり上げさせないようにする。それには燃料にけちをつける以外にはない。こういうふうにきているのじゃないかという工合に私どもは邪推するわけですが、まあその邪推はそれでやめましょう。 それから最後に、この燃料を引き取った、こういうところに問題がないのかということなんです。先ほど次官の話では、じんぜん日を送っているよりも、可能…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 もう一つ聞きますが、保証期間の延長の交渉は全然行なわずに、打ち切りをしたということになるのですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 ＡＭＦです。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 今までの延長はそうでしょうが、とにかく三月一ぱいには一千キロに上げようというのだから、そこら辺の見込みが立つまで、もう一ぺん延長してくれないかという、そういう交渉はなさらなかったかということです。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 そのわけはなぜですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 確信は一千キロまでと言うても、大体これは一万キロですよ。それを一千キロまでの確信で、そう大げさに何べんも確信を言わなくてもいい。ですから、あなたは少なくとも一千キロまでは確信があっても、そこまでいかないうちに、被覆が破れて放射能が出るという危険があるかもしれませんから、一万キロを見通すなら、一千キロ確実に上がった、心配なく上がった、そうすればそのあとの見通しもつく。そこら辺まで延ばす努力をすべきである。一千キロワットは…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 それではその件は、これから何年後になりますか、現在の炉で、現在の燃料で、一万キロワットまで上がる、上がるまであなたも原子力局長で、私も落選しないなら、そのときに勝負をしましょう。 それから契約の不備、この点はお認めになったからよろしいのですが、ＡＭＦを資格十分だという工合に認定されたことは甘かった、こういうことはお認めになりますか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 すりかえて、今これだけ力があるからということを理由にして、その当時のＡＭＦの能力の証明という工合にはいかないと思うのです。その当時の能力が問題なわけです。 それではこの件は、ＡＭＦは資格十分だというふうに判定した資料、それまでの経験、それからそれに携わっている技術者の経験というか、資格というか、そういうものは、これを判定してそれに請負わせる限りは、相当緻密な、厳重な審査というふうなものがなされたはずでしょうから、それに…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 次官、どうです。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 それでは、一つ局長の方から、その当座々々の衝に当たった責任者と思われる方々を一つここで言ってもらいたいのです。先ほどＣＰ５型を二号炉とするという決定をした、このことは先ほど勝澤君の質問でわかりましたが、ＡＭＦに請け食わせた、そのことを決定したときの責任者のお名前は、どういう工合になっておりますか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 お一人ですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 この責任は安川さんだけにあって、役所の皆さん方には、大臣なり、局長なり、そういうところには何もなかったわけですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 安川さん一人でなくて、その当時の原子力委員という方は何人かおられると思うのですが、これはやはり共同で御相談なさったと思うので、どなたでしょうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 あと、僕は、そのときそのときの、たとえばＣＰ５型炉を採用すると決定したときのその決定権を持った人々、ＡＭＦをきめたときの責任の人々、Ｍ＆Ｃに燃料をきめたときの人、燃料の検査にじきじき行かれた人、今回燃料を引き取って、その責任の上に遮断した現在の責任者の人々、そういう人々のお名前をずっと知りたいわけなんです。そういう場合に、原子力委員会というものの果たすべき役割、それに伴って負うべき責任、そういうものはどうなっております…
第38回 衆議院 決算委員会 第7号
○西村（力）委員 原子力委員会の方について……。