西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 その三十数名の氏名をここに発表していただきたい。新聞記事によりますと、そういうことは本人の将来をおもんぱかって発表できないということでありますが、せっかくの防衛庁長官の御決意のほども、画龍点睛を欠くということに相なるのじゃないかと思う。この際それを発表していただきたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 人事担当者の御苦心のほどは私も十分わかります。人を殺すだけが能じゃないということになりますと、その通りでございますが、ただ警察は警察の一つの社会だけで生きていくという生き方は、やはり同氏から離れた警察になる。自衛隊は自衛隊のワク内だけで生きていくということになると、やはり国民の信頼を受ける自衛隊でなくて離れたものになる。それだけの機能で動き出すということになって、これは警察法改正の場合の、私の反対の理由はそこに相当大き…
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 ちょっと関連。先ほどの結論について党内に諮ってみましたが、やはりこういう問題は正式なものとして要求すべきでないという話し合いにまとまりましたので、(拍手)さようにいたしますが、ただ非常に下級といっては語弊がありますけれども、こういう人だけが処分されて、その監督的立場にある人の責任というものが何ら解明されていない。御答弁をずっとお聞きしますと、防衛庁長官の責任に至るものは一つもない、だれそれの責任に至るものはないとか、こ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 議事進行。私はこの際議事進行について動議を提出いたしたいと思います。 一昨日、本委員会において、わが党の石橋政嗣君が自衛権の限界についてはまことに重大なる問題である、現憲法の解釈とも関係いたしますし、また国民の生活、国家の安泰、そういうものに重大なる関係を持つものでありますので、鋭意研究してみましたところが、船田防衛庁長官が答弁いたしたその趣旨と、鳩山総理が去る第二十二国会において答弁なされたその趣旨とは明らかに食い違…
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 急迫不正の侵害が行われた、こういうことでございますが、急迫不正の侵害、確かに近代戦においてはそういう形をとるでしょう。しかしながら、わが国は遺憾ながら米軍が駐留し、東亜の平和を守り、日本の国を守るんだ、こう言っておりますが、たとえば朝鮮事変の場合において米軍が介入し出動する、その場合において日本の国においては、事前承認を求める権利がないはずだ。あるいは承認じゃなく通告を受ける権利もないはずなんです。ところがそういうよう…
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 そういう場合に、たとえば日本のわれわれの住家の上に、あるいは人間そのものの上に、アメリカ軍のタンクなり、爆弾なり、あるいは飛行機なりがおっこちた場合、それに対して…… 〔「約束が違うじゃないじゃないか」と呼び、その他発言する者多し〕
第24回 衆議院 内閣委員会 第16号
○西村(力)委員 こういう工合に、アメリカの爆弾なりあるいは油のタンクなり、そういうものがおっこちた場合に、アメリカ軍の戦闘行為における日本国民の被害であるが、それに対する補償は何ら要求する権利がないということになっている。こういうことではまことにわれわれは悲しいことなんだ。今言ったような工合に、急迫不正の侵害というても、われわれの責任が少しもない場合におけるその侵略に対しても、われわれは急迫不正の侵害として、そうして日本の青年を死地に…
第24回 衆議院 内閣委員会 第15号
○西村(力)委員 関連して。今自衛隊の基地を作る場合、これも土地収用法が適用でさる。これは長官が言われましたが、われわれはそれはできないと思っておるのですが、とにかく米軍基地の場合には土地収用法を適用する。近く砂川の滑走路拡張のためにも基地拡張の土地収用をやろう、こういう工合にきておりますが、大臣は法学者でありますので、この土地収用に関する人民主権の守られ方に対して、大臣の御見解をただしたいと思っておったわけなんです。この土地を収用する…
第24回 衆議院 内閣委員会 第15号
○西村(力)委員 思想的に違うということを言いますけれども、国民の権利を守ろうという点においては、一致しておるんじゃないかと思うんですね。それでそういう工合にして妥協せざるを得ないというならば、ずっと前に戻って、国家が発動する使用認定という強硬手段をストップせられるのが正しいんじゃないか、それが憲法に忠実なるゆえんじゃないか、私はそう思うんです。安保条約や行政協定などに基く義務履行ということもありますけれども、政府はやはり憲法に忠実なる…
第24回 衆議院 内閣委員会 第15号
○西村(力)委員 これは法学博士の牧野先生と論争してもとてもだめですが、憲法に規定されているのを否定するほど私は偏狭ではない。だがしかし自分たちが土地を守ろうとすること、飛行場に拡張させまいとすること、こういうことは何も公共の福祉に反するという工合にお互い考えられないことではないかと思うのです。これは公共の福祉ということには考えられない。だから自分の私有権をがんばって守ろうとすることは、決してそういう偏狭な立場から出ているものではない、…
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 時間が少ししかありませんが、本日で審議が終了しない場合には次会に必ずやっていただきたい、しかもその際には調達業務の担当大臣である倉石忠雄氏の出席を要求いたします。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 委員長のお言葉了承いたしました。前々から問題になっておりました砂川の基地拡張に対するいわゆる条件派に対しまして、政府側としましては切りくずしのような意図をもって協力謝礼金というものをかざして、そうして何とか基地拡張を成功に導こう、こうやっておったようでございましたが、十五日の新聞によりますと、十四日には条件派が倉石労働大臣と会って協力謝礼金の額最低五万円、最高五十万円を、一率十万円ずつプラスして、最低十五万円、最高六十…
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 この協力謝礼金を出すか出さないか、あるいは出し得るか出し得ないかという問題については、相当の疑義があるところでございまして、この国会においても法務委員会においてこのことが論議になったはずでございます。それで皆さんが出されるということを決定なされたその裏づけはどういうところにあるか、これを一つお聞かせ願いたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 いろいろ苦心なさってへ理屈をつけられたのだろうと思うのですが、しかしながら土地物件等の収用に伴う補償というものではなく、はっきり協力謝礼金という別個なこういうものを出し得るという工合に考えた、すなわちそれは補償金ではなく別個の謝礼金、こういう性格分けをして、しかもその協力謝礼金は出し得るんだ、こういう工合な法的な、あるいは財政的なその根拠を築き上げたのかどうか、その点を一つお尋ねをいたしたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 その点は後ほど大臣にも詳しくお尋ねをしなければならない、こう思うのですが、ただいまの御答弁を聞きますと、政府は法律を尊重してやるのだ、順守する、格守する、こういう建前をとって、行政措置としてそういう操作が可能だ、こういうような意味の答弁をなさいましたが、あなた方は、やはり政府のなさる行政というのは、すべて法律を順守し恪守して進むべきであるという建前ではなく、ある程度尊重すればよいのだ、あと行政というものは独自な相当な幅…
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 しからばこの際その準拠せられた法律を御明示願いたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 ただいまの支出は、財政法の第三十四条ですか、支払い計画の承認、そういうような財政法に基いて事前に大蔵大臣の許可を受けていることであるかどうか。私はこの財政法の第三十四条に基く支払い計画承認を求めた、その承認書を御提示願いたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 それは項ばかりでなく目まで示してやるべきことになっているはずですが、その通りにやっておられるかどうか。その点はいかがでございましょうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 しかし財政法第三十四条には項目まで明示すべきであるということが義務づけられておる。項一本で出すならば、あなた方は財政法に違反し、これを承認するならば、大蔵大臣は財政法に違反しておる。こういうことを私はしろうと観測を持つのです。
第24回 衆議院 内閣委員会 第8号
○西村(力)委員 その目の場合に、その目はどういう名称になっておるか。ただいま言われておる支出金額の目はどういう名称になっているか。