西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 その点は、それでは警察当局の方に伺いますが、そちらの方でも確かにその通り、同様の御答弁であるのかどうか。これがそのようなままであるとするならば、私たちある方面は追及しなければならぬ段階になるのです。ですからこの点警察当局からも一つ御答弁を願いたい。
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 それでは、打ち合せをしたいという工合には、もうこれ以上絶対に言わないでしょうから、私が聞いている範囲だけを申し上げますと、これは数回打ち合せをしている。そこには内藤局長が出席している。そして、むしろその警察権の介入に対しては、内藤さんはというか、文部省がというか、積極的な意向を示した、こういうことを聞いておるのです。ですが、その点については会合した覚えがない、かように仰せられるわけなんでありますから、ただ私が聞いておる…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 それでは、人事院の方が参りましたならば、先ほど残っておる点をちょっとお尋ねしたいと思うのですが……。 〔委員長退席、臼井委員長代理着席〕
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 あります。 先ほど人事院の方がお見えになりませんで、保留してありましたが、勤務評定実施に当っていろいろ事前の試験的な実施もやった、こういうことでありまするが、いろいろお聞きしまするに、人事院規則に示されている職務の基準というもの、これを尺度としてはかるという規定がございますが、そういうことに対してははなはだ不明確なんです。そのような状態であっては、人事院として勤務評定は正しく行われると考えるかどうか。この職務の基準が明…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 答弁はそれだけでは不足なんでありまして、今教職員に対する勤務評定を実施するに当りまして、職務の基準というものがはっきりしない。ただ評定する項目を並べただけであって、その職務を遂行する基準というものは何ら明確に示されない。その示されないまますなわち尺度がないまますなわち主観のままに評定をする、こういうことが言われておるわけなんです。それでは人事院規則に定める趣旨とは全然違って、正しい評定というものはできるかどうか。これに…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 人事院規則を正確に適用になるように指導するのが人事院の責任であると思うのですが、国家公務員の教職員に対する勤務評定が行われている、職務の基準が不明確なるままで評定が行われている、こういう実態に対して人事院は一体どういう処置を今までとられたか、それから今後どうなさろうとするのか、これがはっきり明確にならなければ、この規定そのものは全然無視されたということになるのではないかと思うのですが、どうですか。
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 あるいはそういう工合にしなければならぬ場合も相当あるかと思いますが、あなたがそういう御見解を示されるならば、勤務評定が規定されている人事院規則十の二というところにある、その前段の妥当性とか信頼性ということを全然無視してしまうのかどうか。そういう工合に各省庁の独自の立場に委任するにしましても、前の方の信頼性、妥当性とかあるいは容易にできるとか、そういうような問題をやはり満たさなければならないのではないか。その点は十分に満…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 次にお尋ねしたいのは、東京都の教職員組合が東京都の人事委員会に対して勤務評定に対する勧告を求める、こういう要求を出しておるはずです。これを、人事委員会のなすべきことではない、これは勤務条件には入らない、措置要求の対象にはならない、こういう見解のもとにこれを却下せられた、こういうことを私たちは聞いておるのですが、私たち考えますに、この勤務評定というものは、その表面は法にあるから実施するのだというけれども、そのねらいとする…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 それは指導の責任も権限もないというけれども、人事院というのはその成立から言いまして、こういう問題に対しては最も公正なる見解を常に持っていなければならないわけです。ですから、そういう立場に立って人事院の見解を私は示してもらいたい。地方の人事委員会を指導するという立場からではなく、人事院としての見解を示していただきたい。
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 警察権の介入の問題に移りますが、教職員が措置要求のために年次有給休暇をとってそして集合した、それが争議行為であり、またそれを企画しあるいは扇動した、こういう名目で警察権の発動になっております。これはいろいろな委員会においてたびたび論議をせられたのでございますが、私たちの見解は、他の委員からそういう機会に十分に述べられていると思うのでありますが、何としましてもこの年次有給休暇は、当然の権利として労働基準法の第三十九条に認…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 あなた方の解釈はいつもそのような工合になっております。しかしこの三十七条の年次休暇をとるということは、先ほども申し上げましたように固有の権利としてあるわけで、それが明瞭に公共の福祉を侵害するということがある場合において、これは否定される場合もあるかもしれませんけれども、しかし実際あの場合に、先生方が年次有給休暇をとって、そうして集合する場合には、教育については十分なる配慮を行なっているのです。しかもその教員の教育という…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 一体そのような解釈が常にとられるとするならば、職員組合というものが存在することができるかどうかということになる。私たちはそれをこれからの方向として非常に憂えておるわけなんです。あなた方はさようにいつも申されるのですが、しかし、年次有給休暇を請求した場合に、それを許可しないという場合は、ごく限られた、正常な業務の運営を阻害するというように認められた場合ということになっておるのであります。しかし教育の業務というものは、先ほ…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 十五分と限定することなく、その程度にしていただかなければならぬと思う。その程度において質問を続行したいと思うのですが、警察当局にお尋ねしたいのは、この都教組に対するいろいろな手入れは前にも都教組本部あるいは支部の事務所というところの捜査ができておるはずであるにもかかわらず、その後品川区の全小中学校に捜査の手を伸ばしたというふうなこと、こういうようなことは何の必要があってやったのか。これは私たちから見ると威嚇行為にすぎな…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 そうしますると、都教組本部あるいは支部事務所、そういうところを捜査した結果によっては何ら容疑事実を裏づけする成果を上げ得なかった、こういうことになって全学校を捜査せられた、こういうことになるわけですか。
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 ところがその捜査のことは事前に漏らしたのか漏れたのか知らぬけれども、捜査官が行く前にカメラマンがちゃんと待機しておったというような事実があるということですが、これは一体どうなんです。このようなことでは、われわれに威圧を加えるためにやるのだということが警察当局の腹の中にあって、事前にわかろうと何であろうとそういうことはかまわぬ、むしろわかっておった方がいいというように考えられてやったのかどうか。一体カメラマンが前から待機…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 そして捜査に参りまして、その捜査すべきものは個人の机とか何かそういうところに指定をされておるにかかわらず、教室までも立ち入ってガサをかけたといった事例もあるようでありますが、一体教室に入るというのは相当な事態であると思うのです。そういうところに警察官が泥ぐつで踏み込んでいくというようなことは大へんなことです。しかもまだ児童がおるときだ。この教室までガサをかけたというのは一体なぜなんですか。どういう理由でそういうことをや…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 そこの捜査をなさったその結果、押収されたものを見ますと、全然事件に関係のないと思われるものをよけいに持っていっておるのですがね。しかもそれが個人としての交友関係を記したもの、住所録とかあるいは法律関係の雑誌とかあるいは組合関係の会計経理薄とか、そういうものを持ち帰っておるわけなんですが、こういうものを押収する場合にはいかなる基準で判定をして持っていかれるのか。今申し上げましたようなものは正当な押収と言えるかどうか。
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 今法律関係の雑誌を押収したのがいかにも正当なような工合に申されましたが、あれは市販の雑誌なわけなんです。そういうものを押収したのが正当だと言えるのですか。今の発言はさように聞きとれますが、どうです。
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 いろいろのものについては早く返していただかなければならぬが、今のような考え方に立つと、かつて戦前において家宅捜索や何かやった場合は、たとえば社会主義という言葉一つ書いておる雑誌でも全部持っていく、あるいは単行本でも全部持っていくというようなことが平然と行われた。今のような考え方は改めていただかなければならぬと思うのです。市販の雑誌、そういう秘密文書でも何でもないものを押収して関係があると言うのはまことに強弁過ぎると思う…
第29回 衆議院 文教委員会 第4号
○西村（力）委員 捜査したことはわかるのですが、そこまで拡張するということは不当ではないか、こういう見解です。同じ建物の中にあるというだけでもって、どこまでも捜査ができるというような工合になってくると非常に危険である。そういう点はぜひ改めていただかなければならぬのじゃないか、こう思うわけなんです。 そこで最後に、六月二十四日の朝日新聞に「教員の妻の立場から」こういう投書がございまするが、これによりますと「主人は一畳半ばかりの板敷の部屋に…