藤田進
会議録に記録された「藤田進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,738 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛24 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会44 件・44%
- 予算委員会30 件・30%
- 建設委員会23 件・23%
- 本会議2 件・2%
- エネルギー対策特別委員会1 件・1%
※ 全 6,738 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 そういたしますと、まあこれは合意されて仮調印をするということが、他の問題で仮調印になっていないというふうに報じているが、これは誤報のようなことをおっしゃるのですが、これは私は報道のほうが正しいと思う。きのう来分科会における答弁から見て、急にここでまだこれから国民は期待する余地があるようなことをおっしゃるわけですが、一方国内的に財政措置をどうするかという相談まで閣議でおやりになっている、こんなような率直でない答弁では困るので、…
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 いま長く言われても、肝心なことが抜けているんです。農林大臣、国内処理で補償するという信念を吐露されたが、政府の見たところ、国内処理における財源所要量、補償額は幾らです。損害補償。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 国内で処理する金額ですよ、請求したことを聞いておるんじゃない。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 ざっとでいいです。七十二億とか何とか言われておるわけですが、ざっとしたところで幾らです。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 総理も、そうなるとすれば結局国内で処理していかなければならぬということをおっしゃいましたが、国内でこれに見合う補償をするつもりであるのかどうか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 その理論としては、国際法上不当違法なものである、これに対して損害賠償、補償要求をしたけれども、外交上の事情で国としてこれを放棄した、よって国に責任が存在することになったので、国でこれを補償する、こういう筋書きになるわけですか、理由は。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 前提として国際法に反する、そうして国がこれが請求を放棄したということが理由になりませんのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 いや、これは戦後処理その他のことをずいぶん議論されたようで、大蔵大臣も波及するだの何だのということを聞くのですが、そんなことでぼやかしておるのでしょうか、どうなんですか、そんなにぼやかさなくちゃいけないのですか。たとえば原爆も戦時国際法に反する、これは明確です、そう思いませんか。しかも、日本はこれは平和条約で放棄しているのです。当然これらについては、最もひどい、数十万の人が一度に殺される、こういう事態です。そうして後遺症が残…
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 総理にお伺いしますが、これを契機に、人道問題である国際法に反する原爆被害者に対しては、これは特段の補償をされることが、ますます国民としても強く要求することにもなると思います。だから、国内の被害を受けた船員あるいは船主等に対してという、その方向性を変えるわけじゃありませんが、それも当然であろうが、これはまた、日韓間でまだきまっていなければ、韓国にこれを請求をあくまでもされるべきものです、筋から見て。もし百歩を譲ってそうならない…
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 公平の原則は、実体的にこれから追及したいと思います。 椎名さん、竹島はもう譲ってしまったのですか、保安隊も上がって長年いる。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 これは一括妥結の中に入っているのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 その方法の中のわがほうの案は、何を向こう側に示しているのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 総理、いま外務大臣の答弁で、国際司法裁判所に提訴する、これはまあ最近出てきたことばですが、これが条件としては、手続上韓国が応訴するということが条件になろうと思います。これは最終的な案として堅持しますか、総理は。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 そんなことをここで言っておるから、またそういう腹でやっているから、もう——領土をそんなに簡単に扱っていいのですか。領土なんでしょう、これは間違いもなく。それを国際司法裁判所に、——このこと自体がおかしいのだけれども、しかし、それもいけなければ第三国かどこかの話でしょうが、だれかにまかそう、そんなことでいいのですか、総理。韓国が聞くわけないですよ。もう次に、待っていれば譲るのだということはさまっているのだから、ここでもう。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 伝えられるところによると、第三者のまず調停をといったようなことがもうすでに出ているのです。韓国はそれを最終的に出しているということなんです。どうなんですか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 それじゃ、交渉の残っているのは何と何ですか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 どうなんですか、めどをつけると、もう明らかにそのイエス、ノーがきまるという方法は、これはまあ従来言われてきた国際司法裁判所に提訴する、それは最後までがんばるかどうかわからない、ほかにもう一つぐらいと、こう言うのだが、ほかにそんなにきめ手がありますか。教えてください。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 それじゃ秘密外交じゃありませんか、明らかに。われわれが議会で正式に聞けないだけの話で、もう相当はっきりと伝えられているのです。ええ。ところが、ちっとも秘密外交じゃないと言うなら、はっきり言いなさい。総理、どうなんですか、そんな腰の弱いことでどうするのですか。領土問題についても、国際司法裁判所に提訴だ応訴だと言って、それでいくのだが、同時にそれがだめなときにはほかの方法を考える、そんな外交交渉がありますか。そうでしょう。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 はっきりしなさいよ。そうまでして譲らんでいいじゃないですか。
第48回 参議院 予算委員会 第20号
○藤田進君 私どもが論旨とするところは了とされ、これに対して忠実に進んでいただくことがわかりましたので、次に進みます。 法的地位については、所管は法務大臣であった。ところが、法務大臣は全然知らないうちにそれがきまってしまったといわれる。法務大臣、知っていますか、詳しく。