藤田進
会議録に記録された「藤田進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,738 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/11/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛24 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会44 件・44%
- 予算委員会30 件・30%
- 建設委員会23 件・23%
- 本会議2 件・2%
- エネルギー対策特別委員会1 件・1%
※ 全 6,738 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 政府提出はあれですか、あり得べからざる、また、あり得ない、不可能である、しかし、そういう事態までを規定するという立法態度ですか。およそ法律を立法する場合には、将来あり得べきものを想定して、これらのそれぞれについて立法というものは考えられなければならない。これはもし将来火星、月に渡る人間が出るかもしれないから、今から一つよく交通整理等について法律を必要とする。そんなものを出すわけはないでしょう、今の内閣でも。緊急調整などという…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 具体的に一つ、どういうことがどういうふうに続くとどうなるという、あなたの立法想定ですか。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 電気会社は今私的資本であり、私企業なんたが、これがまあいわゆる公益事業令だとかその他の法令で規制しているというのは、内部の機構等じゃなくて、供給責任ということなんですね。ここで見るとつまり電気を供給しないというのは正当な理由はないということをいっているわけです。そうすると、会社の事務ストというか、株主総会を一年もやらなかったといってみたって、要するに、生産が続けられて供給がなされている以上、そうなされている以上、公共の福祉に…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 その予想する事態を説明せよというんです。それは参ったとは言いにくいから、てんでそれは答えない。それはないですよ。今の、争議を早く解決しなければならぬからストライキを停止するというのがはっきり出てきたので、それはその通りだと思う。とにかく労働組合の方が負けてしまえば早く解決する、それを予想している。今そういうことになってしまったんだが。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 中西労政局長ほどの人が、労働組合なり労働法の実態を超越した今説明があるんだが、やはりこの議論は、労働組合なり憲法なり、その他関係法に立脚して答弁をなされなければならぬと思う。労組法には、監督的地位にあるもの、あるいは管理者との関係において矛盾を感ずるような立場、だから石炭といわず、電気といわず、組合員であってはならぬという規定がやはりあるのですよ。これはある。本店の社長が労働組合におそらく入っちゃいないでしょう、おそらく電気…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 これも聞いた人、速記録を読む人がわかってくれると思うが、そうすると次には、公共の福祉ということであるならば、不特定な多人数に迷惑を及ぼす云々ということなんですが、その理論で労働法を考えれば、これはガスだって、水道だって、あるいは交通ですか、そういうものの争議ということについても、おのずからあなた方の観念もこれと筋が通っていなければならないことに帰着するわね。その点はどう考えますか。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 そうすると、ガスや水道、あるいは交通関係でストライキがあって、多人数が迷惑するというような事態になれば、やはりこれにもスト規制法というやつを拡大して作らなきゃならぬという観念になるわけですか。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 それならば、あっさり、中途半端な電気と石炭だけでなくて、このスト規制法もおやめになって、これは三年というものが過ぎたのだから、恒久立法で出したものを今ここで廃止するという、そういう議論ではなくて、一応ここに議決を求めてこられるという筋はわかっておる。付則の線に従っておやりになったとしても、あえて内閣はこれを存続すべきだという意思をつけることに問題がありはしないか。そういうあなたのお考えであれば、石炭、電気についても、この際は…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 そうすると、現状認識についてお伺いをいたしたいが、ことさらに延長を必要とするということであれば、およそそういう事態が容易に起り得る事態下にある、現状がそういう認識でなきやならんと思う。今労働大臣は欧州の例を引かれたが、およそ近代的な労働政策を持つところは、そういうこんなやぼなものはないはずなんであります。これはスペインなぞに行かれると、フランコ将軍がイエスと言わなければ、いくら国会で法律をきめたって、それはできないわけですよ…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 そうしますと、あなたのここに必要ありとする判断の基準、基礎は、労働情勢の現在を認識された場合に、これが容易に何というか、停電とかそういったことが起り得るような状況下にある、こういうふうに見た場合、初めて延長の必要ありということになるわけでありますね。ところが矛盾するじゃありませんか。その文章をもって非常に楽しげにきのうから読まれたわけだが、われわれはこんなストライキはやらないのだと言っておるのだ、そうすると、その言っておるこ…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 これはむしろ公共の福祉だ、国家目的たという形で一つ一つ戦争中に行われたように権利が奪われていく。きょうは人の身、あすは自分ということになるのです、あなたのやり口は。これをおそれているのですよ、むしろおそれているのは。今の場合、それはそれとして現状認識の問題ですが、その書いてあることについては何らみじんも疑いないものだ、こういう穏健な組合である、こう認識されているならば、先ほどいったガス、電気、交通、水道と同じ態度で結論が結ば…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 それでは現状においてはまだ安定していないというその語義は、逐次安定しつつあるが、まだその段階に達していないと解するのか。そうでなくて、安定したと思ったが、だんだん不安定になりつつあると認識しているのか、電気の労働組合が。どちらなんですか。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 しからば、このスト規制法を恒久化して存続するという論拠は全然なくなってしまうではありませんか。あなたの提案の理由の根本をなすものは、そういう事態が現状においてあるし、また将来も憂いがあるという。そうでなかったならば、いやしくも立法府を動かして法律を作ってくれという以上は、今後使うこともない、ほとんど使うことはない、しかしまあ皆が安心する精神的シンボルのようなものだから作っておいてくれ、そんなもので軽々にこういう法律を作るべき…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 熱病人にたとえたからそのまま例をお借りしますが、電気の場合は、だんだん熱がさめつつある。病人でいえば、熱の高いときでさえおそらく過去三年間これに抵触したようなものがほとんどなかったと思う。衆議院で何か例があるというようなことを言ったそうだが、あれば私はやった人たちをここで証人なり、参考人として呼んでぜひ聞いてみたいと思うのですが、私の知る限りはそんなものはなかったと思う。そういう熱病人では、変なたとえだけれども、熱の出ている…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 いや、別に関係はない。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 あなたの期待と要望と、自己矛盾で、それは、そういう期待をしながら、こいつを出してくるのは、一まったく矛盾撞着もはなはだしい、しかもそこに書いてある、きのうからお読みになった末尾の方に、やらないんだと書いてある、しかも文書できている、それは疑っているかというと、いや疑っていない、というのならば、安定しているのじゃないですか。しかもそれは争議ですから多少のことはあっても、そんな少々のことまでとめるといったって、別に政府に解決案の…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 まあこれもどうも筋の通らない実はまるっきりあれだ、人の足を踏んでおいて、おれが踏んだんじゃない、お前がおれの足の下に入れたんだというようなことで、まるきっり客観性も何もないですよ。まあ、それはそれとしてだ、これはまあわれわれ判断するわけなんだが、非常に私は遺憾だと思うのです。安定しているという現状認識をし、そして将来はどうかと、将来はやっぱり安定しつつあるんだと、これを立証し、そしてかつこれが必要だというのは全然つじつまが合…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 そんなわかりにくいことを聞いているんじゃなくて、今言ったように、発電機は回っているんですよ。所長か見ている――組合員じゃないんだから見ている。どんどん生産されている、供給されている。しかし、労働者は仕事をしていないんだ、依然として……。それはあるんだから、現実にほとんどそうなんだからね、発電所の場合。それならば公共の福祉に何の影響もない、電気もとまらないんだから。とにかくしゃにむに仕事をさせるという法律なら別ですよ。そうでな…
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 だから結果を生じない場合は問題はないということですか。
第25回 参議院 社会労働委員会 第7号
○藤田進君 もっとわかりやすく、ここは委員会だから本会議みたいな答弁じゃなくて、何べんでもやり直すから、だめなんだもっとわかりやすく言わないと。性格を持つとか持たないとか、とにかく争議行為の名がつけば何をやってもだめだというんですか。