藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 国際赤十字にお願いをしてそのあっせんのもとにすべていく、また国際赤十字が意思の確認をするという点については、おいでいただいたときのお話もその線を逸脱したとは思っておりません。今申し上げましたように、国際赤十字があっせんをして会見をする場合に必ずしも常時立ち合っておるとか——あるいは電話で連絡する場合もありましょうし、そういう意味において何も国際赤十字の会議の席上でしか会わないという意味ではないということだったと思います。…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 われわれは、国際赤十字に依頼をいたしております。また国際赤十字がいろいろな考慮をして、北鮮側にも連絡をいたしておるようでございます。最終的決定はまだ何もいたしておりません。従ってわれわれとしては、国際赤十字の動きについて今とかくの批判をすることは避けたいと思いますし、できるだけ国際赤十字がそうした労をとってくれて円満に参りますように念願いたしております。 井上外事部長が新聞特派員等に話しました言動につきましては、果してあ…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 現在の段階におきましては、まだ国際赤十字の関与しておる状態、あるいは北鮮の考え方等を聞いておる段階でありまして、私から今すぐに国民使節というものを派遣することの可否につきましては申し上げかねると思います。しかし事態がいろいろになってきますれば、やはりわれわれとしてこの問題が円滑に進行するような最善の方法はできるだけとって参りたいと思っております。今どういう形のものがいいか悪いかということは、ちょっと申し上げかねるわけであ…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 北鮮帰還の問題と釜山におきます抑留者問題とは、全然別個な問題として扱っておりますことは、申すまでもないことであります。従いまして、釜山の抑留者の問題に対する国際赤十字のボアシェ委員長に対する要請も、別個の形で手紙を差し出したわけであります。でありますから、これが全く別個の問題であるということは申すまでもないのでありまして、私どもは両方を別個の問題として取り扱っていくことに今後とも変りはないわけであります。 なお、韓国側の…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 カメルーンの問題につきましては、いろいろ問題があろうかと思います。しかしカメルーンが独立することについて、それを日本は重視しておるのでありましてその経過の問題につきましていろいろ議論があるところだと思います。われわれとしては、インドと話し合いながら、松平大使のところでこれに善処いたしておりまして、そういう意味において御議論はいろいろあろうかと思いますけれども、独立する場合に、前に総選挙をやるということ自体、政府が何党にあ…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 今帆足委員のお述べになっておられました考え方は、政府のとっております考え方と大体違っておらぬのであります。六十万の朝鮮人に一人々々全部当って意思を聞くわけに参らぬことはむろんであります。従って国際赤十字に依頼いたしましたのも、問題がある場合に国際赤十字が確認をしてくれる——何か日本がじゃま者を無理に集団的に追い出すというような印象は、この問題を扱います上に一番困るわけであります。そうでないような形で、やはり全く本人の自由…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 ただいまお話のありましたように今回のソ連側の提案というものは、農林大臣の表現をもってすれば奇々怪々と言われておりますけれども、不思議な提案だと思います。漁業協定できめられております範囲内にさらに小さなワクを三カ所作りまして、それを作ったばかりでなく、その中で終期と始期というものを非常に縮めて提案してきておるのであります。おそらくそうした状況下では三万トンもとれないのではないかというようなことがいわれております。われわれと…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 漁業委員会の性質といたしまして、今日まで小委員会その他も設けまして資源論争を続けてきております。その終局は、結局において日本とソ連とが必ずしも資源論争において意見が一致しておりません。従ってそれは一応一致しない限度において規制の問題に入ってきたわけであります。規制の問題に入りますと、今回の問題を持ち出してきたわけであります。従ってお説のように今後むろん理由の説明等としては、あるいは日ソ両国とも資源的な観点からの説明もいた…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 外務省におきましても農林省におきましても、このままの形で妥協し得るとは全然考えておりません。ソ連側がどういう意味でこうした提案をしてきたか、その点についてただいま論争をいたしておるわけであります。しかしながらソ連側のこうした提案に対して、終局的にはやはり何らかの形で決意を持って政治的解決をはかるより方法はないと考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 内容的な問題は農林省が検討いたしておりますが、条約上の関係においては今いったような点について外務省としても検討を始めております。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 現行条約の根本的という範囲がどういうことになるかしりませんけれども、少くも現行条約を数年前に作りまして、日本が北鮮におけるサケ、マスの漁獲を確保していく、しかも毎年委員会を作ってソ連に話し合いをしていくというその精神からいえば、今回の提案というものは非常にほど遠いものである、その精神からは非常に逸脱しておるように考えております。従ってそれに対してどう対処して参るかという問題について、条約上の関係等についてはただいま十分な…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 必らずしも決裂を目的として交渉をすることはいかがかと思うのでありまして、できるだけむろん話し合いをまとめるということに考えていくべきが当然だと思います。ただ、しかし条約の精神に違反しあるいは日本が負担し切れないような要求をのんでまで話し合いを進めていくということは、相当無理があると思います。従ってそういう場合にとるべき方法等については、われわれとしても条約の上からいかに対処すべきかということを研究しておるということを申し…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 行政協定の問題につきましては、御説のように全面的な改定をして締結すべきだというのと、問題が事務的にもいろいろ複雑であって十分検討を要するのであるから、さしあたり重要なところを変更して、そうしてゆるゆる検討の上で改正に着手すべきだ、こういう御議論と大別して二つあるように思います。私の考えておりますのは、少くとも行政協定二十四条、二十五条のＢ項である防衛分担金の問題、これはぜひ持ち出して、何とか二十四条の削除と防衛分担金の免…
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 防衛分担金の問題と雇用の問題とは、直接今つながってくるとは思っておりません。むろんアメリカ側がここで使います費用をある程度分担するわけでありますから、それが還元されて向うの使っておる費用の中へいろいろ区分はされると思いますけれども、直接の関係はないと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 大体防衛分担金を全面的に取りやめてもらいたいという交渉をしていきたい、こう思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 なかなかむずかしいとは思いますけれども、できるだけ一つ努力をして貫徹していくようにやって参りたい、こう思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 今度の場合におきましても、今お話しのようないろいろな問題がありますから、従って別個の立場でこれを扱って、技術的な協定をするという形において問題が解決されておるわけであります。そういう意味に御理解を願いたいと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 私どもの申し上げたのは実質的な意味での話し合い、協定と申したので、この中にないことは事実なんであります。実際的に郵便を円滑にやっていくことの必要の上に立ちまして、話し合いによって取扱いをきめていくということが行われるわけなんでありまして、むろんそういう意味において、実際的な活動ができるという形において現状あるのが当然だと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 むろん今までの通り行われることによって、実際的支障がないのでありますから差しつかえない、こういうことです。
第31回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 潜在主権というものは何であるかという議論があるわけですが、最終処分権が日本にあるという意味においてはむろん領土だと思います。施政権を持っている限りにおいてアメリカはその国の三権を持っていることでありますから、実質的に自分が支配しているという形だと考えております。