藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1966/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） その点は仰せのとおりでして、国民の皆さん方の協力がなければ、物価問題というのはなかなかできないと思います。たとえば国民の方々が、高いものを、高ければ品質がいいんだという観念では。やはり物価の面では安くとも品質がいいものがある。あるいは自分のこの程度の用途に対してはこの程度の価格のものでいいんだ。岸てこでメーカーからすれば、高いものは外国品と比べていいんだというような観念で、包装や何かを非常によくして、内容は必…
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） テレビ等を利用して国民に訴えることについては、ひとつ今後計画をきめていきたいと思います。
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 五・五％は、例のげたの部分については基礎がございます。あと一％の問題については、これは努力目標でありまして、一々の物資の値上げ値下げその他を押えての問題ではございません。われわれはそういうところに持っていかなければならないという決意のもとに、そこに到達するように持っていく努力をしていくということでございます。
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 物価の中心になるのは、昔ならば米というものが物価の中心だったと思います。米の騰落によって物価がすべて左右された。今日では必ずしも米の騰落ばかりが中心になるとは考えられないということ、それじゃ、ほかのものは何か。物価値上がりの中心になるものがあるかというと、これもいまのところございません。御指摘のような点は、ある程度そういう意味においては、相当他のものに影響することが大きいものであるとは思います。したがって、先…
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今度の運賃改正だけで完全に取り除かれるとか、それでもうあとは何も心配はないのだというふうには考えておりません。むしろ、国鉄の充実というものは長期にわたってずっと考えていかなければならぬ問題でございます。
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） やはり国鉄が現状において五年計画その他を実施していくということは、これは非常に私は役立つと思います。したがって、そういう手がかりと申しますか、出発点というようなことになっていくと、こう考えております。
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 国鉄の改良計画その−他は、私は漸進的にいっていると思います。ただ、日本の経済は非常な急速な成長をいたしたわけでございまして、たとえば所得倍増計画をやりましたときの国民総生産は十三兆六千億、そうして今日では、名目三十兆に及ぶ国民総生産になっています。それだけ経済が拡大しているのに対して、私は社会資本が全般がおくれていると思います、道路にいたしましても、港湾にいたしましても。その意味において、国鉄が従来やはり改良…
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 国鉄が現在の状況を改善していくということについては、これは国鉄当局あるいは運輸当局等も加えて熱心に今日検討をしておられるのでありまして、私どもも、その計画について必ずしも異存があるわけではございません。そういう問題について十分やっていただきたいと思います。そして、それが着々進行しているということも、これは事実でございまして、非常に早急に考えればまだ十分じゃないということも言えないこともありませんけれども、着々…
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 四月一日にするから三二％でいいと申したわけじゃございません。しかし、料金のほうを、料率のほうをできるだせ三二％から二五％に持っていくというようなことは初めから考えております。ですから、四月一日にする条件で三二％がいいとかいう意味で申したわけじゃございません。その点は御了解願いたいと思います。 それからＣＰＩに対して〇・三ということは、これは事務的に御説明を申し上げるほうが適当かと思いますけれども、従来持ってお…
第51回 参議院 運輸委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私が四月一日と申しましたのは、実は、たとえば米価の値上げ、あるいは郵便料金の値上げ等とにらみ合わせまして、四月一日ぐらいが一番適当じゃないだろうかと、そういう一連の関係からして申したわけです。同時に、料率の問題はできるだけ低いほうがいい。しかし、当時、国鉄あるいは党におかれましても、できるだけ検討した結果として、このくらいはどうしても上げてもらいたいんだ、こういうお話があったわけでございます。それをそのまま—…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 山村振興法ができますときに、山村をどういう範囲内にきめるかということは、相当重要な問題であると思います。当時の委員会の審議の経過から、あるいは委員長等の御報告から見て、林野率を相当重く見る、七五％ぐらいに見るのが適当じゃないかというような御意見もあったように思われますので、現在のような政令になったわけでございますけれども、将来これが運用をされていく場合に、いまのお話しのような問題があるいは出てくるかと思います。そういうよ…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 経緯につきましてなお局長から御説明申し上げますから、お聞き取りください。
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 山村振興法は、稻村委員のお話のように、山村で非常に貧困な村、そういうものを救うということが目的であることは当然であります。ただ、どこに線を置くかということが、なかなか政令等をつくりますのに基準がむずかしい。ただ役人の手かげんというわけにもこれはいかない。ある基準を引きましたのが、いまお話し申し上げましたように、当時、議員立法の関係から、提案者の御意見、委員会の御意見等が、林野率七五％ぐらいのものが一番山村として認定される…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 いまの僻地開発ということと山村というものとが、若干食い違った形があるかと思います。そういう点につきまして、いま稻村委員のお話は、私伺っていてもっともな御意見だと思いますので、基準等の取り方その他について今後検討いたしまして、十分実情に適するようにひとつ考慮してまいりたいと思います。
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 山村振興は、できるだけ早い機会に、国土総合開発の見地から見てもやるほうがいいのでありまして、時限立法にしますと、行政当局としても、その間にできるだけやろうという気分になるのだと思います。時限立法であっても、それの施行が非常に十分ではなかったり、あるいはまた施行する場面が新たに出てきたというようなときには延ばしてもいいのでありまして、少なくも十年くらいの目標でこれをやるという決意でやったほうが適当じゃないか、私はそういうふ…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 御承知のとおり、山村振興計画は昨年から始まりまして、いま申し上げましたように、七十二地区程度の指定を今度はする。各都道府県から出てまいりまして、そうしてそれを指定していく。したがって、指定地域内における道路計画ということになるわけでございます。そこでその指定地域がはっきりして、その実情に応じてその設計計画等ができてまいるわけでございます。ですから、本年度においては十四億の予算をつけて、そして七十二地区が指定されてくれば、…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 御退席になるのはまことに残念ですから、暫時おいでをいただいて……。これは別に具体的目的がないというわけじゃないので、山村振興のために使う予算として確定しておるのです。ただ、具体的にどこのをやるかといえば、普通の場合ならば、たとえば何々の河川を改修するとかというような大きな項目がございますね。しかし、その河川を改修する場合でも、それに橋をどこにかけるかというような問題は、実地調査の上で若干移動してくる場合もあるわけでござい…
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 いまお出かけの際に、あまり誤解があってはいけませんから……。そういう、つまり大きな意味での積算基礎は、建設省で当然持っておられると思います。それはひとつ誤解のないようにしておいて御退席を願いたいと思います。
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 自治省にしても、何カ所どういうあれをつくるというような積算の基礎はございます。ただそれをどこにつくるかというようなときに、いまお話しのような陳情とかなんとかでやらないで、山村振興の目的に合うようにできるだけやりますことは、これはもう企画庁の責務でございますから、御指摘のようなことについては十分注意をいたします。
第51回 衆議院 内閣委員会 第8号
○藤山国務大臣 御趣旨に沿いまして努力いたします。