藤山愛一郎

第33回衆議院外務委員会第4号

○藤山国務大臣今回の交渉にあたりまして、まだ、実施協定が批准後に両方で協議いたしますものですから、どういう種類のプロジェクトが今後採用されるか、またどういう種類の生産物が賠償の対象になるかということは、今後の問題であると思います。しかし、交渉の過程におきまして、むろん従来各国とやっておりましたように、賠償を受けます側の希望と申しますかあるいは要求する物資なりあるいはプロジェクトなりに対して、十分な考慮を払いますことも必要でありまして、…

第33回衆議院外務委員会第4号

○藤山国務大臣中間賠償におきまして沈船引き揚げの問題が取り上げられ、仮調印をいたしましたけれども、それが正式調印に至らずして破棄されましたことは、われわれも遺憾だと思っております。その間の経緯については、詳細を政府委員から説明いたさせます。

第33回衆議院外務委員会第4号

○藤山国務大臣その間の経緯につきましてはアジア局長から説明いたさせます。

第33回衆議院外務委員会第4号

○藤山国務大臣今回のベトナムの賠償交渉成立は、サンフランシスコ平和条約の義務を日本としては履行するという国際信義の立場に立っております。従いまして、この賠償交渉の成立したことは、他の東南アジアの国に対しても日本が条約上の信義を守るという信頼感を得ておると私は確信をいたしております。

第33回衆議院外務委員会第4号

○藤山国務大臣今回の賠償締結によりまして、条約上今日まで義務を負っておりますものに対しては完結をいたしたものであろう、そう思っております。

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣こまかい点については条約局長から補足説明させますが、条約を結びます場合にだれに全権委任状を出すかということは、別段条約の効力に影響を及ぼすものではないと思うのであります。成規の全権委任状が出まして、しかも会議においてそれが資格審査の上で、会議に参加した人が適当な、合法的な資格を持った代表だとして会議に参列するということになりますれば、当然それが調印したものは国際関係においては有効であろうと思います。ただその人がその国内で…

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣お説の通り中華民国との間の協定によりまして、サンフランシスコ条約を引用しながら賠償の権限だけを除外いたしております。その限りにおいて、むろんわれわれとして賠償は放棄されたものと思っております。

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣韓国に対しては賠償という問題はございません。お互いに財産請求権の問題は残っておりますけれども、賠償という関係のものはございません。

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣御承知のように、韓国は日韓会談を再開いたします場合に、いわゆる財産請求権という名目のもとにいろいろな主張をいたしてきております。しかし一昨年の暮れでございますか、日韓会談を開きます予備会談のときに、財産請求権の問題について一つの解釈ができました。そして相互に持っているものを相殺した上で初めて請求すべきものがきまるのだ。あるいは日本が残してきたもの、韓国がこっちに持っているもの、そういうものを相殺した上でありますから、従っ…

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣統一になりますれば、当然統一された政府がこうした国際上の諸条約、諸協定というものを引き継いで参りますことは当然なことだと思います。これは南と取りきめたものでも、北とどこかの国と取りきめたものでも、南北統一されればともに継承されていくことになろうと思います。そうしてわれわれといたしましては、当然今回の条約も統一政府によって継承される。そうして今回の協定というものは、私どもといたしましては、全ベトナムに対する地域を対象として…

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣現在のような北と南との状況において、われわれはそういう確証を北からとり得るとは思っておりません。同様なことが、おそらく北を援助している国も将来統一をむろん願っておるのですから、南からそういうものをとらなければ援助ができないといっているわけでもないと思います。でありますから、その関係においては私どもはやはり国際通念で、国家が統一されて一つの政権ができますれば、その政府というものは統一後にそれらのものを引き継いでいくというこ…

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣今日、南ベトナムとの賠償の折衝というのは、すでに七年有余を経過いたしておるわけであります。ことに昨年以来相当に交渉が妥結に近づいたというような状況にもございます。従ってこの問題を深刻に考えるとすれば、当然北ベトナム側におきましても、賠償というものに対して今日でもすでに神経質にならざるを得ないと思います。ことに貿易の面を見ますると、輸出は一昨年が二百万ドルでありましたのが、昨年は百四十四万七千ドル、それから本年は一月から七…

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣御指摘のありましたどういう商社でありますか、私ども存じておりませんが、少なくも私がはっきり申し上げられますことは、この賠償にあたりまして、いろいろの商社の力によってわれわれの交渉が動かされたことは、断じてないことだけははっきり申し上げられると思います。また日本工営の関係におきましては、申し上げております通りベトナム側が水力発電所を作りたいということで、この賠償とは関係なしに国際入札をいたしまして、フランスと日本とがその…

第33回衆議院外務委員会第3号

○藤山国務大臣日本工営に関する限り、私ども請託を受けて賠償にこれを繰り入れたということは全然ございません。ただいま申し上げました通り、ベトナム側が長い間の懸案としてそういうものを要求してきて、そうして日本工営はこれがコンサルティング・エンジニアとして設計をいたして、すでに四十五万ドルを賠償と全然別個にもらっております。従って日本公営の設計が適当なものだと国連の委員会で認められておりますから、あるいはベトナム側としては実際にプロジェクト…

第33回衆議院予算委員会第4号

○藤山国務大臣ビルマから日本・ビルマ賠償協定の第五条によります再検討条項を申し込んで参りましたのは、四月七日でありまして、賠償を調印した後ではございませんでした。今日再検討条項で交渉を申し入れてきております。また向う側が言ってきております中では、インドネシア及びフィリピンの賠償と比較してということになっております。従ってベトナムには言及いたしておりません。私どもとしては今日その交渉をいたしておりますけれども、フィリピン、インドネシアの…

第33回衆議院予算委員会第4号

○藤山国務大臣戦争損害につきましては、各国それぞれ違っておりまして、物的あるいは精神的、人的損害というようないろいろな種類の損害があるわけでありまして、これらの問題につきましては調査が非常に困難であることむろんであります。物的損害にいたしましても、はたしてどの程度の損害があったのか。また人的損害についても、その人数等についても現実には調査が非常に困難でございます。また精神的苦痛というものに対する何と申しますか、推計というものも非常に困…

第33回衆議院予算委員会第4号

○藤山国務大臣今、ベトナムの関係については、出すように先般も御要求がありましたので、出すように準備を進めております。また他の国について必要があれば、御要求に従ってできる限りのことはいたしてみたいと思います。

第33回衆議院予算委員会第4号

○藤山国務大臣できるだけ早く出すことにいたします。

第33回衆議院予算委員会第4号

○藤山国務大臣ジュネーブ協定をわれわれが申し上げましたのは、調印国ではない、また招請されてそこにおった国でもございません。その限りにおいてはわれわれ直接の関係は持ってないということを申し上げたわけでございます。しかしむろんジュネーブ協定がベトナムの内部の平静を期するために軍事的な休戦協定を行ないまして、将来統一に向こうような共同宣言をいたしておりますので、そういうことをわれわれは否定しておるわけではございません。