藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 共産主義方面からはそうだと思いますが、残念ながら四十九対十ではこれは困ったなあと考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 争いがありましてジュネーブ協定でもって休戦線を引いておりますから、その範囲内において一応きめられておるというふうには認めます。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 御承知の通りジュネーブの休戦協定というものは、政治的あるいは領土的境界線ではございません。従いまして統治力をそれ以上に伸ばすか伸ばさないかという問題をきめた問題ではないわけであります。でありますから一応そういう軍事休戦線として、そういうことが行なわれておるのでありまして、そういう意味において休戦線というものが認められておるというふうに考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、歴史的な過程において南ベトナム国が形成されておりまして、それは全ベトナム政府としてサンフランシスコに出席をして調印をいたしておるわけであります。従ってわれわれといたしましては、今申し上げたような結論を常に申し上げておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 当時サンフランシスコに出ましたときに統治権の及んでおるとか及んでいないとかいうことを別にしまして、全ベトナムの代表として出席いたしておるわけであります。サンフランシスコ条約会議にはソ連も出ておりまして、別段特に反対もいたしておりません。そういう事実から見ましても、全ベトナム代表者として出たということは当然だと私どもは考えておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 私どもは独善的に解釈いたしておるわけではないのでありまして、先ほど来申し上げておりますような歴史的事実なりあるいは国際間の南ベトナムを認めております状況、あるいはまたサンフランシスコの平和条約に出て調印したというその事実なり、それらの面からして全ベトナムを代表するものと日本が認めますことは、当然のことではないかとわれわれは存じております。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 私と堤さんの利子の問題は、ちょっとはっきりこの例に当てはまるかどうかわかりませんが、今日までわれわれが再三申し上げておりますように、日本として南ベトナムを正当な全ベトナムを代表する政府として認めておる歴史的な上においても、あるいはまた国際的な環境の上に立った承認国その他の数から申しましても、あるいはサンフランシスコ条約に出て、そうして南だけの調印をしたということには考えられない事実から見ましても、私どもはやはり全ベトナム…
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 ジュネーブ会議でもありますように、選挙を通じて一つの政府ができる、それが統一という言葉で申しますか、何という言葉で申したら適当かわかりませんが、一つの政府が成立すると思います。その政府は当然今日の賠償協定を引き継いで参るわけでありますが、その場合におきましてサンフランシスコの条約によっての請求権というものは引き継がれており、またそれによって支払われた賠償というものが実効をおさめているわけでありますから、その限りにおいてベ…
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 南ベトナム政府がかいらい政権だ、それだから何か合法政府ではないのだというような御意見が前々からあったようでありますけれども、われわれは合法政府であって、しかも自由主義陣営と仲のいいということ自体がその合法性を否定するゆえんにはならぬと思います。むろん言葉の意味からいいますと、あるいは北の政府がどういう立場にあるか、お話のように北ベトナムがどういうふうにあるかといえば、むろん共産陣営の影響を受けた政府——それをかいらい政府…
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 北においてそういう団体を代表して、そしてホー・チミンというのが力を尽くしているということは、先ほどから申しているように、事実としてそういう南の施政権が及ばないところがあるということは、認めているわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 それは政府という言葉にとらわれることはいかがかと思うのでありまして、たとえばアルジェリアの問題でもＦＬＮを政府と認めるか認めないかということは、これは非常な問題があるところだと思います。むろんそれを支持する人たちが政府と認めるということもございましょう。しかしわれわれとしては先ほど来申し上げておりますように、南ベトナムの方が正統の政府だということを認めておるわけなんでありまして、その見地から申しますれば、北ベトナムのホー…
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 私どもは特に敵視しているとかきらっているとかいうことでないのでありまして、現実に歴史的過程から見まして南の方が合法政府だということを認めておるということを申し上げておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 私、別に共産国家をきらっておるわけでもございませんし、忌避しておるわけでもございません。できるだけ友好的な立場をとっていきたいとは考えております。が、しかし、今回の場合はそういう問題とは別でありまして、われわれとしてはサンフランシスコ平和条約の調印国として、その十四条の義務を完全に履行して参らなければならぬ。しかも、平和条約の調印国としての南ベトナムは全ベトナムを代表する政府として歴史的にも認められておる事実がありますの…
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 今日まで特に北ベトナムから何らの交渉もございませんし、何らの意思表示もないように思っております。むろん北ベトナムとして、いろいろ新聞紙上に報ずるところによれば、ニュー・デリーでもって、賠償を放棄する、あるいはいろいろなことを言っておるのを読んだことはございますけれども、直接われわれに対しての連絡は何もございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 先ほども申し上げましたように、たとえばニュー・デリーでもって何か新聞会見のときに、賠償は放棄するのだというようなことを言われたとか、そういうような程度の新聞報道は読んでおりますけれども、直接何らのアプローチはございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 われわれにあてて何らの意思表示はありませんでした。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 私としましては今お読み上げになりましたものは、ごく最近と申しますか、十日かそこらの前に何か議長を呼んで聞くというようなことで、何事かということで、そういうものが来ておるということを知ったのでありまして、それまでわれわれは何も知っておりません。むろんわれわれは南ベトナムをサンフランシスコの調印国として、その代表者としてやっておるわけでありますから、従ってそういう意味におきましてわれわれはそれを通して参ればいいわけです。その…
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 まだそういうものが来たということをわれわれは伺っただけでありまして、内容について今お話のあったような点を聞いておるだけでございます。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 直接には知っておりません。
第33回 衆議院 外務委員会 第9号
○藤山国務大臣 十日ほど前に、ここでもって衆議院議長を呼んでどうとかいう話がありましたので、そういうことは何事かということで、われわれ衆議院議長にそういう手紙が来てたんだということを知ったわけでございます。