藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日本としては個別的能力というものを持っておるわけでございます。集団的な防衛能力というものは持っていないわけでございます。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま法制局長官の答弁で要を得ておると思います。要するにそれぞれの能力をお互いに自分の憲法の範囲内で維持していくわけでございます。それについていろいろな協力関係と申しますか、向うの新しい知識を吸収したりあるいは協力していくということは考えられるわけでありまして、そういう点については特に憲法に違反しておるわけではございません。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 特にカムフラージュというのではございませんので、考え方か違っておる立場においてこういうような字句を使っておるわけであります。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） まだ最終的に草案が確定しておりません。しかしながら自助及び相互援助というような言葉は用いることになろうかと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 要するに今申し上げたことは、方法を言っておるのでございまして、いわゆる共同してというような意味とは全く違ってくることは当然でございます。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま御質問の点は防衛能力の問題だと思うのでありまして、集団防衛というのとは違っておるとわれわれは考えております。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日本の基地が攻撃されますことは、日本の領土、領空、領海を侵して、しかも日本の土地が攻撃されることでありますから、これは当然個別的自衛の問題として起こってくるわけでございますから、日本としては個別的自衛の見地からその手続をとって参るわけでございます。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 個別的自衛権をそのときに発動するということ自体は、アメリカの攻撃に対する、何といいますか、有力な支持になろうかと思います。しかしながら日本としては、個別的自衛権の発動でいくわけでございます。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん実質的にわれわれは日本の個別的自衛権の発動によって行動するわけであります。しかしながら、同じような場所で同じように攻撃された場合に、形式的にはむろんそういうような行動が一致してくるわけでありますから、防衛の能力、防衛が一体になってやれる、やるという形にはなろうと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん日本の国土が攻撃されましたときに、日本が個別的に自衛権を発動するということはこの条約における義務であることはもちろんであります。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん日本を防衛することは日本自体が個別的自衛権でもって発動するわけなんであります。従ってそれは日本としての当然条約上やるべきことなのでありまして、そのこと自体がアメリカ軍に対して義務を負っているという意味ではございません。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろんこのアメリカ軍の、アメリカの持ちます義務というものは、そういうようなときに防衛するということを宣言するということによって明確にしていきたいと、こう考えているわけでありまして、その意味においては条文作成の上においてはっきりしてくることになろうと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん形式上におきましてそういうふうなことを宣言するということでありますれば、義務を負ったと解釈して当然であろうと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） それは取り消す必要はないと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日本は極東、まあ極東という概念の中におると思います。従って日本の平和と安全というものは、むろん日本の周辺、極東の事態が安穏であるかあるいは安穏でないかというようなことから影響されることはこれは当然なことだと思のでありまして、日本の平和を考えます場合に、そういう意味において極東の安定ということが望ましいことであるわけであります。がしかしながら、極東の平和を維持するということのためには程度の問題があることむろんで…
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） アメリカが国連憲章に準拠してそして行動することは、われわれ友好国としてのアメリカに対する信頼だと思います。しかしながら、そうかといって、アメリカかそういう行動をとりますときに、日本の基地を使うか使わないかというような問題については、われわれといたしましても、やはり考えて参らなければならぬ点があろうかと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この条約の取きりめの趣旨に従ってアメリカ軍としては行動をし、それについてわれわれも事前に協議する、こういうことになろと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今申し上げた通りだと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん、現行安保条約でもそうでありますが、今回の条約でも、日本におりますアメリカ軍が出ていくということについては、それは極東の平和と安全という場合に出ていけるわけであります。でありますけれども、しかし、それは当然そういうことではいけない、事前協議ということをして、日本の意思をいれて参ろう、こういうわけでございます。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 協議でありますから、協議が成立いたしませんければ出て参りません。