藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 アジア局長より答弁させます。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 餓死者の資料につきましてはいろいろ人によりまして意見が違っております。従いまして……（発言する者、離席する者多く、議場騒然、聴取不能）それでありますから、われわれといたしましては十分な資料を出すわけに参らないわけでございます。 〔発言する者、離席する者多し〕
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 植村特使に交渉をいたさせましたのは、当時ベトナム側といたしましては二億五千万ドルから一億五千万ドル辺まで下って要求を続けてきておったわけであります。私はこの交渉に入るためにはどうしてもベトナム側に対して、そういうような要求をし続けていたのではとうてい話にならぬ。従ってそれらについてベトナム側にも日本の立場、日本の賠償を支払い得る能力なり、あるいは向こう側に対しても、そういう要求では無理だという、また向こう側の真意が一体ど…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 そういうことはございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 むろん賠償交渉のことでありますから、政府として支払うべき問題につきましては、損害というものを考慮に入れることは当然でございますが、しかし同時に日本の支払い能力というものも考慮に入れなければならぬことはむろんでございます。従ってそういう面からいいまして、交渉にあたりましてもやはり日本側の支払い能力、そうして要求に対してはそういう巨額の金額は払えない。損害その他の数字だけ見ましても――交渉の過程において膨大な交渉を圧縮してい…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 たびたび申し上げておりますように一九四四年八月二十五日以後終戦まででございます。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 むろん当時の事情から申しまして、最終的な一九四四年の秋からの損害が多いということは申すまでもないことであります。でありますから、その期間を考慮に入れてわれわれは交渉をいたしてきた事実でございます。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 交渉でございますから、先ほど来申し上げておりますように損害についても頭に入れ、また日本側の支払い能力というものも考慮に入れなければ交渉にならないわけでありますから、交渉に当たります場合は当然そういうことは考慮しておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 相手国としては、むろん戦争損害というものをできるだけ膨大に見積もろうということであります。かつまた向こう側としては、平和進駐その他の時分にもいろいろな損害があったということは主張することは当然主張しております。しかしわれわれとしては今言った通りの態度でやっておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 条約局長の答弁した通りであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 お話の四四年八月二十五日以前は戦争状態に入っていると認めておらぬのでありますから、従って平和進駐の時代の損害というものを計算に入れないという建前をとっております。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、戦争損害の算定ということは非常にむずかしい問題でございます。ただいま岡田委員のお話にもございましたように、個々にそういうものの資料を収集することはほとんど不可能でございます。従いまして全体としてこれを考えていくよりほか方法がないのでありまして、それらのものを全体として推察していく。従って個々のケースになりますれば、どこからどこまでを区分するということはむずかしいと思います。一九四四年八月…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 われわれは平和進駐の時代を戦争損害とは見ておらないのでありまして、従って八月二十五日以後の戦争開始後というものを実体論としても見ておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 個々の例について一一詳しくございませんけれども、おそらくオランダにいたしましても、それまでオランダ自身を統治しておりました政府全体が外国に移ったわけである。ドゴールの場合においては、御承知の通りロンドンでありますか、解放委員会を作りましたけれども、そのドゴール自身がそれまでフランスの政権を持っていたわけではございません。従ってやはり亡命政権でありましても、正統政府が移転した場合には、それは立場が違うというふうに考えるべき…
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 今まで申し上げました通りに、一九四四年八月二十五日に、ドゴールがパリに帰りました。その事実の上に立って、承認は若干おくれたかもしれませんが、その事実があったからこそ承認があったわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 条約局長から御答弁いたさせます。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 私は条約局長の解釈の上に立って仕事をいたすことは当然でございます。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 条約局長から答弁いたさせます。
第33回 衆議院 外務委員会 第15号
○藤山国務大臣 私どもといたしましては、いろいろ御見解もあろうかと思います。しかし私が外務大臣として仕事をいたして参ります上においては、条約局長の解釈の上に立って仕事をいたすことは、当然のことと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の伊勢湾台風が最近における最も大きな天災であった、しかも死傷者が非常に多く出まして、この点は私も当時外国におりましたが、外国でも各新聞が死傷者の数が多いということについて非常に驚いておるわけであります。そういう状況でありますから、この大きな天災に対して、できるだけの、将来再び起こらないような措置をとっておかなければ、非常に巨額な国の富を喪失している現状だというふうに考えております。