藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第2号
○藤山国務大臣 はっきりしておると思いますが、普通の条約のような、国際約束としての効力はないわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第2号
○藤山国務大臣 もともと、これは法律文書ではございません。法律文書ではないのであります。両政府の最高責任者が出しました、共同の意思表明であるコミュニケであります。従って、政治的効力は、拘束力をお互いに持っておりますけれども、どういう意味でおっしゃるのか、法律的という意味がわかりませんが、国際約束ではない、いわゆる国際条約と同じ意味の効力はないのだということは、先ほど来申し上げておる通りでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第2号
○藤山国務大臣 ただいま議題となりました日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約の締結について承認を求めるの件、及び、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定の締結について承認を求めるの件につきまして、提案理由を一括御説明いたします。 現行安全保障条約は、その締結以来、多年にわたりわが国の平和を守り、安全を確保するため重要な貢献をして参…
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日ソ共同宣言におきましても、特定の地域を限ったわけではなく、一般的な概念として用いられております。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど総理が答弁されましたように、安保条約に用いられております極東というのは、本条約における解釈でありまして、従って日ソ共同宣言においては一般的な概念として用いられているということで、特段の関係はございません。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 安保条約の関係におきましては、先ほど総理が答弁された通りであります。むろん条約がこういうものを規定しますときに、その条約の目的によりまして、いろいろ範囲が違うということは、当然であります。日ソ共同宣言においては、一般的通念としての極東というものが用いられたと、そういうふうに考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 前文にございます。「極東における平和及び安全の利益に合致する両国間の理解と協力との発展に役だつものである」というふうに使われております。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今読んだらどうだというあれがございましたから、読んだわけでございまして、これを読みましても、私どもは先ほど来申しておる通りだと存じております。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど来申し上げておりますように、一般的極東という概念のもとに使われておるわけでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日ソ共同宣言を作りましたときに、そういう問題について特別な議論があったとわれわれは承知いたしておりません。一般的概念として両国が使ったということでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） はっきり申し上げますけれども、日本が他国と条約を結びますときに、第三国に一々相談する必要はないと思っております。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 現在の国連軍は、一九五〇年、五一年に行なわれました国連の安保理事会及び総会の決議によりましてアメリカに委託されまして、そうしてでき上ったものでございます。今日なお国連軍として韓国に存在いたしております。従って、われわれは当然国連の決議を支持するという意味におきまして、この交換公文が必要であるということを考えておる次第ございます。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知の通り、現在韓国に国連軍司令部がございます。日本も国連部隊が来ております。国連軍の任務というものは、休戦交渉以来韓国に駐在して、おることなんでありましてそれ以上に申し上げることはないと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 国連軍の目的は、朝鮮半島における平和の維持ということにあると存じます。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 国連の決議には、特に行動というものがきめられておるわけでございません。一般的な、平和と安全を維持するという観点から決議がなっております。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん国連決議の範囲内でございます。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど条約局長が申し上げた通りで御理解いただけると思います。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 漁業交渉は、総理が言われましたように、私どもはやはり経済的問題の扱いとして、毎年お互いにデータの上に乗って話し合いをすると。ソ連側においてもそれを政治的に使うというようなことはないということを私ども信じております。むろん交渉のことでございますから、漁獲量その他規制措置の問題等につきまして、完全な科学的調査がまだ一致しておらないような段階では年々意見が相違する場合がございます。従って、その最後の妥結というものは…
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今は申し上げたような交渉の経過でございますから、私が特に行くというようなことを考えなくとも妥結はできるもんだと考えております。むろん政府として適当な人を出す場合もございましょうけれども、私自身が今すぐ行くというふうに考えておりません。
第34回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（藤山愛一郎君） アーサー・ディーン氏と山田次官とは会見いたしました。